ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ермаковой С.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания Арутюнян Э.Э., с участием государственных обвинителей Рязанова И.Э., Соловьевой Т.Б., подсудимой Лапиной Д.С., защитника – адвоката Кузнецовой Ю.Л., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лапиной Д.С, родившейся (дата) в г. ***, гражданки РФ, с образованием ***, замужней, имеющей ребенка (дата) г.р., работавшей, зарегистрированной и проживавшей по адресу: (адрес), несудимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, установил:
Лапина Д.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в исправительном учреждении, при следующих обстоятельствах.
Лапина Д.С. в (дата) действуя из корыстных побуждений, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в период до 12 часов 40 минут (дата), вступила с неустановленными предварительным следствием лицами в предварительный преступный сговор, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство (далее по тексту неустановленное лицо № и неустановленное лицо №(соучастник)), направленный на незаконные приобретение и хранение в целях последующего сбыта, а также незаконный сбыт вещества, являющегося гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам, в ФКУ № ГУФСИН России по Челябинской области, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
Роль неустановленного предварительным следствием лица № заключалась в незаконном приобретении наркотического средства, доставлении наркотического средства к неустановленному на территории г. Челябинска месту и его незаконном хранении, в целях дальнейшей передачи неустановленному лицу №(соучастнику).
Роль неустановленного лица № (соучастника) заключалась в незаконном хранении наркотического средства, в целях дальнейшей передачи Лапиной Д.С., для последующего совместного с соучастниками незаконного сбыта потребителю – Лицу 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту Лицо 3), содержащемуся в ФКУ № ГУФСИН России по Челябинской области, по адресу: (адрес).
Роль Лапиной Д.С., при совершении преступления, заключалась в получении от неустановленного лица № (соучастника) наркотического средства, выборе места скрытого хранения наркотического средства, то есть помещении его в естественную полость своего организма (в область половых органов), доставлении наркотического средства на режимную территорию ФКУ № ГУФСИН России по Челябинской области, для последующей передачи указанного выше наркотического средства Лицу 3.
Так неустановленное предварительным следствием лицо №, разработало схему сбыта вещества, являющегося гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам, согласно которой при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо № (соучастник), получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица №, в неустановленные в ходе предварительного следствия даты и время в 2025 году, до 12 часов 40 минут (дата), наркотическое средство, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 8,89 грамм. После этого, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо № (соучастник) незаконно передал указанное выше наркотическое средство Лапиной Д.С., для последующего совместного с соучастниками незаконного сбыта потребителю – Лицу 3, которое она хранила в целях последующего совместного сбыта в ФКУ ИК - 8 ГУФСИН России по Челябинской области.
Приобретенное вещество, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам, массой 8,89 грамм, Лапина Д.С., не позднее 12 часов 40 минут (дата), находясь по адресу (адрес), поместила в естественную полость своего организма (в область половых органов).
После чего, до 12 часов 40 минут (дата) Лапина Д.С. прибыла на режимную территорию ФКУ № ГУФСИН России по Челябинской области, по адресу: (адрес)А в (адрес), на краткосрочное свидание, для последующего незаконного сбыта наркотического средства Лицу 3.
Тем самым соучастники совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, являющегося гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам, массой 8,89 грамм.
Однако Лапина Д.С. и неустановленное предварительным следствием лицо № (соучастник) не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку около 12 часов 40 минут (дата), на территории ФКУ № ГУФСИН России по Челябинской области, расположенной по адресу: (адрес)А, Лапина Д.С. была задержана. После задержания, Лапина Д.С. была доставлена в МБУЗ ГКБ № по адресу: (адрес), для прохождения добровольного медицинского освидетельствования.
В ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут (дата), в помещении МБУЗ ГКБ № по адресу: (адрес), обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от (дата) является гашишем (анашой, смолой каннабиса), которое отнесено к наркотическим средствам массой 8,89 грамм.
Гашиш (анаша, смола каннабиса), на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от (дата), «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, являющегося гашишем (анашей, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам, массой 8,89 грамм, относится к значительному размеру.
Подсудимая Лапина Д.С. в ходе судебного следствия вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, и сообщила, что с ФИО6 знакома с (дата), познакомились в *** когда он отбывал наказание. В настоящее время он ей приходится супругом с (дата). ФИО14 отбывал наказание в ИК-8 г. Челябинска. (дата) ФИО6 уговаривал ее привезти ему сверток, но она отказывалась. Он это делал в письменном виде. Он ей манипулировал, писал и звонил, высказывал угрозы. В телефонном разговоре он сообщил, что к ней домой приедет курьер. Он сказал, что если она не выполнит его просьбу, то он сожжет ее дом. После чего курьер привез мягкую игрушку, откуда достал сверток в изоленте синего цвета. ФИО19 сообщил, что в свертке будет наркотическое средство природного происхождения.
Вина подсудимой Лапиной Д.С. в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания:
- свидетеля ФИО7, согласно которым он работает в должности начальника оперативного отдела ФКУ № ГУФСИН России по Челябинской области. (дата) в ходе поступившей оперативной информации установлено, что Лапина Д.С. приехала на краткосрочное свидание к своему супругу ФИО6 При проходе на режимную территорию учреждения, Лапина Д.С. добровольно согласилась пройти медицинское освидетельствование у врача-гинеколога на наличие в естественной полости запрещенных предметов, о чем написала соответствующее заявление. В ходе осмотра Лапиной Д.С. врачом-гинекологом, в естественной полости (половых путях) был обнаружен сверток в виде полиэтиленового пакета с веревкой черного цвета, с веществом растительного происхождения внутри (т. 1 л.д. 51-55),
- свидетеля ФИО8, согласно которым она работает в МБУЗ ГКБ № в должности процедурной медсестры приемного покоя. (дата) около 16 часов 00 минут в приемный покой была доставлена девушка на медицинское освидетельствование к врачу-гинекологу, которая добровольно проходила медицинское освидетельствование. Врач-гинеколог извлекла из половых путей Лапиной Д.С. сверток с каким-то веществом, который был помещен на скамейку в коридоре приемного покоя (т. 1 л.д. 56-59),
- свидетеля ФИО9, согласно которым она работает в отделе дознания ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, в должности старшего дознавателя. (дата) из дежурной части ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску поступило сообщение, что сотрудниками ФКУ № ГУФСИН России по Челябинской области была задержана женщина, которая пришла на краткосрочное свидание к осужденному и пыталась передать сверток, предположительно с наркотическим средством, на режимную территорию. (дата) по адресу (адрес) произведен осмотр места происшествия, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут, где напротив гинекологического смотрового кабинета №, на лавочке для посетителей был обнаружен сверток в виде полиэтиленового пакета с веревкой черного цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт бежевого цвета и заверен подписями понятых, а также подписью Лапиной Д.С. (т. 1 л.д. 60-63),
- свидетеля Шайгасимова P.M., согласно которым (дата) принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. В коридоре 1 этажа приемного покоя МБУЗ ГКБ №, где находился еще один понятой, а также задержанная женщина - Лапина Д.С., напротив гинекологического смотрового кабинета №, на лавочке для посетителей был обнаружен сверток в виде полиэтиленового пакета с веревкой черного цвета с веществом внутри, который был предъявлен для обозрения участвующим лицам, был изъят и упакован в бумажный конверт бежевого цвета, заверен участвующими лицами (т. 1 л.д. 64-67),
- свидетеля ФИО6, согласно которым он является осужденным, отбывает наказание в ФКУ № ГУФСИН России по Челябинской области. Лапина Д.С. приходится ему супругой. В (дата) года на длительном свидании с Лапиной Д.С. он попросил ее на следующее свидание привезти ему наркотические средства - гашиш, на что Лапина Д.С. согласилась. С помощью мобильного телефона в мессенджере «Телеграм» на канале магазина «***» заказал наркотического средства «гашиш», массой 10 грамм за 30 000 рублей, произвел оплату наркотического средства и воспользовался функцией магазина на доставку вещества до указанного им адреса, а именно: (адрес). В социальной сети «Вконтакте», со своего аккаунта «***», он списался с Лапиной Д.С. и начал уговаривать последнюю приехать к нему на краткосрочное свидание (дата), при этом он сообщил Лапиной Д.С. о том, что ей привезут наркотическое средство, которое он приобрел ранее, сказал, что оно природного происхождения, которое Лапина Д.С. должна будет спрятать в свою естественную полость и пронести на режимную территорию, после чего передать ему на краткосрочном свидании, что Лапина Д.С. и сделала, но была задержана сотрудники ГУФСИН (т. 1 л.д. 68-74).
В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель ФИО10, которая сообщила, что подсудимая Лапина Д.С. приходится ей дочерью. Ребенком ее отца является Агафонов, который является участником СВО, на данный момент числится без вести пропавшим. Ребенка дочь воспитывала и обеспечивала самостоятельно. ФИО2 работала на 2 работах, ее сын -ФИО18 учится в 1 классе. Сын очень сильно привязан к маме. Дочь характеризует как доброго и отзывчивого человека.
Кроме того, виновность Лапиной Д.С. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:
- заявлением КУСП № от (дата), согласно которому у девушки при осмотре в больнице ГКБ № обнаружен сверток с веществом (т. 1 л.д. 9),
- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрен приемный покой МБУЗ ГКБ № в (адрес), в ходе которого обнаружен и изъят сверток в виде полиэтиленового пакета с веществом внутри (т.1 л.д. 13-15),
- справкой об исследовании № от (дата), согласно которой представленное на исследование вещество является гашишем (анашой, смолой каннабиса), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 8,89 гр. (т. 1 л.д. 17),
- заключением эксперта № от (дата), согласно которому представленное на исследование вещество является гашишем (анашой, смолой каннабиса), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 8,85 гр. (т. 1 л.д.25-28),
- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен сейф-пакет №, внутри которого находится вещество являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 8,7 гр. (т. 1 л.д.30-32),
- рапортом от (дата), согласно которому (дата) на территории МК-8 задержана Лапина Д.С., у которой изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 41),
- рапортом от (дата), согласно которому в результате ОРМ «Наблюдение» при заходе на краткосрочное свидание у Лапиной Д.С. обнаружен сверток с веществом (т. 1 л.д. 42),
- протоколом выемки от (дата), согласно которому у Лапиной Д.С. изъят мобильный телефон марки «***» в корпусе белого цвета, imei-код №, №, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой сотового оператора «Т2Мобайл» с абонентским номером № (т. 1 л.д. 100-102),
- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «***» в корпусе белого цвета, imei-код №, №, где в социальной сети «VK» обнаружена переписка между Лапиной Д.С. и ФИО6 по факту сбыта наркотического средства (т. 1 л.д. 103-124).
Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Письменные доказательства, в том числе протоколы осмотра предметов, места происшествия, суд также принимает за основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми.
Заключение экспертизы выполнены в полном соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, ее выводы научно обоснованны и ясны, а потому данные доказательства суд принимает за основу приговора.
За основу приговора суд принимает показания свидетеля ФИО7, который сообщил о задержании Лапиной Д.С..
Суд также принимает за основу показания свидетеля ФИО8, которая сообщила, что в ходе добровольного медицинского освидетельствования Лапиной Д.С. врач-гинеколог извлекла из половых путей Лапиной Д.С. сверток с каким-то веществом, который был помещен на скамейку в коридоре приемного покоя.
Свидетель ФИО11 принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, где в коридоре 1 этажа приемного покоя МБУЗ ГКБ №, напротив гинекологического смотрового кабинета №, на лавочке для посетителей был обнаружен сверток в виде полиэтиленового пакета с веревкой черного цвета с веществом внутри.
Показания вышеуказанных свидетелей подробны и непротиворечивы, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами. Оснований ставить под сомнение показания свидетелей не имеется, никто из них ранее не был знаком с подсудимой, а значит, не имеет повода для ее оговора.
Представленные стороной обвинения письменные доказательства принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, а изложенные в них данные полностью согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей.
Также суд принимает во внимание в качестве доказательств показания Лапиной Д.С. данные ей в ходе судебного следствия, где она указывает на обстоятельства совершения преступления. Данные показания соответствуют действительности и могут быть приняты за основу обвинительного приговора. Данные показания получены в присутствии защитника, после разъяснения Лапиной Д.С. процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против себя самого. Самооговора со стороны подсудимой судом не установлено, так как ее показания нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами по делу, а также согласуются между собой.
Совокупность представленных стороной обвинения доказательств является достаточной для убедительного вывода об умысле Лапиной Д.С. на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
Покушение на сбыт заключалось в получении от неустановленного лица наркотического средства, которое она должна была поместить в место скрытого хранения для его последующего сбыта ФИО6. Преступление было не окончено, поскольку Лапина Д.С. была задержана сотрудниками исправительного учреждения на территории ФКУ ИК - 8 ГУФСИН России по Челябинской области, то есть не смогла довести преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, а наркотические средства были изъяты.
Лапиной Д.С. было достоверно известно о совершении ею действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, она желала их совершить для помощи своему супругу ФИО6, отбывающему наказание в ФКУ № ГУФСИН России по Челябинской области.
Предварительный сговор между Лапиной Д.С. и неустановленными лицами также нашел свое полное подтверждение представленными стороной обвинения доказательствами. Лапина Д.С. согласно отведенной ей роли, должна была получить сверток по просьбе ФИО6 от неустановленного лица, и передать Лапину Д.С. в исправительное учреждение.
Согласно справке об исследовании № от (дата), представленное на исследование вещество является гашишем (анашой, смолой каннабиса), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 8,89 гр.
Согласно заключению эксперта № от (дата), представленное на исследование вещество является гашишем (анашой, смолой каннабиса), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 8,85 гр., с учетом ранее израсходованной массы в ходе экспертизы вещества.
Так гашиш (анаша, смола каннабиса), на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам.
Квалифицирующий признак в значительном размере нашел свое полное подтверждение. На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, являющегося гашишем (анашей, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам, массой 8,89 грамм, относится к значительному размеру.
Наличие квалифицирующего признака «совершенное в исправительном учреждении» нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку умысел Лапиной Д.С. был направлен на сбыт наркотических средств лицу, отбывающему наказание в исправительном учреждении - ФКУ № ГУФСИН России по (адрес).
Вопреки доводам стороны защиты, оснований для исключения квалифицирующего признака сбыта наркотических средств «группой лиц по предварительному сговору» не имеется, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что умысел Лапиной Д.С. был направлен на сбыт наркотических средств, на что и указывает тот факт, что Лапина Д.С., при совершении преступления, получила от неустановленного лица № 2 (соучастника) наркотическое средство, поместила его в естественную полость своего организма (в область половых органов), и доставила наркотическое средство на режимную территорию ФКУ ИК - 8 ГУФСИН России по Челябинской области, для последующей передачи указанного выше наркотического средства ФИО6
Доводы стороны защиты об оказании ФИО6 давления на Лапину Д.С. путем высказывания угроз причинения вреда ее здоровью, не свидетельствуют об отсутствии у Лапиной Д.С. умысла на сбыт наркотического средства, поскольку Лапина Д.С. о каких-либо угрозах со стороны ФИО6 никому не сообщала, в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении нее преступления не обращалась, знала, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, однако получила от неустановленного лица наркотическое средство, которое путем скрытого хранения поместила в естественную полость своего организма (в область половых органов), и доставила ФИО6.
Исходя из установленных судом фактических обстоятельств, наркотическое средство предназначалось потребителю - ФИО6.
С учетом установленных в ходе судебного следствия фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимой Лапиной Д.С. по ч. 3 ст. 30 пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что она на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, обременена семьей, занималась общественно-полезной деятельностью.
С учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступлений, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания Лапиной Д.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
К смягчающим наказание обстоятельствам Лапиной Д.С. суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в дачи подробных и последовательных показаний относительно изобличения соучастника преступления, а также о своих действиях и соучастника преступления, предоставлении пароля для доступа в мобильный телефон, ее добровольное согласие на медицинское освидетельствование, что способствовало установлению полных фактических обстоятельств в ходе расследования уголовного дела, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка (дата) г.р., ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, благодарственные письма, оказание посильной помощи близким родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание Лапиной Д.С., не установлено.
Указанные смягчающие наказание обстоятельства Лапиной Д.С. не свидетельствуют об их исключительности, существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, и не дают, по мнению суда, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ни фактические обстоятельства совершенных ею преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, ни степень их общественной опасности, не дают оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую.
В связи с тем, что в действиях Лапиной Д.С. судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и не установлено отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении наказания за совершенное преступление применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Лапиной Д.С. наказание в виде лишения свободы.
При этом оснований для применения к Лапиной Д.С. положений ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит.
Суд не находит оснований для назначения Лапиной Д.С. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом ее личности, а также семейного и материального положения.
Однако, учитывая наличие у Лапиной Д.С. на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО17, (дата) года рождения, которого подсудимая воспитывала одна, принимала активное участие в его жизни, суд считает возможным применить положения ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочить отбывание реального наказания Лапиной Д.С. до достижения ребенка ФИО16, (дата) года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Также применяя к Лапиной Д.С. положения ст. 82 УК РФ суд учитывает все смягчающие обстоятельства, а также сведения о личности подсудимой, ее возраст, ее социализацию в обществе, а ранее Лапина Д.С. была трудоустроена и занята общественно-полезным трудом, то есть имела доход от трудовой деятельности, ее семейное положение, а она является матерью-одиночкой, отец ребенка в настоящее время находится в зоне СВО и числится без вести пропавшим, на протяжении жизни занималась воспитанием ребенка, с поддержкой ее близких родственников - родителей, ряд положительных характеристик, а также то обстоятельство, что Лапина Д.С. действительно проживала со своим ребенком с момента его рождения, влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, а также отношение Лапиной Д.С. к содеянному, которая искреннее раскаялась в содеянном.
В случае отмены Лапиной Д.С отсрочки отбывания наказания, зачесть время содержания ее под стражей в период с (дата) по (дата) включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Судом установлено, что мобильный телефон мобильный телефон марки «***» в корпусе белого цвета, imei-код №, №, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой сотового оператора «Т2Мобайл» с абонентским номером № - изъятый в ходе выемки у ФИО1, использовался ей в процессе преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств для связи с соучастниками, что подтверждается протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, в связи с чем суд считает, что он подлежит конфискации.
Мера пресечения Лапиной Д.С. в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Судьбой вещественных доказательств по делу следует распорядиться исходя из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Лапину Д.С признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания Лапиной Д.С в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима до достижения ее ребенком ФИО15, (дата) года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до (дата).
Меру пресечения Лапиной Д.С в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи немедленно в зале суда, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.
В случае отмены Лапиной Д.С отсрочки отбывания наказания, зачесть время содержания ее под стражей в период с (дата) по (дата) включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- мобильный телефон марки «***» в корпусе белого цвета, imei-код №, №, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой сотового оператора «Т2Мобайл» с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, - конфисковать,
- сейф-пакет №, внутри которого находится, вещество, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 8,7 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п С.О. Ермакова
Копия верна. Судья:
74RS0006-01-2026-000710-35
Подлинный документ находится в материалах дела
№ 1-273/2026 Калининского районного суда г. Челябинска