ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ермаковой С.О, при ведении протокола секретарем судебного заседания Арутюнян Э.Э., с участием:
государственного обвинителя Бидяновой К.В., подсудимого Сафина Н.М., защитника – адвоката Гетманенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Сафин Н.М, (дата) года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее-профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес) проживающего по адресу: (адрес), несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, установил:
Сафин Н.М., будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кунашакского района Челябинской области от 04 сентября 2025 года, вступившего в законную силу 21 сентября 2025 года, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
(дата) в период до 20 часов 30 минут Сафин Н.М., будучи подвергнутый административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак № до момента задержания сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску.
(дата) в 20 часов 30 минут у (адрес) Сафин Н.М. был остановлен за управлением автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак № регион, с признаками опьянения, и на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии (адрес) от (дата), у Сафина Н.М. был установлен факт употребления веществ, вызывающих алкогольное опьянение, который, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от (дата) №, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно согласно показаниям алкотектера паров этанола «Юпитер-К», заводской номер прибора № при тесте на момент обследования (дата) 21 час 04 минут, в 1 литре выдыхаемого воздуха содержалось 0,210 миллиграмма этилового спирта.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Подсудимым Сафиным Н.М. после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый Сафин Н.М. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные в ходе дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Защитник подсудимого адвокат Гетманенко А.В. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сафин Н.М. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
В связи с чем, действия Сафина Н.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Сафину Н.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве данных, характеризующих личность Сафина Н.М., суд учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации.
Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, неудовлетворительное состояние его здоровья, обусловленное наличием заболеваний. Основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активного способствования раскрытию и расследованию преступления», предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку на момент дачи объяснения сотрудники полиции самостоятельно выявили преступление, провели необходимые процессуальные действия с целью его фиксации, то есть каких-либо сведений, которые не были бы им известны, Сафин Н.М. не сообщил. Обстоятельств, отягчающих наказание Сафину Н.М., судом не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с безопасностью дорожного движения, личность Сафина Н.М., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, Сафин Н.М. инвалидом не является, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ будет отвечать наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст Сафину Н.М. возможность доказать свое исправление. Оснований для изменения категории совершенного Сафиным Н.М. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия каких-либо исключительных смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сафина Н.М. на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. Судом установлено, что указанный автомобиль использовался Сафиным Н.М. при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Согласно п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, в том числе предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному, безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Так согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак № регион, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов «№», номер двигателя «№», принадлежит Сафину Н.М. на праве собственности. Таким образом, автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак № регион, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов «№», номер двигателя «№», принадлежащий Сафину Н.М., хранящийся на специализированной стоянке ООО «НИВА», подлежит конфискации, как транспортное средство, используемое при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска (дата) наложен арест на имущество, принадлежащее Сафину Н.М., а именно автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак № регион, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в кузове синего цвета, который подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Сафина Н.М признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру пресечения в отношении Сафина Н.М в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак № регион, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в кузове синего цвета, хранящийся у Сафина Н.М. – конфисковать.
Сохранить арест на имущество, принадлежащее Сафину Н.М. по постановлению Калининского районного суда г. Челябинска от (дата), а именно автомобиль «***», государственный регистрационный знак № регион, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в кузове синего цвета, до исполнения приговора в части конфискации имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: п/п С.О. Ермакова
Копия верна. Судья:
74RS0006-01-2026-000715-20
Подлинный документ находится в материалах дела
№ 1-278/2026 Калининского районного суда г. Челябинска