ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Ермаковой С.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания Арутюнян Э.Э., с участием:
государственного обвинителя Шуваловой О.В., подсудимого Ленкова И.Д., защитника – адвоката Усанова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ленкова И.Д, (дата) года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка (дата) г.р., работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес), и проживающего по адресу: (адрес), несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Так Ленков И.Д. в (дата) года незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 часов 00 минут по 14 часов 20 минут (дата), Ленков И.Д. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, у неустановленного следствием лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой мобильный телефон *** (IMEI 1: № IMEI 2: №), получив сведения о месте нахождения тайника «закладки», находящегося на участке местности, около географических координат 55.№, на территории (адрес), с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,92 г., то есть в значительном размере, откуда его забрал и положил в карман своей куртки, и стал незаконно хранить при себе в предметах одежды.
После чего, в указанное выше время, Ленков И.Д., незаконно хранил при себе в предметах одежды без цели сбыта наркотическое средство, проследовал в сторону выхода из (адрес) и при виде служебного автомобиля патрульно-постовой службы отдела полиции «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску, выбросил сверток с указанным наркотическим средством к (адрес), после чего был задержан (дата) около 14 часов 20 минут сотрудниками полиции.
В ходе производства сотрудниками полиции осмотра места происшествия (дата) в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут участка местности у (адрес), обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,92 г, то есть в значительном размере.
Согласно экспертизе № от (дата), изъятое вещество содержит производное N-метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон), общей массой 0,92 г. и отнесено к наркотическим средствам.
N-метилэфедрон и его производные, на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам.
На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, значительным размером является количество наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,2 г.
Подсудимый Ленков И.Д., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и защитник.
В судебном заседании установлено, что ходатайство Ленковым И.Д. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия Ленкова И.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Обвинение в этой части обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении Ленкову И.Д. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на условия его жизни, а также на его исправление.
Уголовное дело в отношении Ленкова И.Д. рассмотрено в особом порядке.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность Ленкова И.Д., суд учитывает наличие постоянного места жительства и регистрации, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, трудоустроен в ***».
В качестве смягчающих Ленкову И.Д. наказание обстоятельств суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении достоверных сведений об обстоятельствах совершенного им преступления, в даче признательных показаний на всех стадиях судопроизводства, а так же в сообщении сведений об обстоятельствах местонахождения наркотического средства, в частности в ходе осмотра места происшествия, где он добровольно указал место сброса свертка с веществом, то есть рассказал об обстоятельствах его совершения, чем оказывал предварительному следствию помощь в установлении всех значимых обстоятельств содеянного, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка (дата) г.р., ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства, нахождение супруги в состоянии беременности.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ленкову И.Д., судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности Ленкова И.Д., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде обязательных работ.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст возможность Ленкову И.Д. доказать свое исправление.
Достаточных оснований для назначения Ленкову И.Д. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ и применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, Ленковым И.Д. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения к Ленкову И.Д. при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
В соответствии с санкцией ст. 228 УК РФ наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания Ленкову И.Д. ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку данная норма применяется только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Кроме того, судом установлено, что мобильный телефон «(дата)», IMEI 1: № IMEI 2: № - изъятый в ходе личного досмотра Ленкова И.Д., и переданный ему на ответственное хранение, использовался им в процессе преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд считает необходимым подвергнуть указанный мобильный телефон конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положением ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Ленкова И.Д признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ленкова И.Д. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой вещества 0,88 гр., упакованные в сейф-пакет №, хранящееся в камере хранения ОП «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица,
- мобильный телефон «***», IMEI 1: № IMEI 2: №, возвращенный Ленкову И.Д. на ответственное хранение, - конфисковать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: п/п С.О. Ермакова
Копия верна.
Судья С.О. Ермакова
74RS0006-01-2026-000720-05
Подлинный документ находится в материалах дела
№ 1-281/2026 Калининского районного суда г. Челябинска