ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
22 июня 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ****** к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО2, Главному управлению ФССП по Свердловской области о признании постановлений незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
****** обратилось в суд с вышеназванным административным иском, просит признать незаконным и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, вынесенные в рамках исполнительного производства № ******- ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу на основании ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено, денежные средства в размере 27 000 рублей, удержанные в рамках данного исполнительного производства, возвращены ******
В судебное заседание представитель административного истца ****** административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, представитель административного ответчика Главного управления ФССП по Свердловской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.
Исследовав материалы дела в объеме, достаточном для разрешения вышеназванного вопроса, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу ч. 2 ст. 225 того же Кодекса суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 на основании исполнительного листа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № ******
В рамках данного исполнительного производства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 наложен арест на денежные средства должника ****** на сумму 7000 рублей.
Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ с должника ****** взыскан исполнительский сбор в размере 20000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ электронный исполнительный документ отозван Октябрьским районным судом <адрес> как ошибочно направленный, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № ******- ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено, денежные средства в размере 27 000 рублей, удержанные в рамках данного исполнительного производства, возвращены ****** как ошибочно перечисленные.
При таких обстоятельствах, ввиду отмены судебным приставом-исполнителем вышеназванных постановлений, которые перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, а также окончания исполнительного производства и возврата денежных средств Обществу, суд приходит к выводу об отсутствии по настоящему делу предмета спора, что является основанием для прекращения производства по административному делу в соответствии с положениями ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В связи с прекращением производства по административному делу, возврату ****** подлежит уплаченная в бюджет на основании платежного поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 194, ст. 195, 198, 199, ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ****** к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО2, Главному управлению ФССП по Свердловской области о признании постановлений незаконными, возложении обязанности.
Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить ****** (ИНН № ******, ОГРН № ******) уплаченную при подаче административного иска на основании платежного поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 15 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента принятия в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стекольникова Ж.Ю.