ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины и возвращении административного искового заявления
«29» июня 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Батура Татьяны Константиновны к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда установил:
Батура Т.К. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском.
Определением судьи от 05.06.2026 отказано в удовлетворении ходатайства административного истца об освобождении от уплаты госпошлины, административный иск оставлен без движения на срок до 23.06.2026 для устранения следующих недостатков: представить доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 9000 руб.; представить доказательств направления в адрес заинтересованных лиц копии административного иска с приложенными документами, либо 4 копии административного иска с приложенными документами по числу заинтересованных лиц.
Копия определения направлена административному истцу посредством почтовой связи и получена Батурой Т.К. 08.06.2026 в электронном виде.
09.06.2026 Батурой Т.К. в суд нарочно подано заявление, в котором административный истец пояснила, что заинтересованные лица Двинянинова А.Ю., Свеженцева А.В., Позднякова А.Ю. и начальник Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга являются заинтересованными лицами, которым действующим процессуальным законодательством не предусмотрено направление копии административного иска, поскольку они не являются стороной по делу.
Вместе с тем, как указано судьей в определении от 05.06.2026, Батура Т.К. должна либо направить копию административного иска в адрес заинтересованных лиц, либо представить четыре копии административного иска для заинтересованных лиц, при этом необходимость совершения того или другого процессуального действия предусмотрена п. 1 ч. 1 ст. 126, ст. 37 и ст. 47 КАС РФ, поскольку заинтересованные лица являются лицами, участвующими в деле, наряду со сторонами.
Также 09.06.2026 Батурой Т.К. подано ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, в обоснование которого истец пояснила, освобождена от уплаты госпошлины в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ в связи с предъявлением иска о возмещении вреда здоровью, а также по причине тяжелого имущественного положения.
Вместе с тем, судьей в определении от 05.06.2026 разъяснён перечень документов, необходимых для предъявления в целях решения вопроса об освобождении от уплаты госпошлины, рассрочки или отсрочки ее уплаты. Батурой Т.К. не представлена справка из ФНС России об открытых на ее имя счетах в кредитных организациях.
Вопреки доводам административного истца положения пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ относятся только к истцам по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, то есть по требованиям, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, однако, Батурой Т.К. заявлено требование, помимо прочих, о взыскании компенсации морального вреда, а не требование о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.
Таким образом, в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины считаю необходимым отказать.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
В связи с тем, что по состоянию на 29.06.2026 административным истцом не представлены доказательства, подтверждающие устранение указанных судьей в определении недостатков, следовательно, административный иск подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:
В удовлетворении ходатайства Батура Т.К. об освобождении от уплаты государственной пошлины – отказать.
Вернуть административное исковое заявление Батура Татьяны Константиновны к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.