ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
«02» июля 2026 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре Борисовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Краснокутского Александра Михайловича к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Башировой Эльнаре Шаммедовне, ГУ ФССП по Свердловской области о признании постановления незаконным, возложении обязанности установил:
Краснокутский А.М. обратился в суд с вышеуказанным административным иском.
В судебном заседании Краснокутским А.М. заявлено ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав пояснения административного истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Поскольку административный истец вправе отказаться от иска, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и поняты, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по административному делу подлежит прекращению.
При разрешении вопроса о распределении судебных расходов в связи с отказом административного истца от административного иска, суд приходит к следующим выводам.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Таким образом, административный истец, реализуя предусмотренное ст. 46 КАС РФ право на отказ от административных исковых требований, в зависимости от фактических оснований заявления такого отказа вправе рассчитывать на возвращение из бюджета уплаченной государственной пошлины в предусмотренном налоговым законодательством процентном соотношении, либо взыскании судебных расходов с административного ответчика.
Как следует из материалов административного дела, отказ Краснокутского А.М. от административного иска не обусловлен обоснованностью его административных исковых требований и, как следствие, добровольным исполнением его требований судебным приставом-исполнителем Башировой Э.Ш.
Таким образом, Щегольских К.И., уплатившей госпошлину за административного истца, подлежит возврату из бюджета 70% уплаченной при подаче административного иска на основании чека по операции от 03.06.2026 госпошлины, то есть 2 100 руб. (3000 руб. х 70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:
Принять отказ от административного искового заявления Краснокутского Александра Михайловича к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Башировой Эльнаре Шаммедовне, ГУ ФССП по Свердловской области о признании постановления незаконным, возложении обязанности.
Производство по административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Вернуть Щегольских Ксении Игоревне (ИНН № ******) из бюджета уплаченную при подаче административного иска государственную пошлину в сумме 2100 руб., поступившую на основании чека по операции от 03.06.2026 на общую сумму 3000 руб.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента принятия путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.