Материал № М-2079/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении административного искового заявления
«08» июня 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Домнина Павла Евгеньевича к Октябрьскому таможенному посту Екатеринбургской таможни Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы, Уральскому таможенному управлению о признании решений и действий незаконными, возложении обязанности установил:
Домнин П.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском.
Ознакомившись административным иском и приложенными к нему документами, прихожу к следующим выводам.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения.
Административными ответчиками в административном иске указаны Октябрьский таможенный пост, расположенный на территории Октябрьского административного района г. Екатеринбурга, а также Уральское таможенное управление, расположенное на территории Верх-Исетского административного района г. Екатеринбурга.
Вместе с тем, Октябрьский таможенный пост является структурным подразделением органа государственной власти – Екатеринбургской таможни, поэтому юридическим лицом не является, следовательно, не обладает административной процессуальной правоспособностью.
Также из административного иска не следует, что должностными лицами Октябрьского таможенного поста совершались какие-либо действия, либо принимались решения, либо допущено противоправное бездействие в отношении административного истца.
Таким образом, административное исковое заявление может быть предъявлено по месту жительства административного истца/месту наступления правовых последствий принятия оспариваемого решения (ч.ч. 2, 3 ст. 24 КАС РФ), либо по месту нахождения органа государственной власти – Уральского таможенного управления (ч. 1 ст. 22 КАС РФ).
При таких обстоятельствах административный иск подан с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем подлежит возвращению административному истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:
Вернуть административное исковое заявление Домнина Павла Евгеньевича к Октябрьскому таможенному посту Екатеринбургской таможни Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы, Уральскому таможенному управлению о признании решений и действий незаконными, возложении обязанности.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в суд по месту жительства административного истца, либо в суд по месту нахождения органа государственной власти.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.