РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» июня 2026 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю., при секретаре ФИО4, с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Мацкевич Н.А., представителя административного истца ФИО7, административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ МВД России по Свердловской области к ФИО3 о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении, установил:
ГУ МВД России по Свердловской области обратилось в суд с административным иском о продлении срока пребывания гражданина ****** ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу до момента исполнения решения о депортации.
В обоснование иска указано, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ «ИК-№ ******» ГУФСИН России по Свердловской области. ДД.ММ.ГГГГ ФСИН России принято распоряжение № ******-рн о нежелательности пребывания (проживания) ФИО3 на территории Российской Федерации. Во исполнение ФИО2 о нежелательности пребывания ДД.ММ.ГГГГ начальником УВМ ГУ МВД России по Свердловской области ФИО6 принято решение № ****** о депортации административного ответчика. Освободившись из мест лишения свободы, административный ответчик не имеет документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и обеспечивающих самостоятельный выезд из Российской Федерации. Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу на срок до ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения решения о депортации. Решениями Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ продлен срок пребывания ФИО3 в специальном учреждении до ДД.ММ.ГГГГ включительно. До настоящего времени решение о депортации не исполнено в связи с закрытием воздушного пространства над территорией ****** и временным отсутствием дипломатических отношений между ****** вследствие чего невозможно оформить свидетельство на возращение на родину, в связи с чем административный истец просит продлить срок пребывания ФИО3 в специальном учреждении до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 административный иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Какие конкретно меры намерено предпринять ГУ МВД ФИО2 по Свердловской области в целях исполнения решения о депортации представитель административного истца пояснить затруднился с учетом неопределённости срока восстановления дипломатических отношений между ФИО2 и Украиной.
Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, пояснив, что на территории России у него проживают близкие родственники, в ****** никого нет.
Суд, заслушав стороны, заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга ФИО5, полагавшей административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а также исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 267 КАС РФ административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение подается в суд в течение сорока восьми часов с момента помещения иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение по решению руководителя федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю (надзору) и предоставлению государственных услуг в сфере миграции, или его заместителя либо руководителя соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции или его заместителя, принятому в соответствии с федеральным законом.
В силу ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» депортация – принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.
Распоряжением ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № ****** пребывание в Российской Федерации гражданина Республики Украина ФИО3 признано нежелательным.
ДД.ММ.ГГГГ начальником УВМ ГУ МВД России по Свердловской области ФИО6 принято решение № ****** о депортации ФИО3 за пределы Российской Федерации, а также ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО8 решение о временном размещении административного ответчика в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу.
Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу в целях исполнения решения о депортации на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок пребывания ФИО3 в специальном учреждении до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок пребывания ФИО3 в специальном учреждении до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно ч.1 ст. 269 КАС РФ суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.
В данном случае оснований для продления срока пребывания ФИО3 в специальном учреждении суд не усматривает, поскольку содержание административного ответчика в специальном учреждении необходимо в целях обеспечения реальной возможности исполнения решения о депортации, на протяжении шести месяцев с момента помещения административного ответчика в специальное учреждение решение о депортации не исполнено.
Представителем административного истца в судебном заседании не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств необходимости продления срока пребывания ФИО3 в специальном учреждении, также не представлено сведений о том, какие конкретно меры будут приняты ГУ МВД России по Свердловской области в целях исполнения решения о депортации и какова реальная возможность его исполнения.
Таким образом, какие-либо правовые и фактические основания для продления срока пребывания ФИО3 в специальном учреждении в судебном заседании не установлены.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.
Вместе с тем, суд обращает внимание, что настоящее решение никоим образом не отменяет действие распоряжения ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № ****** о нежелательности пребывания и решение № ****** начальника УВМ ГУ МВД России по Свердловской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о депортации ФИО3, которые должны быть исполнены административным ответчиком самостоятельно в соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 268-269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стекольникова Ж.Ю.