Материал № М-2166/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении административного искового заявления
«10» июня 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Паршаковой Татьяны Алексеевны к Нотариальной палате Свердловской области о признании бездействия незаконным установил:
Паршакова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Ознакомившись административным иском и приложенными к нему документами, прихожу к следующим выводам.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения.
Административным ответчиком в административном иске указана Нотариальная палата Свердловской области, расположенная на территории Октябрьского административного района г. Екатеринбурга.
Вместе с тем, в просительной части административного иска административный истец просит признать незаконным бездействие нотариуса г. Кушвы Свердловской области, который на территории Октябрьского административного района г. Екатеринбурга не находится, при этом из содержания административного искового заявления не следует, что Паршакова Т.А. направляла в Нотариальную палату Свердловской области какие-либо обращения.
Кроме того, считаю необходимым отметить, что в силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 310 ГПК РФ Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Таким образом, обозначенный Паршаковой Т.А. в административном иске вопрос связан с реализацией наследственных прав, следовательно, не может быть предметом рассмотрения в порядке административного судопроизводства.
При таких обстоятельствах административный иск подан с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем подлежит возвращению административному истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:
Вернуть административное исковое заявление Паршаковой Татьяны Алексеевны к Нотариальной палате Свердловской области о признании бездействия незаконным.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в суд по месту жительства административного истца, либо в суд по месту нахождения нотариуса.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.