РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» июля 2026 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре Борисовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области к Прутникову Александру Эммануиловичу о взыскании недоимок и пени, установил:
МИФНС России № 31 по Свердловской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, пояснив в обоснование требований, что Прутников А.Э. являлся владельцем недвижимого имущества и транспортных средств, следовательно, обязан уплачивать налог на имущество физических лиц, земельный и транспортный налоги. Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов за 2023 год административным ответчиком своевременно не исполнена, также не исполнена обязанность по уплате налогов и пени за предшествующие налоговые периоды. Прутникову А.Э. направлено требование от 16.05.2023 № 1065, которое административным ответчиком также не исполнено. Определением мирового судьи от 11.02.2026 отменен судебный приказ № 2а-647/2025 от 28.02.2025 о взыскании с Прутникова А.Э. недоимок за 2023 год и пени, начисленных на совокупную обязанность. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, административный истец просит взыскать с Прутникова А.Э. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в сумме 31790 руб., недоимку по транспортному налогу за 2023 год в сумме 34759 руб., недоимку по земельному налогу за 2023 год в сумме 5536 руб., а также пени, начисленные на совокупную обязанность, за период с 28.10.2024 по 20.01.2025 в сумме 10 134 руб. 97 коп., а всего 82219 руб. 97 коп.
В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик Прутников А.Э. не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.
На территории муниципального образования «город Екатеринбург» налог на имущество физических лиц с 2021 года установлен и введен в действие в соответствии с решением Екатеринбургской городской Думы от 24.11.2020 N32/43.
На территории Шабуровского сельского поселения Каслинского муниципального района Челябинской области налог на имущество физических лиц установлен решением Совета депутатов Шабуровского сельского поселения Каслинского муниципального района Челябинской области от 09.11.2015 № 7.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.
Согласно п. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Законом Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.
В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено данным пунктом.
Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
На территории Шабуровского сельского поселения Каслинского муниципального района Челябинской области земельный налог установлен и введен в действие на территории в соответствии с решением Совета депутатов Шабуровского сельского поселения Каслинского муниципального района Челябинской области от 31.10.2014 №168.
На территории муниципального образования «город Екатеринбург» земельный налог установлен и введен в действие в соответствии с решением Екатеринбургской городской думы от 22.11.2005 № 14/3.
В судебном заседании установлено, что Прутникову А.Э. в 2023 году на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства: «Ленд Круйзер» госномер К213СС/96, «Ленд Круйзер» госномер Р740ХО/96, «Шевроле Express» госномер О451КВ/196, катер госномер Р2181СФ.
В 2023 году Прутникову А.Э. принадлежали на праве собственности следующие земельные участки:
- КН № ******, расположенный по адресу: г.Екатеринбург, пер.Воронежский, 9;
- КН № ******, расположенный по адресу: Челябинская область, Каслинский р-н, д. Подкорытова, ул. Жукова, 39;
- КН № ******, расположенный по адресу: Челябинская область, Каслинский р-н, д. Подкорытова;
- КН № ******, расположенный по адресу: Челябинская область, Каслинский р-н, д. Подкорытова;
- КН № ******, расположенный по адресу: Челябинская область, Каслинский р-н, д. Подкорытова;
- КН № ******, расположенный по адресу: Челябинская область, Каслинский р-н, д. Подкорытова, ул. Жукова, 69Б.
Помимо этого, в 2023 году Прутникову А.Э. принадлежало на праве собственности следующее недвижимое имущество:
- квартира, КН № ******, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шевченко, 18-75;
- нежилое помещение, КН № ******, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Восточная, 184;
- жилое здание, КН № ******, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, пер. Воронежский, 9;
- нежилое здание, КН № ******, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, пер. Воронежский, 9;
- квартира КН № ******, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, ул. Серова, 45-65;
- объект незавершенного строительства, КН № ******, расположенный по адресу: <адрес>.
В связи с наличием в собственности Прутникова А.Э. указанных объектов налогообложения, налоговым органом за 2023 год исчислены транспортный и земельный налоги, а также налог на имущество физических лиц, ему направлено налоговое уведомление №175555082 от 06.08.2024 посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика.
Вместе с тем, в установленный законом срок обязанность по уплате вышеуказанных налогов Прутниковым А.Э. не исполнено.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 69 НК РФ).
В случае уплаты причитающихся сумм налогов в срок по истечении установленного законом налогоплательщик обязан выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 75 НК РФ).
В связи с неисполнением совокупной обязанности по уплате налогов и пени, в том числе за предыдущие налоговые периоды, а также наличием отрицательного сальдо единого налогового счета, Прутникову А.Э. направлено требование от 16.05.2023 № 1065 об уплате в срок до 15.06.2023 совокупной обязанности по недоимкам и пени.
При этом суд отмечает, что срок направления требования от 16.05.2023 № 1065, предусмотренный п. 1 ст. 70 НК РФ, налоговым органом не нарушен, поскольку на основании п. 1 Постановления Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 срок направления требований об уплате задолженности увеличен на шесть месяцев.
В силу п. 2, 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Аналогичные положения содержит ст. 286 КАС РФ.
Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением административным ответчиком вышеуказанного требования, а также наличием отрицательного сальдо единого налогового счета и его увеличением на сумму более 10000 руб. после предыдущего взыскания, налоговый орган 21.02.2025 обратился к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа.
Судебный приказ по делу № 2а-647/2025 вынесен 28.02.2025 и отменен 11.02.2026.
С настоящим административным иском налоговый орган обратился 11.06.2026, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате недоимок, на которые начислены пени, как и уплаты пени, административным ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание соблюдение налоговым органом порядка принудительного взыскания недоимок, суд приходит к выводу об обоснованности административных исковых требований в указанной части, в связи с чем взыскивает с Прутникова А.Э. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в сумме 31790 руб., недоимку по транспортному налогу за 2023 год в сумме 34759 руб., недоимку по земельному налогу за 2023 год в сумме 5536 руб.
Кроме того, административным истцом заявлено требование о взыскании с Прутникова А.Э. пени в общей сумме 10 134 руб. 97 коп., начисленных на совокупную обязанность, за период с 28.10.2024 по 20.01.2025.
Как следует из материалов дела, пени начислены на следующие недоимки:
- по земельному налогу за 2017, 2022-2023 годы;
- по транспортному налогу за 2014, 2016-2017, 2020-2023 годы;
- по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018, 2020, 2022-2023 годы.
При разрешении требований налогового органа о взыскании пени судом проверены факты взыскания недоимок, на которые начислены пени.
Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25.03.2025 по делу № 2а-365/2025 отказано во взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 5784 руб., за 2017 год в сумме 2344 руб., следовательно, на данные недоимки пени начисляться не могут. Этим же решением взысканы недоимки по транспортному налогу за 2020-2021 год в сумме 3948 руб., поэтому на данные недоимки могут начисляться пени.
Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 24.04.2025 по административному делу № 2а-2036/2025 отказано во взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 5094 руб., следовательно, на данную недоимку пени начисляться не могут.
Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15.11.2022 по административному делу № 2а-4986/2022 с Прутникова А.Э. взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 2 535 руб., а также недоимка по земельному налогу за 2017 год в сумме 8 128 руб., следовательно, на данные недоимки могут начисляться пени.
Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 27.09.2022 по административному делу № 2а-3184/2022 отказано во взыскании с Прутникова А.Э. недоимок по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 1 руб., за 2017 год в сумме 4 руб., за 2018 год в сумме 4 руб., по земельному налогу за 2016 год в сумме 374 руб., за 2017 в сумме 383 руб., за 2018 год в сумме 421 руб., следовательно, пени на эти недоимки начислены быть не могут.
Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 03.09.2025 по административному делу № 2а-3380/2025 с Прутникова А.Э. взысканы недоимка по транспортному налогу за 2022 год в сумме 26 485 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 29 270 руб., недоимка по земельному налогу за 2022 год в сумме 5 475 руб., а также пени за период с 16.10.2023 по 09.01.2024 в сумме 1 759 руб. 45 коп.
Недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 10163 руб., по транспортному налогу за 2016 год в сумме 1974 руб., за 2017 руб. в сумме 24600 руб. взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного районного суда г. Екатеринбурга № 2а-3335/2019 от 30.09.2021. Судебный приказ отменен определением от 30.09.2021. Доказательств обращения с административным иском после отмены судебного приказа налоговым органом не представлено, срок для его подачи в настоящее время истек, следовательно, на данные недоимки пени начисляться не могут.
Настоящим решением с Прутникова А.Э. взысканы недоимки за 2023 год по транспортному и земельному налогам, а также налогу на имущество физических лиц.
Кроме того, все вынесенные в отношении Прутникова А.Э. судебные приказы мировыми судьями Октябрьского и Чкаловского судебного районов г. Екатеринбурга отменены, следовательно, административным истцом не представлено доказательств взыскания недоимок, на которые начислены пени.
Поскольку в судебном заседании установлен факт обоснованности требований о взыскании пени, начисленных на недоимки по земельному налогу за 2017 (от недоимки 5474,78 руб.) и 2022-2023 годы, по транспортному налогу за 2020-2023 годы, по налогу на имущество физических лиц за 2017 (от недоимки 1306,85 руб.) и 2022-2023 годы, следовательно, с Прутникова А.Э. подлежат взысканию пени за период с 28.10.2024 по 20.01.2025 в общей сумме 5730 руб. 68 коп.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку административные исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с Прутникова А.Э. в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решил:
Административный иск удовлетворить частично.
Взыскать с Прутникова Александра Эммануиловича (ИНН № ******) недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в сумме 31790 руб., недоимку по транспортному налогу за 2023 год в сумме 34759 руб., недоимку по земельному налогу за 2023 год в сумме 5536 руб., а также пени за период с 28.10.2024 по 20.01.2025 в общей сумме 5730 руб. 68 коп., а всего 77815 руб. 68 коп.
В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.
Взыскать с Прутникова Александра Эммануиловича (ИНН № ****** в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.