ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
«16» июля 2026 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре Борисовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к врио начальника отделения – врио старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Казанцевой Юлии Сергеевне, ГУФССП России по Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, установил:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, пояснив в обоснование требований, что посредством почтовой связи в адрес Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга для принудительного исполнения направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист серии ФС № № ****** от 17.07.2015, выданный Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по гражданскому делу № 2-3616/2015, в отношении должника Глушкова О.В., однако, исполнительное производство в установленный законом срок не возбуждено. НАО ПКО «ПКБ» просит: признать незаконным бездействие начальника Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Казанцевой Ю.С. в части надлежащего контроля за деятельностью отдела судебных приставов, организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы; признать незаконным бездействие начальника отделения Октябрьское РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Казанцевой Ю.С. в части надлежащего обеспечения рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № № ******, вынесения и направления в адрес НАО ПКО "ПКБ" постановления о возбуждении исполнительного производства по результатам его рассмотрения в сроки, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать начальника отделения Октябрьское РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Казанцевой Ю.С. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём организации работы по обеспечению рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства, вынесения и направления в адрес НАО ПКО "ПКБ" постановления о возбуждении исполнительного производства; признать бездействие должностного лица, ответственного за регистрацию входящей корреспонденции, в частности вышеуказанного исполнительного документа, незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьское РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, ответственного за принятие решения о возбуждении исполнительного производства, незаконным в части нерассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства, невынесения и ненаправления в адрес НАО ПКО "ПКБ" постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № № ****** в сроки, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать ответственных должностных лиц устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства и направления в адрес НАО ПКО "ПКБ" постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № № ******, направления запросов в регистрирующие органы о предоставлении информации о зарегистрированном имуществе за должником в период с даты поступления исполнительного документа до даты принятия решения о возбуждении исполнительного производства.
Представитель административного истца, административный ответчик Казанцева Ю.С., представитель административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области, а также заинтересованное лицо Глушков О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В судебном заседании установлено, что заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Глушкова О.В. и исполнительный лист серии ФС № № ****** от 17.07.2015 получены Октябрьским РОСП г. Екатеринбурга 22.04.2026, следовательно, в соответствии с ч.ч. 7, 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», вопрос о возбуждении исполнительного производства подлежал разрешению в срок до 30.04.2026 включительно.
Как следует из материалов дела, 14.07.2026 на основании исполнительного листа серии ФС № № ****** от 17.07.2015, выданного Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по гражданскому делу № 2-3616/2015, Октябрьским РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № 212349/26/66005-ИП в отношении должника Глушкова О.В. в пользу взыскателя НАО ПКО "ПКБ", в регистрирующие органы направлены соответствующие запросы в целях выявления имущества должника, то есть требования административного истца исполнены добровольно после возбуждения административного дела.
Таким образом, оспариваемые административным истцом бездействия фактически перестали существовать, следовательно, права НАО ПКО "ПКБ" восстановлены административным ответчиком после предъявления административного иска, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Вместе с тем, в силу ст. 103, 106 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Судом установлено, что в целях предъявления административного истца НАО ПКО "ПКБ" уплачена госпошлина в сумме 15000 руб. на основании платежного поручения № 506327 от 11.06.2026.
Принимая во внимание, что прекращение производства по делу обусловлено добровольным удовлетворением административными ответчиками требований административного истца после возбуждения настоящего административного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения административному истцу понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 15000 руб., которые подлежат взысканию с ГУФССП России по Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к врио начальника отделения – врио старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Казанцевой Юлии Сергеевне, ГУФССП России по Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.
Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН № ******, ОГРН № ******) в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН № ******, ОГРН № ******) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 000 руб.
Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента принятия путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.