ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
«27» июля 2026 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре Борисовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дудина Александра Викторовича к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения службы судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Дягилевой Анжелле Владимировне, ГУФССП России по Свердловской области о признании бездействия незаконными, возложении обязанности, установил:
Дудин А.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском. До начала судебного заседания представителем административного истца Ткачук М.В. подано ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу, поскольку требования административного истца исполнены судебным приставом-исполнителем после обращения в суд с административным иском – взысканные в рамках исполнительного производства с должника денежные средства перечислены взыскателю 22.07.2026 и 23.07.2026.
Административный истец Дудин А.В. и его представитель Ткачук М.В., административный ответчик Дягилева А.В., представитель административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области, а также представитель заинтересованного лица ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как следует из материалов дела, отказ от административного иска обусловлен фактическим исполнением требований исполнительного документа – взысканные с должника ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» денежные средства перечислены взыскателю Дудину А.В. 21.07.2026 и 22.07.2026.
Поскольку административный истец вправе отказаться от иска, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и поняты, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:
Принять отказ от административного искового заявления Дудина Александра Викторовича к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения службы судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Дягилевой Анжелле Владимировне, ГУФССП России по Свердловской области о признании бездействия незаконными, возложении обязанности.
Производство по административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента принятия путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.