ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 г. г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Ерофеева А.А., при секретаре Хаврученко А.С., с участием государственного обвинителя Ли Т.С., подсудимого Забирова А.Н. и его защитника-адвоката Гетманенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ЗАБИРОВА
Анатолия Нусратуллоевича, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, ***, имеющего *** малолетнего ребёнка *** регистрации по месту жительства не имеющего, судимого:
- 11 января 2017 года Советским районным судом г. Челябинска по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года;
- 3 августа 2017 года Ленинским районным судом г. Челябинска (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Челябинского областного суда от 19 октября 2017 года) по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 10 дней. Освобождённого 5 июля 2019 года по отбытию наказания;
- 13 февраля 2020 года Южноуральским городским судом Челябинской области (с учётом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 10 декабря 2021 года) по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с частичным присоединением наказания по приговору от 11 января 2017 года) к наказанию в виде лишение свобода на срок 4 года;
- 16 февраля 2021 года Коркинским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 события), ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказаний по приговору от 13 февраля 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 6 месяцев. Освобождённого 26 июня 2024 года по отбытию наказания.
Осуждённого 2 декабря 2025 года Коркинским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с частичным присоединением дополнительного наказания по приговору от 16 февраля 2021 года) к наказанию в виде лишение свободы на срок 1 года 2 месяца с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 4 года 6 месяцев, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Забиров Анатолий Нусратуллоевич самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
На основании решения Копейского городского суда Челябинской области от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев.
Указанным решением суда в отношении Забирова А.Н. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на выезд за пределы Челябинской области, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 0 минут до 6 часов 0 минут, запрета на выезд за пределы Челябинской области.
В соответствии с указанным решением Забиров А.Н. 28 июня 2024 года поставлен на учёт в отделе полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску. Забирову А.Н. разъяснены административные ограничения, обязанности, установленные решением суда, а также ответственность за уклонение от административного надзора. Место пребывания Забирову А.Н. определено по адресу: (адрес).
Забиров А.Н., достоверно зная о возложенных на него указанным выше решением суда административных ограничениях, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора в период с 1 января 2025 года сменил место своего пребывания, при отсутствии разрешения должностного лица органа внутренних дел, в котором состоит на учёте и проживал в неустановленном месте до 17 января 2025 года, а именно до его задержания сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за которое ему назначен административный арест на срок 10 суток. После отбытия указанного наказания Забиров А.Н. с 28 января 2025 года продолжил уклоняться от административного надзора, не сообщив в орган внутренних дел о месте своего пребывания, вплоть до 17 ноября 2025 года, то есть до момента его заключения под стражу.
В судебном заседании подсудимый Забиров А.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что он в полном объёме согласен с предъявленным обвинением. Сообщил, что не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами дознания, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознаёт.
Защитник подсудимого позицию своего подзащитного поддержал.
Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.
Преступление, в котором обвиняется Забиров А.Н., предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признаёт возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Забирова А.Н. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.
Данная юридическая оценка действий подсудимого Забирова А.Н. соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.
С учётом сведений о личности Забирова А.Н. суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении Забирову А.Н. наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесённого законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд, в качестве данных о личности учитывает семейное положение подсудимого, то, что он не имеет постоянного места жительства, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: наличие малолетнего ребёнка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в содержании и воспитании несовершеннолетних детей сожительницы.
Полное признание вины подсудимого на всех стадиях судопроизводства, по мнению суда, не может в данном конкретном случае быть учтено по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, поскольку преступные действия Забирова А.Н. были установлены сотрудниками полиции, осуществляющими административный надзор, и данные обстоятельства зафиксированы в соответствующих документах.
Обстоятельств, отягчающих наказание Забирова А.Н., не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что за совершённое преступление Забирову А.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд, исходя из тяжести совершённого преступления, непродолжительного периода времени с момента освобождения из мест лишения свободы, а также закреплённого в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, не находит оснований для применения данной нормы в отношении Забирова А.Н.
Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения Забировым А.Н. новых преступлений и его исправлению.
Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого Забирова А.Н. не имеется.
Ввиду того, что Забиров А.Н. обвиняется в совершении преступления, отнесённого законодателем к категории небольшой тяжести, обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, является не целесообразным.
В связи с тем, что уголовное дело в отношении Забирова А.Н. по его ходатайству рассмотрено в порядке особого производства, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказания, назначенного за преступления по настоящему приговору, и за преступление по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 2 декабря 2025 года. Определяя порядок сложения наказания, суд учитывает как обстоятельства содеянного, так и личность виновного.
В силу положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Забиров А.Н. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Забирова А.Н. следует изменить на заключение под стражу, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Изменение меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, её изменение на любую иную, не связанную с содержанием под стражей, представляется нецелесообразным, ввиду необходимости обеспечения исполнения наказания.
Определяя порядок зачёта в наказание периода нахождения Забирова А.Н. под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЗАБИРОВА Анатолия Нусратуллоевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за преступление по настоящему приговору и за преступление по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 2 декабря 2025 года, окончательно назначить Забирову Анатолию Нусратуллоевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Забирову А.Н. до вступления приговора в законную силу суда изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, а после вступления в силу меру пресечения отменить.
Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору, а также отбытое наказание по приговору от 2 декабря 2025 года в период с 17 ноября 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Забирова А.Н. с 17 ноября 2025 года до 18 декабря 2025 года и с 29 мая 2026 года до дня вступления приговора в законную силу исчислять из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).
Председательствующий п/п А.А. Ерофеев
***
***
***
***
***