ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Курило О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Луговских Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Ли Т.С., защитника – адвоката Громовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Вязовской Е.В., родившейся (дата) в (адрес), гражданки РФ, с высшим образованием, не замужем, работающей в стоматологии «Белый Кит», оператором, зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес) ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 150 УК РФ, установил:
Вязовская Е.В., (дата) в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 45 минут, на территории Калининского района г. Челябинска совершила группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетней Лицо №1 (лицо, в отношении которой материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), покушение на хищение чужого имущества, путем обмана, при следующих обстоятельствах.
Так, (дата) Вязовская Е.В., находилась в (адрес). 54 по (адрес), где при помощи своего мобильного телефона, в мобильном приложении «OZON», оформила интернет заказ женских вещей, а именно заказала: № шапку бини СТЕПЬ стоимостью 910 рублей 65 копеек; 2№ – брюки прямые OffStreet стоимостью 5 499 рублей 00 копеек; 3) № – брюки широкие OffStreet стоимостью 3 924 рублей 90 копеек; 4) № – брюки прямые OffStreet стоимостью 5 499 рублей 00 копеек. После чего (дата) Вязовская Е.В. получила смс уведомление от мобильного приложения «OZON» о поступлении заказанных товаров на пункт выдачи заказов «OZON» расположенного по адресу: (адрес).
(дата) в период времени до 20 часов 25 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Вязовская Е.В., находясь у (адрес) сообщила о заказе вышеуказанного товара и прибытии его в пункт выдачи заказов «OZON», расположенный по адресу: (адрес), своей знакомой несовершеннолетней Лицо №1, вступив с последней в преступный предварительный сговор на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом подмены-возврата товара, находящегося в пункте выдачи заказов «OZON», распределив при этом свои преступные роли.
Согласно распределенным ролям Вязовская Е.В., должна была приискать вещи для подмены заказанного ею товара, сложить их в свой рюкзак, и совместно с несовершеннолетней Лицо №1, прийти в пункт выдачи заказов «OZON», расположенный по адресу: (адрес), где Вязовская Е.В. должна была получить заказанный товар и совместно с Лицо №1 пройти в примерочную, где Вязовская Е.В. должна была осуществить подмену 3 брюк, а Лицо №1 шапки, после чего Вязовская Е.В. должна была вернуть подменный товар, в качестве ранее заказанного, менеджеру пункта выдачи заказов «OZON», и скрыться с несовершеннолетней Лицо №1с похищенным товаром с места происшествия.
После чего, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, (дата) в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 45 минуту, Вязовская Е.В., действуя совместно и согласованно с несовершеннолетней Лицо №1, группой лиц по предварительному сговору, имея при себе рюкзак с вещами, необходимыми для подмены товара, совместно с несовершеннолетней Лицо №1 пришли в пункт выдачи заказов «OZON», расположенный адресу: (адрес), в (адрес). Действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, Вязовская Е.В. предъявила менеджеру вышеуказанного пункта выдачи заказов «OZON» ФИО5, имеющийся у нее в мобильном телефоне QR-код на получение заказанного ею товара: 1) ii 12382223559 шапки бини СТЕПЬ стоимостью 910 рублей 65 копеек; 2) № – брюк прямых OffStreet стоимостью 5 499 рублей 00 копеек; 3) ii № брюк широких OffStreet стоимостью 3 924 рублей 90 копеек; 4) № – брюк прямых OffStreet стоимостью 5 499 рублей 00 копеек. После чего, менеджер Литвинова О.Г., не зная о преступных намерениях Вязовской Е.В. и ФИО6, думая, что соучастники намереваются купить заказанный товар, выдала Вязовской Е.В. вышеуказанный товар. После чего, Вязовская Е.В. и Лицо №1 совместно проследовали в примерочную вышеуказанного пункта выдачи заказов «OZON», где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, осуществили подмену товара на принесенные с собой Вязовской Е.В. в рюкзаке вещи, а именно: Вязовская Е.В. осуществила подмену товаров на свои вещи: брюк прямых OffStreet стоимостью 5 499 рублей 00 копеек, брюк широких OffStreet стоимостью 3 924 рублей 90 копеек, брюк прямых OffStreet стоимостью 5 499 рублей 00 копеек, а Лицо №1 в это же время, действуя совместно и согласованно с Вязовской Е.В., группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей роли, осуществила подмену товара шапки бини СТЕПЬ стоимостью 910 рублей 65 копеек. После чего вышеуказанный товар, Вязовская Е.В. и Лицо №1 сложили в рюкзак, принесенный с собой Вязовской Е.В. Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, Вязовская Е.В. и Лицо №1 вышли из примерочной. Вязовская Е.В., заведомо осознавая, что совершила совместно с Лицо №1 подмену вышеуказанного товара, попыталась вернуть менеджеру ФИО5 подмененный ими товар, сообщив, что указанный товар выкупать не будет, тем самым ввела ФИО5 в заблуждение, обманув ее.
После чего, в тот же день в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 45 минут, с похищенным имуществом Вязовская Е.В. и Лицо №1, направились к выходу из пункта выдачи заказов «OZON», расположенного по адресу: (адрес), в Калининском районе г.Челябинска, намереваясь тем самым похитить путем обмана менеджера ФИО5 имущество, принадлежащее ИП ФИО7, а именно: 1) ii № шапку бини СТЕПЬ стоимостью 910 рублей 65 копеек; 2) № – брюки прямые OffStreet стоимостью 5 499 рублей 00 копеек; 3) № – брюки широкие OffStreet стоимостью 3 924 рублей 90 копеек; 4) № – брюки прямые OffStreet стоимостью 5 499 рублей 00 копеек, на общую сумму 15 833 рубля 55 копеек, и скрыться с места совершения преступления, однако не довели свои противоправные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены и пресечены сотрудником пункта выдачи заказов «OZON» менеджером ФИО5
Своими противоправными действиями Вязовская Е.В. и Лицо №1, могли причинить ИП ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 15 833 рубля 55 копеек.
Кроме того, ФИО1 (дата) в период времени до 20 часов 25 минут, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, на территории Калининского района г. Челябинска, вовлекла несовершеннолетнюю Лицо №1, (дата) г.р., в совершение преступления, а именно в хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетней Лицо №1, путем обещаний, при следующих обстоятельствах.
Так, Вязовская Е.В. являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, (дата) в период времени с 20 часов 25 минут, находясь у (адрес), руководствуясь преступным умыслом, направленным на вовлечение несовершеннолетней Лица №1, (дата) года рождения, не достигшую восемнадцатилетнего возраста, в совершение преступления путем обмана, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде совершения несовершеннолетней Лицо №1 умышленного преступления, как следствие нарушения конституционных прав и законных интересов последней, используя сложившиеся между ними доверительные отношения, предложила несовершеннолетней Лицо №1 участвовать в совместном совершении с ней преступления, а именно хищении чужого имущества, путем обмана под предлогом подмены-возврата товара, при этом пообещала несовершеннолетней Лицо №1 брюки широкие OffStreet стоимостью 3 924 рублей 90 копеек, тем самым разжигая у Лицо №1 корыстные побуждения обещанием легкого незаконного обогащения.
В результате вышеуказанных преступных действий Вязовской Е.В., направленных на возбуждение желания несовершеннолетней Лицо №1 совершить преступление, несовершеннолетняя Лицо №1приняла предложение Вязовской Е.В. и вступила с ней в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана под предлогом подмены-возврата товара. После чего, Вязовская Е.В. и несовершеннолетняя Лицо №1, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в осуществлении совместного единого преступного умысла, (дата) в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 45 минут пытались совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО7 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, однако не довели свои противоправные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены и пресечены сотрудником пункта выдачи заказов «OZON» менеджером ФИО5, тем самым намеревались совершить преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.159 УК РФ.
Подсудимая Вязовская Е.В., признав себя виновной, поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражали защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ходатайство Вязовской Е.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, обвинение, признанное ею, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Представитель потерпевшего ФИО8 о дне и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим способом, в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимой не имеет.
Наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч.1 ст. 150 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, подлежит постановлению обвинительный приговор.
В связи с чем, суд квалифицирует действия Вязовской Е.В.:
- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
- по ч.1 ст.150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Вязовской Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые отнесены к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также возраст и состояние здоровья Вязовской Е.В.
Уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке.
В качестве данных о личности Вязовской Е.В. суд учитывает наличие у нее постоянного места жительства и регистрации, места работы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, проживает одна.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния (по каждому преступлению), ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой Вязовской Е.В., имеющей хронические заболевания, а также неудовлетворительное состояние здоровья ее престарелой матери и оказание ее посильной помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Вязовской Е.В., не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, личность Вязовской Е.В. наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимой, ее состояние здоровья, Вязовская Е.В. суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч.1 ст. 150 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, по мнению суда, не окажут на Вязовскую Е.В. должного исправительного воздействия.
Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и данные о ее личности, а также тот факт, что Вязовская Е.В. заверила суд, что сделала для себя соответствующие выводы и впредь не намерена совершать преступления, искренне раскаялась в содеянном, ущерб от совершенных преступлений не имеется, трудоустроена, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ею наказания, но в условиях контроля за нею специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, то есть с применением ст. 73 УК РФ.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст Вязовской Е.В., возможность доказать свое исправление.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения Вязовской Е.В. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 150 УК РФ, чем то, которое назначается ей настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Вязовской Е.В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Оснований для изменения категории совершенных Вязовской Е.В. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по мнению суда не имеется.
С учетом совершения неоконченного преступления, суд считает необходимым назначить Вязовской Е.В. наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.
С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить Вязовской Е.В. наказание по каждому преступлению с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Окончательное наказание Вязовской Е.В. суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний.
Мера пресечения подсудимой Вязовской Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд приговорил:
Вязовскую Е.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч.1 ст. 150 УК РФ и назначить ей наказание:
-по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год;
- по ч. 1 ст. 150 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Вязовской Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Вязовской Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Вязовскую Е.В. обязанности: не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, один раз в месяц, являться в этот орган на регистрацию, согласно установленному графику, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, кроме случаев связанных с трудовой деятельностью.
Меру пресечения Вязовской Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- оригинальные вещи: три пары брюк и одну шапку черного цвета – возвратить представителю потерпевшего ФИО8, подменные вещи (имеющие следы носки) три пары брюк, и одну шапку черного цвета – возвратить Вязовской Е.В.
- оптический диск с видеозаписью за (дата), приобщен и хранится в материалах уголовного дела № - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: п/п О.И. Курило
Копия верна, судья О.И. Курило
74RS0006-01-2026-001470-83
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-317/2026
Калининский районный суд г. Челябинска