ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ермаковой С.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шавриной А.А., с участием государственного обвинителя Соловьевой Т.Б., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Костенко Е.С., защитника – адвоката Ермолаева А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Костенко Е.С, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, со средне- специальным образованием, разведенного, имеющего ребенка (дата) г.р., работающего ООО «Подземные коммуникации» машинистом эскалатора, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес)Б (адрес), несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, установил:
Костенко Е.С. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Потерпевший №1 приказом начальника УМВД России по г. Челябинску № л/с от (дата) назначена на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску и в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в силу служебного положения в установленном законом порядке властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения, то есть являясь представителем власти, согласно графику дежурств в период времени с 19:00 (дата) часов до 07:00 часов (дата) находилась при исполнении своих служебных и должностных обязанностей по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории (адрес) в форменной одежде со знаками отличия.
Свои должностные обязанности Потерпевший №1 исполняла в соответствии с п.п. 2, 4, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 3, 8, 10 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, а также в соответствии с п.п. 14, 22, 23, 36 раздела III должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску.
Так в период с 00:45 часов до 07:00 часов (дата), Потерпевший №1, являясь представителем власти при исполнении и в связи с исполнением своих должностных и служебных обязанностей по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в форменной одежде со знаками отличия на территории, обслуживаемой отделом полиции «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску, по поручению дежурной части указанного отдела полиции по проверке сообщения Кондрашовой А.В., зарегистрированном в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (КУСП) под № от (дата), о нарушении покоя граждан и тишины в ночное время соседями из (адрес), расположенной на 2 этаже (адрес), прибыв на указанный адрес, выявила совершение лицами, проживающими в указанной квартире, деяния, подпадающего под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-30 «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Потерпевший №1 установила причастность Костенко Е.С. к совершенному правонарушению и, действуя законно в соответствии со своими служебными и должностными обязанностями, потребовала от него предъявить документы, удостоверяющие личность, на что Костенко Е.С. ответил категорическим отказом, тем самым не выполнил ее законное требование, а также потребовала Костенко Е.С. проехать с ней в отдел полиции для дальнейших разбирательств.
Костенко Е.С., находившегося у входа в (адрес), в период с 00:45 часов до 07:00 часов (дата) в связи с исполнением сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных и служебных обязанностей, с целью воспрепятствования их исполнению и ее законной деятельности, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску Потерпевший №1, нанес руками два удара в область груди Потерпевший №1, после чего нанес удар ногой в область живота, причинив последней физическую боль.
Подсудимый Костенко Е.С., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель, потерпевшая и защитник.
В судебном заседании установлено, что ходатайство Костенко Е.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Защитник подсудимого – адвокат Ермолаев А.В. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевшая Потерпевший №1 сообщила суду, что не возражает рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия Костенко Е.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.
Костенко Е.С. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен.
При назначении наказания подсудимому Костенко Е.С., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании: п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка (дата) г.р., п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче подробных и последовательных показаний относительно нанесения количества ударов потерпевшей, то есть изобличении самого себя, в т.ч. явку с повинной на л.д. 114, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, удовлетворительную характеристику с места жительства, оказание посильной помощи близким родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание Костенко Е.С., не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления средней тяжести, личность Костенко Е.С., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, а также его семьи, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде штрафа в размере 1 месяца заработной платы Костенко Е.С. за декабрь 2025 года в ООО «Подземные коммуникации».
Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год сумма дохода Костенко Е.С. в ***» составила 443 333 рубля, за декабрь 2025 года доход Костенко Е.С. составил 87 932 рубля.
Определяя размер штрафа, суд в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также его семьи, наличие у него возможности получать заработную плату или иной доход в будущем.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст Костенко Е.С. возможность доказать свое исправление.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к Костенко Е.С. положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Костенко Е.С. на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Потерпевшей Потерпевший №1 были заявлены исковые требования о компенсации морального вреда.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 исковые требования поддержала, просила взыскать в свою пользу моральный вред в размере 300 000 рублей. При рассмотрении исковых требований потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании в её пользу компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, учитывает обстоятельства произошедшего, степень вины подсудимого Костенко Е.С., его материальное и семейное положение, а также требования разумности и справедливости.
Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1, частично признанные подсудимым, суд находит подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии с положениями ст. 44 УПК РФ, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
С учетом признания подсудимого виновным в совершении преступления, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 были причинены нравственные и физические страдания, суд считает исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в части возмещения морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Потерпевший №1 после применения к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно ударов в область груди и живота, проходила лечение, до настоящего времени принимает обезболивающие препараты, состоит на учете у врача невролога. После нанесенных ей ударов до настоящего времени есть болевые ощущения в области спины и поясницы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что моральный вред потерпевшей Потерпевший №1 компенсирует сумма 50 000 рублей.
Ответчик Костенко Е.С. трудоспособен, в связи с чем, имеет реальную возможность компенсировать моральный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Костенко Е.С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере заработной платы за 1 месяц, то есть в размере 87 932 (восемьдесят семь тысяч девятьсот тридцать два) рубля.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ИНН 7453226383, КПП 745301001, УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области), ОТДЕЛЕНИЕ Челябинск Банка // УФК по Челябинской области г. Челябинск, кор.счет (ЕКС) 40102810645370000062, БИК 017501500, счет получателя средств 03100643000000016900, КБК получателя 41711603132019000140, ОКТМО 75701000. УИН: 41700000000014682127, наименование платежа: штраф по уголовному делу №12502750003000165, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.
Разъяснить Костенко Е.С. требования ч. 5 ст. 46 УК РФ, в соответствии с которыми в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Костенко Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Костенко Е.С в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: п/п С.О. Ермакова
Копия верна. Судья.
74RS0006-01-2026-001482-47.
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела
№ 1-329/2026 Калининского районного суда г. Челябинска