ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 марта 2026года город Челябинск
Судья Калининского районного суда города Челябинска Курило О.И., при секретаре судебного заседания Луговских Т.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Ли Т.С., подсудимого Лычёва В.И., адвоката Ермолаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении:
Лычёва Вадима Игоревича, (дата) года рождения, уроженца г ФИО12, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) А (адрес), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лычёв В.И. (дата) в утреннее время, более точное время органами следствия не установлено, находился близи (адрес)А по (адрес), где на земле, в снегу нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» № платёжной системы «МИР» с банковским счетом №, открытом в операционном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (адрес) д. ЗЗБ, имя Потерпевший №1 Предполагая, что на банковском счете указанной карты могут находиться денежные средства, у него с целью извлечения материальной выгоды, возник единый корыстный преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно хищение денежных средств принадлежащих ранее незнакомой ему Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом в операционном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (адрес) д. ЗЗБ, к которому выпущена дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» № платёжной системы «МИР» на имя Потерпевший №1, путем оплаты безналичным расчетом без введения пин-кода за приобретенные им товары.
Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом в операционном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (адрес) д. ЗЗБ, к которому выпущена дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» № платёжной системы «МИР» на имя Потерпевший №1, Лычёв В.И., (дата) находясь в аптеке «Государственная аптека №» расположенная по адресу: (адрес), осознавая, что найденная им банковская карта ПАО «Сбербанк» № платёжной системы «МИР» с находящимися на ее счете денежными средствами, ему не принадлежат, посредством безналичного расчета, без введения пин-кода на устройстве терминала, (дата) в 11 часов 25 минут по местному времени произвел операцию по оплате за приобретенный им товара на сумму 907 рублей 00 копеек, тем самым Лычёв В.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы с банковского счета №, открытого в операционном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (адрес) д. ЗЗБ, к которому выпущена дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» № платёжной системы «МИР» на имя Потерпевший №1, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 907 рублей 00 копеек.
После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом в операционном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (адрес) д. ЗЗБ, к которому выпущена дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» №^№ платёжной системы «МИР» на имя Потерпевший №1, Лычёв В.И., (дата) проследовал в магазин «Чижик», расположенный по адресу: (адрес), проспект ФИО1 Е.Н., (адрес), где осознавая, что найденная им банковская карта ПАО «Сбербанк» № платёжной системы «МИР» с находящимися на ее счете денежными средствами, ему не принадлежат, посредством безналичного расчета, без введения пин-кода на устройстве терминала, (дата) в период времени с 11 часов 29 минут до 11 часов 31 минут по местному времени произвел следующие оплаты за приобретенный им товар, а именно:
- (дата) в 11 часов 29 минут по местному времени произвел операцию по оплате за приобретенный им товар на сумму 749 рублей 00 копеек;
- (дата) в 11 часов 31 минут по местному времени произвел операцию по оплате за приобретенный им товар на сумму 749 рублей 00 копеек, тем самым Лычёв В.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы с банковского счета №, открытого в операционном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (адрес) д. ЗЗБ, к которому выпущена дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» № платёжной системы «МИР» на имя Потерпевший №1, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 1498 рублей 00 копеек.
После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом в операционном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (адрес) д. ЗЗБ, к которому выпущена дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» № платёжной системы «МИР» на имя Потерпевший №1, Лычёв В.И., (дата), находясь в аптеке «Государственная аптека №» расположенная по адресу: (адрес), осознавая, что им банковская карта ПАО «Сбербанк» № платёжной системы с находящимися на ее счете денежными средствами, ему не принадлежат. посредством безналичного расчета, без введения пин-кода на устройстве терминала, (дата) в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 39 минут по местному времени произвел следующие оплаты за приобретенный им товар, а именно:
(дата) в 11 часов 35 минут по местному времени произвел операцию по оплате за приобретенный им товар на сумму 749 рублей 00 копеек;
(дата) в 11 часов 39 минут по местному времени произвел операцию по оплате за приобретенный им товар на сумму 749 рублей 00 копеек, тем самым Лычёв В.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы с банковского счета №, открытого в операционном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (адрес) д. ЗЗБ, к которому выпущена дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» № платёжной системы «МИР» на имя Потерпевший №1, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 1498 рублей 00 копеек.
Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом в операционном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (адрес) д. ЗЗБ, к которому выпущена дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» № платёжной системы «МИР» на имя Потерпевший №1, Лычёв В.И., (дата), проследовал в магазин «Ермолино», расположенный по адресу: (адрес), где осознавая, что найденная им банковская карта ПАО «Сбербанк» № платёжной системы «МИР» с находящимися на ее счете денежными средствами, ему не принадлежат, посредством безналичного расчета, без введения пин-кода на устройстве терминала, (дата) в период времени с 12 часов 18 минут до 12 часов 19 минут по местному времени произвел следующие оплаты за приобретенный им товар, а именно:
(дата) в 12 часов 18 минут по местному времени произвел операцию по оплате за приобретенный им товар на сумму 489 рублей 25 копеек;
(дата) в 12 часов 19 минут по местному времени произвел операцию по оплате за приобретенный им товар на сумму 664 рублей 45 копеек, тем самым Лычёв В.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы с банковского счета №, открытого в операционном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (адрес) д. ЗЗБ, к которому выпущена дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» № платёжной системы «МИР» на имя Потерпевший №1, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 1153 рубля 70 копеек.
Таким образом, Лычёв В.И. совершил тайное хищение денежных средств с банковского №, открытого в операционном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (адрес) д. ЗЗБ, к которому выпущена дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» № платёжной системы «МИР» на имя Потерпевший №1, на общую сумму 5056 рублей 70 копеек, принадлежащих Потерпевший №1
Похищенное имущество Лычёв В.И. обратил в свою собственность, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Своими умышленными, преступными действиями Лычёв В.И. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5056 рублей 70 копеек.
В судебном заседании подсудимый Лычев В.И. вину в совершении преступления признал в полном объеме, указал, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся. В судебном заседании пояснил, что причиненный им материальный ущерб возместил потерпевшей полностью в размере 5056 рублей 70 копеек, попросил прощения у потерпевшей, которая его простила. Просит суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Лычёва В.И. в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 30.01.2026она потеряла дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № платёжной системы «МИР» на ее имя, с которой были похищены денежные средства на общую сумму на общую сумму 5056 рублей 70 копеек. От следователя ей стало известно, что хищение ее денег совершил Лычёв В.И. В настоящее время причиненный материальный ущерб Лычёв В.И. ей полностью возместил, просил у нее прощение. Она готова с ним примириться.( л.д. 10-13,33-36).
Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что работая по уголовному делу в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «была получена информация от потерпевшей Потерпевший №1 о том, что оплата товаров принадлежащей ей банковской картой ПАО »Сбербанк» платежной системы » Мир» производилась в магазинах: «Чижик», « Ермолино», в аптеках. Изучив данные фотокопии был установлено, что действительно в вышеуказанных магазинах и аптеках была осуществлена оплата товаров на общую сумму 5 056 рублей 70 копеек. Далее был совершен выезд по указанным адресам, после чего просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазинов «Чижик»,» Ермолино», аптеках, в (адрес), в ходе чего было установлено, что банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 товары оплачивает мужчина. После чего, в ходе проведения ОРМ была установлена причастность Лычёва В.И. 1964 года рождения. Видеозапись с магазина «Чижик», расположенного в (адрес) по проспекту ФИО1 Е.Н. была изъята. В ходе оперативной беседы Лычёв В.И. признался в содеянном ( л.д. 40-42).
Из оглашенных показаний на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО8 следует, что (дата) она принимала участие в качестве понятой при проверке показаний на месте с участием подозреваемого Лычева В.И., который указывал на магазины и аптеки, где он совершал покупки с помощью найденной м банковской картой ПАО « Сбербанк» После чего, следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, после чего, протокол был подписан всеми участниками(л.д. 47-50)
Также виновность подсудимого Лычёва В.И. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:
-протоколом устного заявления потерпевшей Потерпевший №1 от (дата), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило денежные средства в сумме 5056 рублей 70 копеек с банковского счета ПАО « Сбербанк», причинив тем самым материальный ущерб( л.д.7),
- протоколом выемки с фототаблицей от (дата), в ходе которой у свидетеля ФИО7 изъят оптический диск (л.д. 43-46).в ходе которой потерпевшая Лихачёва В.В. добровольно выдала документы, имеющие значение для уголовного дела: выписку по счету кредитной карты, справку по карте (л.д.38-41),
-протокол проверки показаний на месте от (дата) с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый Лычёв В.И. указал на места, где он расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1( л.д. 80-83).
- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата)
- вещественным доказательством: оптическим диском с видеозаписью,с видеокамеры наблюдения в магазине «Чижик», расположенном в (адрес) по ул. ФИО1 Е.Н. в (адрес), приобщен и хранится в материалах уголовного дела №, ( л.д. 77).
Допустимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств, не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимой и юридической оценки ее действий.
Анализируя совокупность представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, суд приходит к выводу, что вина Лычёва В.И. в совершении тайного хищения чужого имущества полностью установлена.
За основу своих выводов суд принимает показания потерпевшей Потерпевший №1 данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде..
Показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия, в целом непротиворечивы, последовательны, постоянны, объективно подтверждаются письменными доказательствами. В ходе предварительного следствия показания потерпевшей Потерпевший №1 были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов допросов потерпевшей, указанные следственные действия были проведены надлежащим лицом, с разъяснением процессуальных прав, потерпевшая Потерпевший №1 была предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо замечаний от Потерпевший №1 по поводу проведения следственных действий, неправильного отражения содержания ее показаний не поступало и в протоколах не зафиксировано. В судебном заседании показания потерпевшей Потерпевший №1 оглашены в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ.
Потерпевшая Потерпевший №1 давала подробные показания, изобличающие Лычёва В.И. в совершении преступления, описав совершения в отношении нее преступления, указав сумму, которая у нее была похищена. Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей Потерпевший №1 судом не установлено, ранее они знакомы не были, долговых обязательств между ними не было.
При таких обстоятельствах, оснований не доверять данным показаниям потерпевшей Потерпевший №1 у суда не имеется, в связи с чем суд полагает, что они должны быть положены в основу приговора.
Показания потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, данными ими при допросе в ходе предварительного следствия.
У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оглашенные показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ получены в предусмотренном уголовно-процессуального законом порядке. Как видно из исследованных в судебном заседании протокола допроса свидетеля, по окончании следственных действий каких-либо замечаний от указанного лица не поступало и в протоколах не зафиксировано. Показания свидетелей ФИО7, ФИО8, данные в ходе предварительного следствия, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, суд принимает именно данные показания свидетелей за основу приговора. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелями: ФИО7, ФИО8, судом не установлено.
Приведенные показания свидетелей, принятые судом за основу приговора, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами, устанавливают одни и те же обстоятельства и изобличают Лычёва В.И. в совершении преступления. В связи с чем, суд принимает именно данные показания указанных свидетелей за основу приговора.
Объективно вина Лычёва В.И. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколами осмотров мест происшествия, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов. Письменные доказательства согласуются между собой, соответствуют приведенным показаниям потерпевшей. Достоверность изложенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений.
Кроме того, вина Лычёва В.И. в совершении преступления подтверждается показаниями самой Потерпевший №1 данными в ходе предварительного следствия.
Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов допросов Лычёва В.И. указанные следственные действия были проведены надлежащим лицом, с участием адвоката, с разъяснением процессуальных прав, в том числе, права не свидетельствовать против самого себя. Лычёву В.И. было также разъяснено, что данные его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае ее последующего отказа от них. Данные показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Фактов недозволенных методов ведения следствия в отношении Лычёва В.И. в судебном заседании не установлено. В судебном заседании, Лычёв В.И. вину в совершении преступления признал, указал, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Указанные показания Лычёва В.И. подробны, последовательны, непротиворечивы, являются логичными, согласуются с совокупностью иных доказательств по уголовному делу, в связи с чем признаются допустимыми доказательствами по уголовному делу. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.
Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Наличие у Лычёва В.И. умысла именно на совершение кражи подтверждается показаниями потерпевшей и письменными доказательствами, согласно которым Лычёв В.И. нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», далее имея умысел на хищение, тайно, незаметно для потерпевшей, не имея на это законного права, стал производить покупки, расплачиваясь указанной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, таким образом завладел денежными средствами потерпевшей.
Действия Лычёва В.И. носили тайный характер, поскольку не были очевидны для иных лиц, в том числе потерпевшей. При этом долговых обязательств между Потерпевший №1 с одной стороны и Лычёвым В.И. с другой стороны не существовало.
Указанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и сомнений не вызывают.
Квалифицирующий признак тайного хищения имущества «совершенный с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшей Потерпевший №1. на свое имя был открыт банковский счет в отделении ПАО «Сбербанк России», на данном счете учитывались ее средства и отражались проводимые по счету операции. Лычёв В.И. найдя банковскую карту, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1 не имея на то разрешения потерпевшей, осознавая, что находящиеся на счету банковской карты денежные средства ей не принадлежат, стал осуществлять покупки в магазинах и аптеке города Челябинска.
С учетом сведений о личности Лычёва В.И. суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении подсудимому Лычёву В.И. наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Лычёвым В.И. совершено преступление, которое отнесено к категории тяжких.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лычёва В.И.суд на основании п. «и», п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба потерпевшей в размере 5 056 рублей 70 копеек, принесение ей извинений, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность Лычёва В.И. суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, а также то, что Лычёв В.И. не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, в настоящее время не трудоустроен, ранее не судим, положительно охарактеризован по месту жительства и по месту прежней работы, является «Ветераном труда».
Отягчающих Лычёва В.И. наказание обстоятельств, суд не усматривает.
Рассматривая виды наказаний, которые возможно применить к подсудимому Лычёву В.И. принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Лычевым В.И. преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Лычёва В.И., данные о его образе жизни, его неудовлетворительное материальное положение, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Лычёва В.И. обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что Лычёвым В.И. совершено преступление, относящееся к категории тяжких, учитывая принцип соразмерности наказания и его влияния на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что Лычёву В.И. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым назначить Лычёву В.И. наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ.
При назначении Лычёву В.И. наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для назначения Лычёву В.И. наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст.64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении Лычёва В.И. не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к Лычёву В.И. положений ст. 64 УК РФ.
При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение Лычёва В.И. и его личность суд считает возможным не применять в отношении Лычёва В.И. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого Лычёва В.И. предупреждения совершения им новых преступлений и не повлияет на условия жизни его семьи.
Правовых оснований для назначения наказания с применением ст.72.1 УК РФ не имеется.
Оснований для замены Лычёву В.И. наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, на принудительные работы и применения в отношении нее положений ст.53.1 УК РФ при назначении наказания не имеется, при этом суд не находит оснований для применения данной нормы при назначении наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, степень реализации преступных намерений.
Назначая условное осуждение, суд, с учетом личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на Лычёва В.И. исполнение определенных обязанностей.
Обсуждая вопрос о возможности изменения категории по инкриминированному преступлению, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, при поведении Лычёва В.И. степени его участия и мотивов совершения преступления, а также поведении после совершения преступления, суд находит достаточные и разумные основания для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с категории тяжкого на категорию преступления средней тяжести.
Обсудив вопрос о доказанности и юридической квалификации содеянного Лычевым В.И. принимая во внимание выводы о необходимости изменения категории преступления с тяжкого на категорию преступления средней тяжести, в силу заявленного ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Лычёва В.И. за примирением сторон, суд полагает необходимым обсудить заявленный в ходатайстве вопрос о прекращении дела за примирением с потерпевшей.
Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд находит в указанной части ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Лычёвым В.И. как установлено судом, совершено преступление, которое в силу выводов суда о снижении категории преступлений, отнесено к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, в силу чего, считается лицом, впервые совершившим преступление.
Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу по предъявленному Лычеву В.И. обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ соблюдены, что ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, с подсудимым достигнуто примирение, и привлекать его к уголовной ответственности потерпевшая Потерпевший №1 не желает.
Выяснив в судебном заседании, что примирение с потерпевшей достигнуто реально, заглажен причиненный ущерб в полном объеме, учитывая, что прекращение преследования не противоречит правам и законным интересам потерпевшей, суд, не усматривает правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 как участника уголовного судопроизводства.
В указанной части, с учетом положений п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, суд приходит к выводу, что в связи с выводами о возможности применения положений о достигнутом примирении и возможности применения положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд находит, что Лычёв В.И. подлежит освобождению от отбывания наказания, назначаемого ему судом.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Лычёву В.И. оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 309 УПК РФ, суд приговорил:
Лычёва Лычев В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Лычева В.И.. в период испытательного срока обязанности:
- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,
- без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства, не покидать пределы г.Челябинска.
Применяя положения ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой Лычёв Лычев В.И. признан виновным, с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.
Освободить Лычёва Лычев В.И. от назначенного ему по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ наказания, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, на основании положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Лычёву В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: справка по карте; выписка по счету кредитной карты за (дата); скриншоты из мобильного приложения о совершенных операциях; CD-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденному Лычёву В.И. что в тот же срок она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.
Председательствующий п/п О.И. Курило
Копия верна, судья О.И. Курило
74RS0006-01-2026-001484-41
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-331/2026
Калининский районный суд г. Челябинска