ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 г. г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Ерофеева А.А., при секретаре судебного заседания Хаврученко А.С., с участием государственного обвинителя Ли Т.С., подсудимой Девятовой Е.С. и её защитника-адвоката Насырова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
ДЕВЯТОВОЙ
Екатерины Сергеевны, родившейся (дата) в (адрес), гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, незамужней, имеющей одного малолетнего ребёнка (дата) зарегистрированной по адресу: (адрес), судимой 13 мая 2025 года мировым судьёй судебного участка № 6 Металлургического района суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 173.2 (два события) УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5%. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 11 сентября 2025 года условное осуждение отменено, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Девятова Екатерина Сергеевна незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Девятова Е.С. 21 декабря 2025 года около 10 часов 0 минут, используя мобильный телефон «Сяоми Редми 12С», незаконно у неустановленного лица приобрела наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), оплатив посредством банковского перевода. После этого Девятова Е.С. посредством мобильной связи получила фотографию и географические координаты тайника с наркотическим средством.
Далее Девятова Е.С. 22 декабря 2025 года не позднее 12 часов 45 минут, используя указанный выше мобильный телефон, из тайника, расположенного в (адрес) по географическим координатам №, незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,23 грамма, которое оставила хранить при себе.
Около 12 часов 45 минут 22 декабря 2025 года у (адрес) Девятова Е.С. была задержана сотрудниками полиции.
В ходе личного досмотра, проведённого в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут 22 декабря 2025 в отделе полиции, расположенном д. 123 по пр. Победы в г. Челябинске, у Девятовой Е.С. изъято наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,23 грамма в значительном размере (заключение эксперта № 2077 от 9 января 2026 года).
Метадон (фенадон, долофин) на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесён к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ» метадон (фенадон, долофин) массой 0,23 грамма образует значительный размер.
Подсудимая Девятова Е.С. согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной в содеянном.
В судебном заседании подсудимая Девятова Е.С. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснила, что она в полном объёме согласна с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного расследования, ходатайство о рассмотрении дела в отношении неё в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она полностью осознаёт.
Защитник подсудимой позицию своей подзащитной поддержал.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Девятовой Е.С. в порядке особого судопроизводства не имеет.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Девятова Е.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признаёт возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Девятовой Е.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
С учётом сведений о личности Девятовой Е.С. суд признаёт её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимой Девятовой Е.С. суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Девятовой Е.С., суд в соответствии с «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний на всех стадиях судопроизводства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Оснований для учёта в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимой ребёнка суд не находит. Принимая это решение, суд учитывает, что подсудимая не выполняет обязанностей по воспитанию и содержанию своего ребёнка, передав обязанности родителя на родственника. Более того, подсудимая привлекалась к административной ответственности за ненадлежащие исполнение родительских обязанностей, место проживание ребёнка не соответствовало элементарным условиям.
К сведениям, характеризующим личность Девятовой Е.С., суд относит то, что она имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.
Девятова Е.С. совершила общественно-опасное деяние, отнесённое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Учитывая указанное обстоятельство, обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.
Принимая во внимание сведения о личности виновной, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что Девятовой Е.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что позволит достигнуть целей наказания и будет в полной мере соответствовать принципу справедливости.
Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд, исходя из тяжести совершённого преступления, непродолжительного периода времени с момента постановления приговора от 13 мая 2025 года, а также закреплённого в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, не находит оснований для применения данной нормы в отношении Девятовой Е.С.
Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения Девятовой Е.С. новых преступлений и её исправлению.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления и давали бы основания для применения в отношении Девятовой Е.С. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимой Девятовой Е.С. рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ в отношении последней подлежит применению положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия обстоятельства, смягчающего наказание и предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Окончательное наказание подлежит назначению с учётом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по правилам ст. 70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 13 мая 2025 года.
В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Девятова Е.С. должна отбывать в колонии-поселении.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой Девятовой Е.С. до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, после чего её отменить.
Изменение меры пресечения в отношении подсудимой, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, а также неоднократного уклонения подсудимой от явки в суд, любая иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не обеспечит исполнение наказания.
Определяя порядок зачёта в наказание период нахождения Девятовой Е.С. под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.
Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Как установлено, подсудимая при совершении преступления использовала мобильный телефон, посредством которого она приобрела наркотическое средство. При указанных обстоятельствах в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ мобильный телефон Девятовой Е.С. «Сяоми Ридми 12С» с имей-кодом № и № – подлежит конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ДЕВЯТОВУ Екатерину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района суда г. Челябинска от 13 мая 2025 года и окончательно назначить Девятовой Екатерине Сергеевне наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
До вступления приговора в законную силу избрать Девятовой Е.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, а после вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.
Срок отбывания наказания Девятовой Е.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения Девятовой Е.С. под стражей по настоящему приговору с 28 мая 2026 года до дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Девятовой Е.С. в период с 28 мая 2026 года до вступления приговора в законную силу исчислять из расчёта один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении.
Мобильный телефон «Сяоми Ридми 12С» с имей-кодом № и № – конфисковать в доход государства.
Вопрос о судьбе вещественного доказательства наркотического средства – метадон передать на разрешение должностного лица, в чьём производстве находится уголовное дело по факту сбыта указанного наркотического средства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы осуждённой, она вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п А.А. Ерофеев
***
***
***
***
***