Решение
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Обуховой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рангуловой Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области Язовских Ирины Александровны к Литвинову Дмитрию Алексеевичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
Установил:
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Язовских И.А. обратилась в суд с указанным выше административным иском. В обоснование указано, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 01.04.2024 с административного ответчика взыскана задолженность по алиментам в сумме 1757661,07 руб. в пользу Литвиновой С.Е. 03.05.2024 Октябрьским РОСП г.Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № ******-ИП о взыскании с Литвинова Д.А. в пользу Литвиновой С.Е задолженности в сумме 1757661,07 руб. В установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа срок должник не погасил задолженность, в отношении должника применены меры принудительного исполнения, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с чем полагает, что должник уклоняется от исполнения исполнительного документа. Таким образом, учитывая сумму задолженности, неисполнение без уважительных причин требований исполнительного документа просит установить в отношении Литвинова Д.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований по исполнительному производству № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от 07.07.2026 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГУ ФССП по Свердловской области.
В судебное заседание административный истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просила.
В судебное заседание административный ответчик Литвинов Д.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В судебное заседание заинтересованное лицо Литвинова С.Е. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (часть 2 статьи 27), допуская ограничение такого права на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55).
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно пункту 15 части 1, части 5 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.
В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
В силу части 3 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.05.2024 в Асбестовском РОСП на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 01.04.2024 о расчете задолженности по алиментам возбуждено исполнительное производство № ******-ИП в отношении должника Литвинова Д.А. в пользу Литвиновой С.Е. о взыскании задолженности в сумме 1757661,07 руб.
Копию постановления судебного пристава-исполнителя от 01.04.2024 о расчете задолженности по алиментам получена должником Литвиновым Д.А. 04.12.2024, о чем свидетельствует его подпись в самом постановлении.
Копия постановления о возбуждения исполнительного производства от 03.05.2024 вручена должнику Литвинову Д.А. 04.12.2024, о чем свидетельствует его подпись в самом постановлении.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № ******-ИП передано в Октябрьский РОСП <адрес>, ему присвоен № ******-ИП.
Из представленного реестра запросов по исполнительному производству следует, что в целях установления имущественного положения должника судебными приставами-исполнителями направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, Пенсионный фонд, ЗАГС, ФНС.
На основании полученных сведений применены меры принудительного исполнения, обращено взыскание на заработную плату должника, обращено взыскание на денежные средства должника, хранящиеся в банках, иных кредитных организациях, принят запрет на регистрационное действия в отношении транспортного средства, квартиры, совершен выход в адрес должника, объявлен исполнительный розыск имущества должника, у должника отобраны объяснения, должник привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Согласно справке о движении денежных средств по состоянию на 01.07.2026 с должника взысканы денежные средства в сумме 144639,67 руб.
При решении вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
По смыслу законодательства временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), в выборе которых для целей исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель не ограничен (статьи 64 и 68 Закона об исполнительном производстве).
При рассмотрении требований административного истца об установлении ограничения на выезд должника из Российской Федерации, суд исходит из того, что основания для установления ограничения на выезд должника из Российской Федерации имеются. О возбуждении исполнительного производства ФИО2 надлежащим образом извещен ДД.ММ.ГГГГ, требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок им не исполнены; задолженность превышает 10000 рублей, иные принятые в рамках исполнительного производства меры к исполнению требований исполнительного документа не привели, задолженность до настоящего времени не погашена. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о прекращении исполнительного производства или об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. Административным ответчиком длительное время не исполняются без уважительных причин требования исполнительного документа.
С учетом обстоятельств данного дела, ограничение необходимо установить до исполнения обязательств по исполнительному производству № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу административного истца
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Решил:
Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области Язовских Ирины Александровны к Литвинову Дмитрию Алексеевичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.
Установить в отношении Литвинова Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № ******, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств, погашения задолженности по исполнительному производству № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий В.В. Обухова