Решение
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Обуховой В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области к Криницыну Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по налогам, пени,
Установил:
Административный истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указано, что Криницын И.В. являлся арбитражным управляющим в 2017 году, как следствие, являлся плательщиком страховых взносов. Вместе с тем в нарушение положений налогового законодательства обязанность по уплате страховых взносов за 2017 год в установленный законом срок Криницын И.В. не исполнил. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога направлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по страховым взносам и пени. Кроме того, Криницыну И.В. в течение 2016-2018 года принадлежало 1/2 доли в праве собственности на квартиру, в связи с чем, ему исчислен налог на имущество физических лиц за 2016-2018 годы, направлены налоговые уведомления. Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в установленные законом сроки Криницын И.В. не исполнил, в связи с чем ему выставлены требования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, 14198 от ДД.ММ.ГГГГ, 21880 от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга от 18.05.2026 отменен судебный приказ № 2а-1973/2021 о взыскании с Криницына И.В. задолженности по налогам и пени. На основании изложенного просит взыскать с Криницына И.В. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год в сумме 3 055 руб. 24 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, за 2017 год в сумме 599 руб. 25 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц: за 2016 год в размере 740 руб. 04 коп., за 2017 год – в размере 985 руб. 00 коп., за 2018 год в размере 597 руб. 00 коп., пени в сумме 1108 руб. 68 коп., всего 7 084 руб. 97 коп.
В возражениях на административный иск административный ответчик Криницын И.В. указал, что налоговым органом пропущены сроки принудительного взыскания недоимок, не представлены доказательства направления налоговых уведомлений, требований, также не согласен с расчетом налогового органа. Просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую данным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.
Пунктом 11 статьи 20 названного Закона закреплено, что членство арбитражного управляющего в саморегулируемой организации арбитражных управляющих прекращается с даты включения в реестр членов саморегулируемой организации записи о прекращении членства арбитражного управляющего.
С 01 января 2017 года постановка на учет арбитражного управляющего осуществляется налоговым органом по месту жительства на основании сведений о внесенных за предшествующий месяц арбитражных управляющих в соответствующий сводный реестр членов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, сообщенных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (абзац 3 пункта 3 статьи 86, пункт 4.1 статьи 85 НК РФ).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные управляющие признаются плательщиками страховых взносов.
Согласно п. 3 ст. 420 того же Кодекса объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 данного Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 данного Кодекса.
В силу ст. 423 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
В соответствии с п. 1 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации установлены фиксированные размеры страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.
По общему правилу, установленному абз. 2 п. 2 ст. 432 того же Кодекса суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено данной статьей.
В силу п. 5 той же статьи в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45,п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, Криницын И.В. был включен в СОЮЗ "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" 23.10.2017 (дата регистрации в Росреестре 14.11.2017) и исключен из данной саморегулируемой организации 10.08.2018, что следует из сведений, размещенных на сайте "Федресурс" и сайте Союза «УрСО АУ» в сети Интернет.
Из материалов дела следует и административным ответчиком не оспаривается, что Криницын И.В. не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2017 год.
Ввиду неисполнения обязанности по уплате страховых взносов за 2017 год ему выставлено требование № 16248 от 09.04.2018 об оплате недоимки по страховым взносам в сумме 3 654 руб. 25 коп., пени в сумме 81 руб. 00 коп., установлен срок для добровольного исполнения требования до 27.04.2018.
В силу п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.
Согласно ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
На территории муниципального образования «город Екатеринбург» налог на имущество физических лиц установлен и введен в действие на территории в соответствии с решением Екатеринбургской городской думы от 25.11.2014 №32/24.
В силу п. 1, 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налог уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
В силу положений ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной уплаты налога производится начисление пеней. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Как установлено судом, административному ответчику ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу<адрес>
В связи с наличием указанного объекта налогообложения в собственности ему выставлены налоговые уведомления:
- № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 919 руб.,
- № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 985 руб.,
- № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 597 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога на имущество физических лиц ФИО1 выставлены требования:
- № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 919 руб., пени в размере 15 руб. 67 коп, установлен срок добровольного исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ;
- № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 985 руб., пени в размере 12 руб. 11 коп, установлен срок добровольного исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ;
- № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 597 руб., пени в размере 8 руб. 8 коп, установлен срок добровольного исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того в связи с неисполнением в установленные законом сроки обязанности по уплате налогов ФИО1 выставлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени с сумме 1024 руб. 46 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на спорный период) требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ направлено административному ответчику посредством почтовой корреспонденции, что подтверждается представленной копией списка почтовых отправлений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем в обоснование соблюдения порядка взыскания задолженности административным истцом достаточных и надлежащих доказательств направления административному ответчику указанных налоговых уведомлений в соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации и требований № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации не представлено.
Административным истцом представлены лишь акты о выделении к уничтожению документов № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, которые не может быть принят судом в качестве доказательства направления налоговых уведомлений и требований административному ответчику.
Более того, как следует из содержания требования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ оно направлено по адресу: <адрес>, а требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ направлялось по адресу: <адрес> в то время как согласно регистрационному досье в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по иному адресу: <адрес>. Доказательств направления ему требования по адресу регистрации не представлено.
Иных доказательств вручения, направления налоговых уведомлений требования административным истцом не представлено.
Таким образом, принимая во внимание, что налоговым органом не представлены доказательства направления/вручения административному ответчику налоговых уведомлений и требований суд полагает, что налоговым органом не был соблюден установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе - направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налогов и страховых взносов, в связи с чем в удовлетворении требований в данной части надлежит отказать. Ввиду отказа во взыскании основных недоимок, отсутствуют также основания для взыскания начисленных на них пени.
Согласно статье 48 Налогового Кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент выставления требований) случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч.1).
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (ч.2).
Учитывая, изложенное налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения всех требований.
В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Аналогичные положения содержит ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ввиду неисполнения административным ответчиком вышеуказанных требований МИФНС № 31 по Свердловской области обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче судебного приказа в сентябре 2021 года, то есть с пропуском установленного шестимесячного срока в отношении всех требований
Судебный приказ № 2а-1973/2021 вынесен 24.09.2021 и отменен 18.05.2026.
С настоящим административным иском МИФНС № 31 по Свердловской области обратилась 06.07.2026, то есть в течение шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.
При таких обстоятельствах, поскольку налоговым органом не соблюден порядок взыскания налога на имущество физических лиц за 2016-2018 годы, страховых взносов за 2017 год, а также начисленных на них пени, при этом им пропущен срок для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, и как следствие общий срок взыскания, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного которого налоговым органом не заявлено, наличие причин, которые могли бы быть признаны уважительными, из материалов дела не усматриваются, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании с Криницына И.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018 годы, страховым взносам за 2017 год, пени.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Решил:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Свердловской области к Криницыну Игорю Владимировичу (ИНН № ******) о взыскании задолженности по налогам, пени оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий В.В. Обухова