Решение
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Обуховой В.В., при секретаре ФИО2, с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Верх-Исетского района г.Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами,
Установил:
Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами.
В обоснование иска указал, что в ходе прокурорской проверки установлено, что ФИО1, получившей в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> удостоверение № ****** на право управления автомобилями категории «В», «В1 (АS)», «М», установлен диагноз – ******. Полагает, что наличие у административного ответчика данного заболевания, подтвержденного медицинскими документами и препятствующего безопасному управлению транспортным средством, является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 требования административного иска признала, дополнительно суду пояснила, что наличие указанного в административном иске диагноза не оспаривает, наблюдается ******. Также указала, что понимаю небезопасность управления транспортными средствами при наличии данного диагноза самостоятельно прекратила управление транспортными средствами.
Представитель административного истца, будучи извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания своевременно и надлежащим образом в судебное заседании не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Свердловской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения административных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным иском защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Согласно ч. 3 ст. 8 Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 (заключена в г. Вена) водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
Положения ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусматривают, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 1, 3, 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Положениями ч. 1 ст. 26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Согласно ч. 1, 5 ст. 23 того же Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 данного Федерального закона основанием прекращения действия права на управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому эпилепсия является противопоказанием к выполнению работ, непосредственно связанных с движением транспорта.
Согласно ст. 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденных Утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 892-р, эпилепсия отнесена к числу медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
Как установлено судом и подтверждается карточкой операцией с водительским удостоверением, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение № ****** на право управления транспортными средствами категории «В», «В1 (АS)», «М», со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам прокурорской проверки установлено, что административный ответчик состоит на учете в ГАУЗ СО «ГКБ № ******» с диагнозом ******
Из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ГАУЗ СО «ГКБ № ******» № ******, следует, что ФИО1 в сентябре 2024 года госпитализирована на фоне ******
Кроме того, как следует из амбулаторной карты и не оспаривалось административным ответчиком в судебном заседании названный выше диагноз ФИО1 не снят, а имеющееся у него заболевание в силу действующего законодательства является противопоказанием к управлению ей транспортным средством независимо от наступления состояния ремиссии.
Оснований не доверять содержанию амбулаторных карт суд не находит.
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд полагает установленным, что ФИО1 страдает заболеванием эпилепсии, являющимся в силу действующего законодательства безусловным медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о принятии в соответствии с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявленного административным ответчиком признания административных исковых требований и как следствие об удовлетворении заявленных требований о прекращении права ФИО1 на управление транспортными средствами.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административные исковые требования удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами (водительское удостоверение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ).
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья В.В. Обухова