ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бабкина А.В., при секретаре Любецкой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Шкотовскому району ГУФССП России по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
14.03.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Шкотовскому району ГУФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП (в заявлении указано как №-ИП) на основании исполнительного листа, выданного Находкинским городским судом Приморского края по делу №, о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шкотовскому району ГУФССП России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением о прекращении вышеуказанного исполнительного производства в отношении ФИО1 в связи со смертью должника.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шкотовскому району, взыскатель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не является препятствием к разрешению поставленного вопроса.
Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно ответа на запрос от 29.07.2025 №-И00163, выданного руководителем отдела ЗАГС по Шкотовскому району, ФИО1 умер 26.04.2020, запись акта о смерти № от 06.05.2020.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из положений ст. 52 Закона об исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Исходя из буквального толкования вышеуказанной нормы Закона об исполнительном производстве, основанием для прекращения исполнительного производства является невозможность перехода требования или обязанности к правопреемнику.
По настоящему делу переход к правопреемнику (наследнику) обязательства по вышеуказанному исполнительному производству возможен.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и в случае, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника ФИО1 отсутствует какое-либо имущество, что отсутствуют наследники, в том числе, фактически принявшие наследство.
В силу ч.1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, связанные с принятием наследства после смерти должника и наличием у него какого-либо имущества, судебным приставом-исполнителем не проверялись.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах, оснований для прекращения исполнительного производства в отношении ФИО1 не имеется.
Руководствуясь статьями 439, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья А.В. Бабкин