РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 декабря 2025 года г. Тюмень
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-1196/2025 по жалобе Ананчука О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Ананчук О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На указанное постановление Ананчуком О.Н. подана жалоба, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалобу мотивирует тем, что мировым судьей не выяснены обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления, все сомнения и противоречия, присутствующие в материалах дела, истолкованы против него. Считает действия сотрудников ДПС незаконными, также как и привлечение его к ответственности, постановление полагает необоснованным ввиду нарушения порядка судопроизводства.
Ананчук О.Н. в судебном заседании пояснил, что не согласен с вынесенным в отношении него мировым судьей постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, дело рассмотрено в их отсутствии.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол <адрес>9 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. на <адрес> около <адрес> Ананчук О.Н., управлял транспортным средством 27470000010-В-5, гос. номер №, в состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный протокол Ананчуком О.Н. был получен, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола.
Обстоятельства нарушения Ананчуком О.Н. ПДД РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результатом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ, актом № о нарушении требований пропускного и внутриобъектного режимов АО «Уральский турбинный завод» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Шаньгина Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью.
По результатам исследования всех обстоятельств дела установлен и доказан факт управления Ананчуком О.Н. автомобилем в состоянии опьянения.
Доводы заявителя о том, что постановление вынесено на основе недопустимых доказательств не может быть принят во внимание, поскольку протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и иные материалы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо существенных нарушений при их составлении не допущено.
Кроме того, Ананчук О.Н. выразил согласие с результатами освидетельствования, установившем у него состояние опьянения, о чем имеются подписи Ананчука О.Н.
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены Ананчуку О.Н. в полном объеме, что подтверждается его подписью.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено.
Наказание Аначуку О.Н. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, характера совершенного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.7 ПДД РФ ате чего им была нарушин п. редством в сосотянии алкогольного опьяненияту быть приняты судом, поскольку являются наду
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ананчука О.Н. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Ананчука О.Н. – без удовлетворения.
Судья Л.А.Савельева