РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Тюмень 20 января 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-32/2026 по жалобе Ковалёва А.В. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ковалёв А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявитель обратилась с жалобой на указанное постановление, в жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Свою жалобу мотивирует тем, что в указанном месте и в указанное время он, управляя автомобилем ТОЙОТА РАВ 4, гос. номер №, фактически находился пристегнутым штатным ремнем безопасности.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием суду не заявили, дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> отношении Ковалёва А.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13:35:49 по адресу перекресток <адрес> водитель Ковалёв А.В., управляя транспортным средством ТОЙОТА РАВ 4, государственный регистрационный знак № не был пристегнут ремнем безопасности, тем самым нарушил требования п. 2.1.2 ПДД РФ.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Административным органом не представлено объективных доказательств того, что Ковалёв А.В. не был пристегнут ремнем безопасности.
На фото-материалах, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, видно, что Ковалёв А.В. был пристегнут ремнем безопасности.
Иных доказательств совершения заявителем вмененного правонарушения административным органом не представлено.
Суд, оценивая в совокупности материалы, представленные ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области, считает, что данных материалов недостаточно для привлечения Ковалёва А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в его действиях состава административного правонарушения.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, что влечет прекращение производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковалёва А.В. - отменить, производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ковалёва А.В. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Жалобу Ковалёва А.В. - удовлетворить частично.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья Л.А. Савельева