РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 05 февраля 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Габуния Г.Т. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении Габуния Г.Т. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № № вышеуказанное постановление остановлено без изменения.
С данным постановлением не согласен Габуния Г.Т. в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Требования мотивирует тем, что он остановился перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора и не возобновлял движение. Ни одного снимка, где бы его автомобиль двигался или пересекал стоп-линию в 23:48:11, в материалах дела не имеется. Указанное в постановлении время нарушения (23:48:11) не соответствует времени на фотофиксации и является ошибкой, что исключает возможность объективного установления факта нарушения. Его обвиняют в нарушении п. 6.13 ПДД РФ (не выполнил требование об остановке перед дорожной разметкой 1.12). Фактические же обстоятельства, зафиксированные камерой, говорят о том, что требование ПДД им было выполнено. Автомобиль был остановлен перед стоп-линией и оставался в этом положении на протяжении более двух минут. Таким образом, в его действиях отсутствует состав вменяемого правонарушения. Представленные в качестве доказательства фотографии не содержат информации, подтверждающей факт совершения нарушения. Они зафиксировали лишь статичное положение уже остановленного транспортного средства. Для доказательства факта "не остановки" необходима серия снимков, демонстрирующая динамику - приближение к стоп- линии и ее пересечение на запрещающий сигнал. Таких снимков в материалах дела нет. Кроме того, на фотографиях отсутствует изображение сигналов светофора (включая дополнительную секцию), что не позволяет в полной мере оценить дорожную ситуацию, режим работы светофора и корректность его действий.
В судебное заседание ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области представителя не направило, извещены надлежащим образом.
Заявитель Габуния Т.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 6.13 Правил дорожного движения определено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Согласно п. 6.3 Правил дорожного движения сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
Частью 2 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:48:11 по адресу: перекресток <адрес>; <адрес>, водитель, управляя транспортным средством МИЦУБИСИ OUTLA№DER государственный регистрационный знак № в нарушение п. 6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед дорожной разметкой 1.12 Прил.2 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора. Указано, что собственником указанного транспортного средства является Габуния Т.Г.
В связи с чем, в отношении Габуния Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 руб.
Как видно из материалов административного дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (прибор «Азимут 4»).
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из материалов фото-фиксации, видеозаписи исследованных судом при рассмотрении дела, усматривается, что автомобиль государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 23:48:11 по адресу: перекресток <адрес>; <адрес> находясь по крайнему левому ряду, когда для движения в прямом направлении, загорелся зеленый сигнал светофора, автомобиль г/н № начинает движение и пересекает стоп-линию при выключенной дополнительной секции светофора в виде стрелки.
Согласно карточки учета транспортного средства владельцем автомобиля МИЦУБИСИ OUTLA№DER государственный регистрационный знак № является Габуния Т.Г. Административным органом предоставлены также документы, свидетельствующие о работоспособности технического средства, о соответствии его требованиям закона.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждают факт невыполнение водителем транспортного средства марки МИЦУБИСИ OUTLA№DER государственный регистрационный знак №, требований Правил дорожного движения, а также нахождение данного транспортного средства в собственности Габуния Г.Т., в связи с чем он как владелец транспортного средства, в соответствии с положениями части 2.6.1 КоАП РФ привлечен к административной ответственности. Факт управления автомобилем в момент совершения правонарушения заявителем не оспаривается.
Административным органом правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, сделан правильный вывод о нарушении заявителем Правил дорожного движения.
Административное наказание Габуния Т.Г. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в соответствии с требованиями КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления должностного лица не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление от ДД.ММ.ГГГГ № и решение от ДД.ММ.ГГГГ №№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Габуния Г.Т. - оставить без изменения, жалобу Габуния Г.Т. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>