13-1110/2026
25RS0010-01-2020-003026-18 определение
25 июня 2026 года город Находка
Судья Находкинского городского суда Приморского края Чернова М.А., ознакомившись с заявлением ООО ПКО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве,
Установил:
заявитель обратился в суд с требованием о замене стороны по исполнительному производству от 22.09.2025 № 463909/25/25011-ИП, в обоснование требований указав, что мировым судьей судебного участка № 48 судебного района г. Находки Приморского края выдан судебный приказ от 06.04.2022 № 2-2205/2020 по заявлению ООО ПКО «ЭОС» о взыскании с Гуковой В.В. суммы задолженности по кредитному договору
№ МТСК246772766/810/12 от 21.09.2012. Должник Гукова В.В. умерла <.........>. Согласно представленным сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти Гуковой В.В. нотариусом Квык А.А. заведено наследственное дело № <.........>. На основании изложенного заявитель просит произвести замену должника на правопреемника.
Изучив заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Таким образом, рассмотрение вопроса о правопреемстве в исполнительном производстве и принятие соответствующего решения находятся в компетенции органа либо должностного лица, выдавшего исполнительный документ.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.
Из существа приведенных норм, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что замену стороны правопреемником производит тот суд, в производстве которого находилось гражданское дело, независимо от места исполнения судебного решения.
Из заявления ООО ПКО «ЭОС» усматривается, что гражданское дело
№ 2-2205/2020 в отношении Гуковой В.В. рассмотрено не Находкинским городским судом, а мировым судьей судебного участка № 48 судебного района г. Находки Приморского края.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
Таким образом, заявление ООО ПКО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве подлежит возвращению заявителю, поскольку разрешение вопроса о процессуальном правопреемстве неподсудно Находкинскому городскому суду.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление ООО ПКО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве.
Разъяснить заявителю об обращении с настоящим заявлением к мировому судье судебного участка № 48 судебного района г. Находки Приморского края.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья М.А. Чернова