Решение
по делу об административном правонарушении город Тюмень 29 января 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-101/2026 по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬДОРСТРОЙ» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и <адрес> ФИО4от 12.12.2025 Общество с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬДОРСТРОЙ»(ООО «ТЮМЕНЬДОРСТРОЙ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО «ТЮМЕНЬДОРСТРОЙ» обратилось в суд с жалобой, в которой указывает, что постановление считает незаконным и необоснованным. Просит постановление отменить. Требования мотивирует тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении 12.12.2025 была необоснованно лишена возможности давать пояснения, заявлять ходатайства, представлять доказательства и пользоваться юридической помощью защитника. Обжалуемое постановление не было своевременно вручено либо направлено. По существу правонарушения поясняет, что страховые взносы по начисленной и выплаченной зарплате ФИО1 уплачены, подтверждающие документы направлены 21.06.2021.
Должностное лицо судебный пристав ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не поступило. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Законный представитель ООО «ТЮМЕНЬДОРСТРОЙ» ФИО5в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.
Изучив материалы административного дела, заслушав участника процесса, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из материалов исполнительного производства, представленных службой судебных приставов, следует, что на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и <адрес> находится исполнительное производство №-ИП.
Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа Калининского районного суда г.Тюмени исполнительного листа № № от 12.09.2022 по делу № об обязании ООО «ТЮМЕНЬДОРСТРОЙ» произвести уплату страховых взносов за ФИО1 на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное на случай временной нетрудоспособности, обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, на обязательное медицинское страхование в установленном законом порядке и размерах, исходя из начисленной заработной платы за период с 01 мая 2019 года по 23 мая 2022 года в размере 924 951 рубля 33 копеек.
29.10.2025 ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление № о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до 31.10.2025.
01.11.2025 в связи с неисполнением требований исполнительного документа в отношении ООО «ТЮМЕНЬДОРСТРОЙ» составлен протокол №-АП об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.12.2025 юридическое лицо ООО «ТЮМЕНЬДОРСТРОЙ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Ответственность по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ предусмотрена за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати до пятидесяти тысяч рублей.
Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Диспозиция ч.1 ст.17.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность должника за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
При этом, обязательным условием для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ является вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании с должника исполнительского сбора в связи с неисполнением требований неимущественного характера.
Между тем, материалы, представленные службой судебных приставов, не содержат сведений о вынесении постановления о взыскании с должника исполнительского сбора, в связи с неисполнением требований неимущественного характера.
Изложенное объективно свидетельствует о том, что порядок рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом не соблюден.
Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу - прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30. 1- 30. 8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника отделения– заместителя старшего судебного пристава отдела по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и <адрес> ФИО4 от 12.12.2025 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬДОРСТРОЙ» отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬДОРСТРОЙ»прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Жалобу удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Т.А.Гусаркова