ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 г. г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Ерофеева А.А., при секретаре судебного заседания Хаврученко А.С., с участием государственного обвинителя Ли Т.С., подсудимого Иванова А.К. и его защитника-адвоката Новикова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
ИВАНОВА
Алексея Константиновича, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, разведённого, имеющего двух малолетних детей (дата), зарегистрированного по адресу: (адрес), судимого 6 июня 2025 года Калининским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Иванов Алексей Константинович незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Иванов А.К. 17 февраля 2026 года до 18 часов 15 минут, используя мобильный телефон, из тайника, расположенного вблизи (адрес) (географические координаты №), незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,35 грамма, которое оставил хранить при себе.
Около 18 часов 15 минут 17 февраля 2026 года у (адрес) Иванов А.К. при виде сотрудников полиции указанное наркотическое средство сбросил на землю, после чего был задержан сотрудниками полиции.
В ходе осмотра места происшествия, проведённого в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 25 минут 17 февраля 2026 у (адрес), изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,35 грамма в значительном размере (заключение эксперта № 296 от 25 февраля 2026 года).
N-метилэфедрон и его производные, в данном случае PVP (?-пирролидиновалерофенон), на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесён к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ» производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,35 грамма образует значительный размер.
Подсудимый Иванов А.К. согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном.
В судебном заседании подсудимый Иванов А.К. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что он в полном объёме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного расследования, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознаёт.
Защитник подсудимого позицию своего подзащитного поддержал.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Иванова А.К. в порядке особого судопроизводства не имеет.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов А.К., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признаёт возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Иванова А.К. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
С учётом сведений о личности Иванова А.К. суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимому Иванову А.К. суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Иванова А.К., суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний на всех стадиях судопроизводства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца подсудимого, имеющего заболевания, участие в содержании и воспитании несовершеннолетних детей сожительницы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
К сведениям, характеризующим личность Иванова А.К., суд относит то, что он имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, работает.
Иванов А.К. совершил общественно-опасное деяние, отнесённое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Учитывая указанное обстоятельство, обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.
Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступлений, суд приходит к выводу, что Иванову А.К. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что позволит достигнуть целей наказания и будет в полной мере соответствовать принципу справедливости.
Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд, исходя из тяжести совершённого преступления, непродолжительного периода времени с момента постановления приговора от 6 июня 2025 года, а также закреплённого в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, не находит оснований для применения данной нормы в отношении Иванова А.К.
Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения Ивановым А.К. новых преступлений и его исправлению.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления и давали бы основания для применения в отношении Иванова А.К. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого Иванова А.К. рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ в отношении последнего подлежит применению положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия обстоятельств, смягчающих наказание и предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
При обсуждении вопроса о возможности сохранения условного осуждения по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 6 июня 2025 года, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к этому, поскольку подсудимый Иванов А.К. совершил умышленное преступление в крайне незначительный промежуток времени с момента постановления в отношении него указанного приговора. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что цели наказания посредством условного осуждения в отношении подсудимого не были достигнуты.
Учитывая указанные обстоятельства на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 6 июня 2025 года подлежит отмене, а наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения неотбытого наказания.
В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Иванов А.К. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Иванова А.К. до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, после чего её отменить.
Изменение меры пресечения в отношении подсудимого, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, любая иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не обеспечит исполнение наказания.
Определяя порядок зачёта в наказание период нахождения Иванова А.К. под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.
Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Как установлено, подсудимый при совершении преступления использовал мобильный телефон, посредством которого он приобрёл наркотическое средство. При указанных обстоятельствах в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ мобильный телефон Иванова А.К. «Рилми Нот 50» с имей-кодом № и № – подлежит конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ИВАНОВА Алексея Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 6 июня 2025 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 6 июня 2025 года и окончательно назначить Иванову Алексею Константиновичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу изменить Иванову А.К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, а после вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить. Взять Иванова А.К. под стражу в зале суда.
На основании с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Иванова А.К. с 20 апреля 2026 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Мобильный телефон «Рилми Нот 50» с имей-кодом № и № – конфисковать в доход государства.
Вопрос о судьбе вещественного доказательства наркотического средства – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,31 грамма передать на разрешение должностного лица, в чьём производстве находится уголовное дело по факту сбыта указанного наркотического средства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы осуждённого, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п А.А. Ерофеев
***
***
***
***
***