ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лисофенко О.А., при секретаре Суворовой Т.Ю., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Ли Т.С., подсудимого Оспанова Е.А., его защитника – адвоката Семенова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении
ОСПАНОВА Ермека Амангельдыевича, (дата) г.р., уроженца (адрес), гражданина ***, со средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживавшего в (адрес), не судимого,
Осужденного:
- 26.01.2026 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ;
- 30.03.2026 года Коркинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 26.01.2026 года) к 1 году 10 дням лишения свободы в колонии-поселении;
- 04.05.2026 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 30.03.2026 года) к 1 году 20 дням лишения свободы в колонии-поселении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Оспанов Е.А. совершил покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено им на территории (адрес) при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Челябинска от 10.03.2025 года, вступившим в законную силу 21.03.2025 года, Оспанов Е.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
(дата) в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 25 минут у Оспанова Е.А., находившегося в торговом зале магазина «Галамарт», расположенного по адресу (адрес), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел в указанные время и месте Оспанов Е.А. умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не могут их пресечь, похитил со стеллажей следующий товар:
-Нож охотника «Ермак» 24(9,5х0.4)см, ручка дерево, в количестве 1 шт., стоимость товара за 1 ед., составляет 949 рублей 00 копеек.
-Фонарь «Ермак», ХРЕ LED, 3 режима, USB алюминий, 94x25, мм, фокусировка, в количестве 1 шт., стоимость товара за 1 ед., составляет 289 рублей 00 копеек.
-Газ для портативных плит «Ермак», всесезонный, метал.баллон 220 в количестве 1 шт., стоимость товара за 1 ед., составляет 89 рублей 00 копеек.
-Фонарь ручной «Ермак» ХРЕ 1200 мач, 2,5x2, 5x9, 5см, 3 режима, алюминевый с USB штекером, фокусировка в количестве 1 шт., стоимость товара за 1 ед., составляет 399 рублей 00 копеек.
-Фонарь «Ермак» металлический ХРЕ- LED, 3-ААА, алюминий,15X3 см. в количестве 1 шт., стоимость товара за 1 ед., составляет 399 рублей 00 копеек.
После чего Оспанов Е.А. спрятал похищенное имущество в карман куртки, скрыв от визуального обнаружения. Продолжая свой преступный умысел и осознавая, что его действия продолжают носить тайный для окружающих характер, Оспанов Е.А., не оплатив товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, однако не довел свои преступные действия до конца, так как был задержан сотрудниками магазина.
Своими умышленными преступными действиями Оспанов Е.А. мог причинить материальный ущерб ООО «***» на общую сумму 2 125 руб. 00 коп.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Оспановым Е.А. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке ( л.д.132,133).
В судебном заседании подсудимый Оспанов Е.А. поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органом дознания, а также квалификацию своих действий и стоимость товаров, которые он пытался похитить.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Оспановым Е.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Защитник подсудимого – адвокат Семенов Д.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего ФИО5, будучи уведомленной о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, сообщив суду, что против особого порядка судебного разбирательства дела не возражает.
Государственный обвинитель Ли Т.С. согласилась на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.
Наказание за совершенное Оспановым Е.А. преступления, не превышает одного года лишения свободы.
Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, то, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство Оспанова Е.А. и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Оспанов Е.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Оспанова Е.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Данная юридическая оценка действий Оспанова Е.А. соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.
Исследованием личности Оспанова Е.А. установлено, что на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 90, 91) и при имеющихся фактических обстоятельствах дела, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Оспановым Е.А. преступление законодателем отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Судом установлено, что Оспанов Е.А. имеет место жительства в (адрес), официально не трудоустроен, имел случайные заработки.
К обстоятельствам, смягчающим наказание у Оспанова Е.А. предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины и подробные показания в ходе дознания, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания,
Имеющиеся в материалах дела объяснения Оспанова Е.А. ( л.д. 17), данные до возбуждения уголовного дела в совокупности с его чистосердечным признанием ( л.д.66) и подробными признательными показаниями на всех уголовного судопроизводства суд признает смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Однако, данные Оспановым Е.А. объяснения ( л.д.17) суд не признает явкой с повинной, поскольку сообщение о преступлении им не давалось добровольно, он сообщил о своей причастности после его фактического изобличения сотрудниками магазина, задержавших его с похищенным имуществом, располагая доказательствами в виде видеозаписями, а также и потому, что ничего нового из обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестного для сотрудников полиции, в чистосердечном признании после возбуждения уголовного дела ( л.д.66) подсудимым не сообщалось.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ у Оспанова Е.А. не установлено
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, который не имел судимостей на момент совершения преступления, количество смягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что целям назначения наказания будет соответствовать наказание в виде обязательных работ.
При назначении срока наказания лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, но не применяет их, поскольку не назначает самого строгого наказания.
При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Оспановым Е.А. преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.
Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска 04.05.2026 года с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ в виде лишения свободы.
Мера пресечения в отношении Оспанова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при назначении окончательного наказания в виде лишения свободы подлежит изменению на заключение под стражу со взятием Оспанова Е.А. под стражу в зале суда, с целью обеспечения своевременного исполнения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимого, который, опасаясь более строгого наказания, может уклониться от исполнения наказания.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Оспановым Е.А. надлежит в колонии- поселении с принудительным доставлением.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСПАНОВА Ермека Амангельдыевича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание ему в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным Курчатовским районным судом г. Челябинска от 04.05.2026 года окончательно назначить 1 (один ) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении Оспанова Е.А. изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда. При вступлении приговора в законную силу меру пресечения – отменить.
Срок наказания у Оспанова Е.А. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Оспанова Е.А. под стражей с 10.06.2026 года до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня наказания в виде лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок наказания период отбытого наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 04.05.2026 года, (включая период содержания под стражей с 08.03.2026 года до 15.04.2026 года и с 04.06.206 года до 20.05.2026 года с применением кратного коэффициента из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы).
Вещественные доказательства:
- оптический диск, товарные накладные – хранить при материалах уголовного дела (л.д. 86, 45-49)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня постановления через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий п/п О.А.Лисофенко
Копия верна. Судья: О.А.Лисофенко
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела
№ 1-350/2026 Калининского районного суда г. Челябинска
74RS0006-01-2026-002165-35