К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-985/2026

Закон субъекта РФ

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Чащина Татьяна Сергеевна

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
24.02.2026
Решение
01.10.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • Закон субъекта РФ
Номер протокола об АП
0317929340660000000961421
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Дело №

РЕШЕНИЕ

01.10.2026 г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Чащина Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Подузова В.Д., на постановление №0317929340660000000961421 от 19.02.2026 Административной комиссии муниципального образования «г. Екатеринбург» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14.06.2005 №52-ОЗ, в отношении Подузова В.Д.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии муниципального образования «город Екатеринбург» №0317929340660000000961421 от 19.02.2026 Подузову В.Д. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

Не согласившись с вынесенным постановлением, Подузов В.Д. обратилась в суд с жалобой. В жалобе просит об отмене указанного постановления, заявляет, что транспортное средство используется для перевозки инвалида.

Подузов В.Д. доводы жалобы поддержал, показал, что его бабушка является инвалидом, в инкриминируемый период он ее перевозил в салон оптики, у него (Подузова В.Д.) также установлена 3 группа инвалидности. Показал, что его состояние здоровья не предоставляет ему льготы по размещению транспортного средства, но у его бабушки 2 группа инвалидности, не оспаривает, что само транспортное средство не было размещено на месте, где указано, что возможно использовать лицам с инвалидностью. Показал, что экстренных ситуаций в инкриминируемый период не было, считал, что может транспортное средство без внесения платы размещать в любом месте.

Из представленных материалов также установлено, что заявителем не был пропущен срок обжалования указанного постановления.

Должностное лицо – Шабалдин Е.В. доводы жалобы не поддержал. Обратил внимание, что транспортное средство не было размещено на месте, где могут парковаться лица с установленной инвалидностью.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, представленные материалы заявителем судья приходит к следующему.

Статья 19 часть 2 Закона Свердловской области N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" предусмотрена административная ответственность за неуплату платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в размере, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно постановлению Администрации г. Екатеринбурга от 22.05.2014 № 1375 установлен круглосуточный режим платных парковок, установлен размер платы за пользование платной парковкой – 50 рублей в час. Также утвержден перечень мест размещения парковок (парковочных мест) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Муниципального образования «город Екатеринбург», в данный перечень входит участок по адресу: ул. Радищева, 25. Из представленного проекта организации дорожного движения следует, что по указанному в обжалуемом постановлении адресу были обозначения стоянки знаком № 6.4., под ним установлены таблички № 8.8 «Платные услуги».

Согласно приложению к постановлению администрации г. Екатеринбурга от 06.05.2024 № 1033 внесение платы осуществляется не позднее 10 минут после размещения транспортного средства на платной парковке. Размер платы за пользование парковками устанавливается постановлением Администрации города Екатеринбурга. Плата за пользование платными парковками зачисляется в бюджет муниципального образования "город Екатеринбург". Внесение платы возможно несколькими способами, позволяющими своевременно осуществить платежи.

Согласно постановлению администрации г. Екатеринбурга от 06.02.2026 № 183, действие которого установлено с 09.02.2026 внесение платы осуществляется не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке. Также установлено, что при пользовании платной парковкой оплачивать установленную стоимость пользования данным объектом предварительно с учетом планируемого времени нахождения транспортного средства на платной парковке, а в случае, предусмотренном пунктом 34-1 настоящего Положения, - не позднее 23 часов 59 минут текущих суток, когда транспортное средство было размещено на платной парковке. Постоплата производится пользователем парковки до 23 часов 59 минут текущих суток, когда транспортное средство было размещено на платной парковке, путем оплаты посредством мобильного приложения "Горпарковки" или на сайте "Парковочное пространство Екатеринбурга" (ek-parking.ru) с указанием времени постановки транспортного средства на парковочное место и времени оставления парковочного места.".

Размер платы за пользование парковками устанавливается постановлением Администрации города Екатеринбурга. Плата за пользование платными парковками зачисляется в бюджет муниципального образования "город Екатеринбург". Внесение платы возможно несколькими способами, позволяющими своевременно осуществить платежи.

Как следует из материалов дела, 22.01.2026 в период с 10:58 до 11:54 на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: г. Екатеринбург, ул. Радищева, 25 (координаты: широта 56.8299550, долгота 60.5932810) созданной в соответствии с пунктом 1 Постановления Администрации г. Екатеринбурга «О создании платных парковок и об установлении размера платы за пользование парковками (парковочных мест) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Муниципального образования «город Екатеринбург» от 22.05.2014 № 1375, было размещено транспортное средство марки Тойота РАВ4 государственный регистрационный знак Е556ВР196, принадлежащее Подузову В.Д., на праве собственности, без внесения платы, установленной пунктом № 2 Постановления Администрации г. Екатеринбурга от 22.05.2014 № 1375 «О создании платных парковок и об установлении размера платы за пользование парковками (парковочных мест) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Муниципального образования «город Екатеринбург».

Правонарушение зафиксировано с применением в автоматическом режиме специального технического средства, срок действия свидетельства о поверке которого до 07.10.2026.

О том, что не была внесена плата за парковочное место, подтверждается актом о невнесении платежа за платную парковку, проектом организации дорожного движения.

Проверяя доводы заявителя установлено, что Административная комиссия пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях Подузова В.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области".

Позиция заявителя не исключает выявленное правонарушение, следовательно, отсутствуют основания для освобождения Подузова В.Д., как собственника транспортного средства от административной ответственности.

Из представленных материалов установлено, что заявитель по жалобе является собственником транспортного средства, в инкриминируемый период транспортное средство размещено не в специально отведенном месте, где без внесения платы может быть размещено транспортное средство.

Из материалов следует, что период парковочной сессии начат в 10:58, завершен 11:54 оплата за указанное в постановлении транспортное средство не произведена.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, а также с решением административной комиссии не свидетельствует о том, что административной комиссией были нарушены нормы материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, оснований для отмены постановления не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в ст. 4.5 КоАП РФ, при вынесении оспариваемого постановления соблюден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии муниципального образования «город Екатеринбург» от 19.02.2026 №0317929340660000000961421 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14.06.2005 № 52-ОЗ, в отношении Подузова В.Д. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Т.С. Чащина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Привлекаемое лицо

  • П. В. Д.

    Закон Свердловской области об административных правонарушениях на территории Свердловской области

Ход дела

  1. 12:22

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:23

    Истребованы материалы

  3. 11:25

    Поступили истребованные материалы

  4. 12:25

    Материалы переданы в производство судье

  5. 09:42

    Истребованы материалы

  6. 15:20

    Поступили истребованные материалы

  7. 11:20

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

    зал № 4

  8. 11:01

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ