РЕШЕНИЕ
16 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО « ТехноТорг» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 12 января 2026,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 112.01.2026 ООО «ТехноТорг» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
Заявитель обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в которой просит наказание изменить, учесть, что ООО «ТехноТорг» является микропредприятием.
ООО «ТехноТорг», извещенное о месте и времени судебного заседания по рассмотрению жалобы, в суд не явилось, его неявка не препятствует рассмотрению жалобы, в связи с чем, суд определил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
В судебном заседание свидетель В.Я. –представитель административного органа пояснила, что ООО « ТехноТорг» с <//> являентся микропредприятием.
Изучив доводы жалобы, дело об административном правонарушении, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.
Частью 2.1 ст. 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за опубликование в средствах массовой информации программ теле- и (или) радиопередач, перечней и (или) каталогов информационной продукции без размещения знака информационной продукции либо со знаком информационной продукции, не соответствующим категории информационной продукции.
В соответствии со ст. ст. 2, 19, 27 Закона РФ от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации" под главным редактором понимается лицо, возглавляющее редакцию (независимо от наименования должности) и принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска средства массовой информации.
Главный редактор представляет редакцию в отношениях с учредителем, издателем, распространителем, гражданами, объединениями граждан, предприятиями, учреждениям организациями, государственными органами, а также в суде. Он несет ответственность выполнение требований, предъявляемых к деятельности средства массовой информации настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации.
Сетевое издание должно содержать, в том числе, знак информационной продукции в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 29 декабря 2010 года N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию".
Федеральный закон от 29.12.2010 N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" (далее - Федеральный закон N 436-ФЗ) регулирует отношения, связанные с защитой детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, в том числе от такой информации, содержащейся в информационной продукции.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 436-ФЗ к информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, относится информация, предусмотренная частью 2 настоящей статьи и запрещенная для распространения среди детей, информация, которая предусмотрена частью 3 настоящей статьи с учетом положений статей 7 - 10 настоящего Федерального закона и распространение которой среди детей определенных возрастных категорий ограничено.
В силу ч. 1 ст. 6, ч. 6 ст. 11, ч. 4 ст. 12 Федерального закона N 436-ФЗ классификация информационной продукции осуществляется ее производителями и (или) распространителями самостоятельно.
До начала демонстрации посредством зрелищного мероприятия информационной продукции ей присваивается знак информационной продукции.
Знак информационной продукции размещается в публикуемых программах теле- и радиопередач, перечнях и каталогах информационной продукции, а равно и в такой информационной продукции, размещаемой в информационно-телекоммуникационных сетях.
Таким образом, маркироваться должна только такая печатная продукция, которая способна причинить вред здоровью и (или) развитию детей. При этом для определения целевой аудитории нельзя руководствоваться исключительно знаком информационной продукции "0+", "6+", "12+", "16+" или "18+", введенным Федеральным законом N 436-ФЗ, размещенным на том или ином издании или продукции, поскольку данный знак не определяет целевую аудиторию, а указывает на то, что в данном издании содержится информация, которая может причинить вред здоровью и развитию лиц, не достигших соответствующего возраста.
Согласно свидетельства Эл №ФС77-39093 от 09.03.2010г. электронное периодическое издание «Вечерние ведомости» зарегистрировано в качестве средства массовой информации.
Редакция «Вечерние ведомости» осуществляет хозяйственную деятельность как структурное подразделение ООО «ТехноТорг».
Как следует из материалов дела, на основании задания руководителя Управления Роскомнадзора по УрФО от 20.10.2025 в период с 20.10.2025 по 22.10.2025 проведено внеплановое систематическое наблюдение в отношении средства массовой информации – электронного периодического издания. «Вечерние ведомости».
В результате осмотра страниц сайта электронного периодического издания «Вечерние ведомости в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу <данные изъяты> установлен факт публикации электронное периодическое издание «Вечерние ведомости» статьи <данные изъяты> «Куда сходить в Свердловской области с 20 по 26 октября» от 19.10.2025г. 14:11 c признаками распространения продукции средств массовой информации с нарушением требований Федерального закона от 29 декабря 2010 г. № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», а именно – <данные изъяты>
Указанное обстоятельство явилось основанием для привлечения ООО « ТехноТорг» к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам судебного разбирательства мировой судья вынес постановление о назначение наказание ООО « ТехноТорг» в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
Принимая данное решение, мировой судья исходил из того, что ООО « ТехноТорг» является юридическим лицом.
Вместе с тем, мировым судьей не было учтенео то, что ООО «ТехноТорг» является микропредприятием.
При этом, согласно части 1 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
В случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере(часть 2).
. Размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица(часть 3).
Правила настоящей статьи не применяются при назначении административного наказания в виде административного штрафа за административные правонарушения, за совершение которых в соответствии со статьями раздела II настоящего Кодекса лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица(ч. 4)..
ООО "ТехноТорг» с 01.08.2016 относится к субъектам малого предпринимательства (микропредприятие), включено по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.
Норма части 2.1 статьи 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения не предусматривает наказание для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Следовательно, в отношении общества подлежит применению норма части 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание положения названных норм, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья полагает возможным назначить ООО "ТехноТорг» административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
С учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.
Вместе с тем в рассматриваемом случае не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N2 Ленинского судебного района города Екатеринбурга от 12.01.2026 в части назначения наказания изменить с назначением обществу административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья ( подпись)
Копия верна
Судья