ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 июня 2026 г. г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Ерофеева А.А., при секретаре судебного заседания Хаврученко А.С., с участием государственного обвинителя Никитина И.К., подсудимого Маркаряна А.А. и его защитника-адвоката Когосова А.П., переводчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
МАРКАРЯНА
Ашота Арменаковича, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Грузии, разведённого, имеющего *** несовершеннолетнего ребёнка *** регистрации по месту жительства не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Маркарян Ашот Арменакович причинил смерть ФИО6 по неосторожности при следующих обстоятельствах.
В период с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут 4 февраля 2026 года Маркарян А.А. находился в (адрес), где у него возник конфликт с ФИО6
В указанное время в указанном месте Маркарян А.А., не предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий, проявляя преступную небрежность, нанёс не менее двух ударов руками в голову ФИО6 и с силой толкнул последнего в грудную клетку.
От указанных действий ФИО6 потерял равновесие и упал с высоты собственного роста, ударившись головой о твёрдую поверхность пола и предметы окружающей обстановки.
Вследствие действий Маркаряна А.А. ФИО6 причинены: физическая боль, тупая травма головы в виде сдавления вещества головного мозга субдуральной гематомой слева, ушибленной раны волосистой части головы в затылочной области слева, закономерно осложнившуюся травматическим отёком и набуханием вещества головного мозга с дислокацией его в направлении большого затылочного отверстия, что явилось непосредственной причиной смерти. Указанная тупая травма головы по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Маркарян А.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что он в полном объёме согласен с предъявленным обвинением. Сообщил, что не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного расследования, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознаёт.
Защитник подсудимого позицию своего подзащитного поддержал.
Представитель потерпевшего участие в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Маркаряна А.А. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлены обстоятельства, когда подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются, а обвинение признается без оказания какого-либо воздействия, у суда имеются все основания для постановления в отношении Маркаряна А.А. обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия Маркаряна А.А. по ч. 1 ст. 109 УК РФ – как причинение смерти по неосторожности.
Данная юридическая оценка действий подсудимого Маркаряна А.А. соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.
С учётом сведений о личности Маркаряна А.А., суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимому Маркаряну А.А. суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о его личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Маркаряна А.А., суд учитывает, что у него отсутствует регистрация по месту жительства, ***, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Маркаряна А.А., суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: наличие несовершеннолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изобличении своих действий путём дачи признательных показаний на всех стадиях судопроизводства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание Маркаряна А.А., не установлено.
Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что Маркаряну А.А. должно быть назначено наказание в виде принудительных работ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения Маркаряном А.А. новых преступлений и его исправлению.
Кроме того, исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления и давали бы основания для применения в отношении Маркаряна А.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая, что судом определено наказания, не являющееся наиболее строгим, оснований для применения ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Меру пресечения в отношении подсудимого Маркаряна А.А. следует изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Определяя порядок зачёта в наказание, периода нахождения Маркаряна А.А. под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
МАРКАРЯНА Ашота Арменаковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения Маркаряну А.А. в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора суда изменить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления в законную силу указанную меру пресечения отменить.
Освободить Маркаряна А.А. из-под стражи в зале суда.
В срок отбывания наказания зачесть время содержания Маркаряна А.А. под стражей в качестве меры пресечения с 24 февраля 2026 года по 3 июня 2026 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Маркаряна А.А. в период с 24 февраля 2026 года по 3 июня 2026 года исчислять из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Наказание в виде принудительных работ считать отбытым.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пять следов рук, след обуви, восемь смывов, образцы буккального эпителия и крови, вырез обоев, оптический диск – уничтожить; мобильный телефон «***» – вернуть Потерпевший №1, а при отказе в получении уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).
Председательствующий п/п А.А. Ерофеев
***
***
***
***