ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лисофенко О.А., при секретаре Суворовой Т.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б., помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Вотинцевой Я.С., подсудимого Бараковского А.Д., защитника - адвоката Погудиной Ю.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
БАРАКОВСКОГО Андрея Дмитриевича, (дата) г.р., уроженца (адрес), ***, со средне-специальным образованием, брак расторгнут, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка ((дата) г.р.), работающего монтажником в *** зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бараковский А.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Преступление совершено им на территории (адрес) при следующих обстоятельствах:
(дата), в период времени до *** часов *** минут (точные дата и время предварительным следствием не установлены), у Бараковского А.Д., который является потребителем наркотических средств, находящегося в неустановленном месте в (адрес), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества растительного происхождения - *** который отнесен к наркотическим средствам, общей массой не менее ***., в крупном размере, для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте Бараковский А.Д., используя свой мобильный телефон марки *** (с кодами IMEI 1: №, IMEI 2: №), созвонился с ранее ему знакомой Лицом № материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, (далее по тексту Лицо №) с просьбой о незаконном приобретении без цели сбыта вещества растительного происхождения - *** который отнесен к наркотическим средствам, общей массой не менее ***., в крупном размере, для личного употребления. Получив согласие Бараковский А.Д. и Лицо № договорились о месте передачи вышеуказанного наркотического средства и об оплате наличным способом в размере *** рублей.
(дата) в период времени с *** часов *** минут до 19 часов 35 минут, (точное время в ходе предварительного следствия не установлены), Бараковский А.Д., прибыл, для незаконного приобретения наркотических средств, массой не менее *** гр., в крупном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, по месту проживания Лица № в (адрес). №в по (адрес) в (адрес), где передал Лицу № наличные денежные средства в сумме *** рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего Лицо № передала из рук в руки Бараковскому А.Д. вещество растительного происхождения - ***, общей массой не менее *** гр, в крупном размере, тем самым, Бараковский А.Д., незаконно его приобрел.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанные время и месте, Бараковский А.Д, разделил незаконно приобретенное у Лица № вещество растительного происхождения - *** который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее *** гр, в крупном размере, на две части: одну часть вышеуказанного вещества, убрал в правый карман куртки надетой на нем, а вторую часть сложил в полимерную коробку, и убрал в сумку, находящуюся при нем, и передвигаясь по (адрес) незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.
(дата) в *** часов *** минут Бараковский А.Д. был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по (адрес) в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около дома (адрес) по ул. (адрес).
В ходе проведения личного досмотра от (дата) у Бараковского А.Д. сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: полимерная коробка белого цвета, с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета и прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, содержащий вещество растительного происхождения зелено- коричневого цвета.
Согласно справки об исследовании № от (дата), изъятые у Бараковского А.Д. вещества являются ***, которое отнесено к наркотическим средствам с суммарной массой вещества *** гр.
По заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по (адрес) № от (дата) все представленные на экспертизу вещества являются *** которое отнесено к наркотическим средствам, где суммарная масса вещества после исследования составила *** гр. (в ходе проведения экспертизы израсходовано суммарно *** веществ).
***, на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам.
На основании постановления Правительства Российской Федерации от (дата) № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, *** который отнесен к наркотическим средствам, массой *** гр., является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Бараковский А.Д. после оглашения обвинительного заключения свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. От дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
На основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом с участниками процесса исследовались показания, данные Бараковским А.Д. в ходе предварительного следствия:
Так, из показаний подозреваемого Бараковского А.Д. (л.д. ***) следует, что периодически употребляет наркотическое средство *** путем курения на протяжении пяти лет. В (адрес) проживает в служебной квартире по адресу: (адрес). Совместно с ним проживают его коллеги, работающие в *** в (адрес). У него в пользовании имеется сотовый телефон марки *** где подключена функция e-sim и цифровой пароль (№).
Летом (дата) года в (адрес) через общего знакомого Бараковский А.Д. познакомился с женщиной по имени ФИО16, сохранив ее абонентский номер в своем телефоне, как «ФИО17)» №. В ходе их общения Кира узнала о том, что Бараковский А.Д. употребляет наркотическое средство *** и сообщила ему, что он, по мере необходимости, может приобретать *** у нее.
Бараковский А.Д. стал приобретать у нее *** сразу по *** грамм, на более длительный период времени для себя, покупал с периодичность примерно 1 раз в месяц. Расценки у ФИО18 были следующие: *** рублей за *** грамм ***. Откуда она брала *** он не стал интересоваться, поскольку посчитал что это не его дело. Денежные средства всегда передавал наличными при получении наркотического средства.
(дата) около *** часов Бараковский А.Д. позвонил ФИО19 и поинтересовался: может ли он приобрести у нее *** грамма гашиша для личного употребления, на что она ответила положительно и сказала, что ей нужны наличные денежные средства.
Исходя из расценок Киры запрашиваемая им масса наркотического средства гашиш стоила *** рублей. У Бараковского А.Д. не хватало собственных денежных средств, поэтому он попросил в долг у коллеги по работе - Свидетель №3 *** рублей наличными.
(дата) около *** часов, ФИО1 позвонил ФИО20 и в ходе телефонного разговора они договорились, что он приедет к ней примерно в ***. Незадолго до этого времени Бараковский А. вызвал такси через приложение *** от места его работы с (адрес) и они с Свидетель №3 доехали до *** расположенного по адресу: (адрес).
После чего, Свидетель №3 остался на улице, а Бараковский А. зашел в *** где снял необходимую ему сумму денежных средств. О том, что он хочет купить ***, Свидетель №3 не знал, Бараковский А. ему не говорил.
Затем, они подошли к дому ФИО21, который расположен по адресу: (адрес), где Бараковского А. встретила ФИО22, они поднялись к ней домой в (адрес), а Свидетель №3 остался ждать его на улице.
В квартире Бараковский А. отдал ФИО23 денежные средства в сумме *** рублей, а она передала ему наркотическое средство ***, которое отломила от пластины, находившейся у нее в ванной. Для точности она использовала электронные весы.
Полученный от ФИО24 *** Бараковский А. разделил на две части, первую часть он поместил в пустую упаковку из-под ***, которую убрал в сумку, а другую часть убрал в правый карман своей куртки. Кроме того, они с ФИО25 вместе покурили немного *** через пластиковую бутылку у нее дома, а затем он вышел от нее с *** и совместно с Свидетель №3 направились к остановке общественного транспорта № откуда он собирался заказать такси, однако не успел этого сделать, поскольку их задержали сотрудниками полиции. ***, который предназначался для употребления, остался при Бараковском А.
Далее они были доставлены в УМВД России по (адрес), расположенное по адресу: (адрес), где в кабинете № в отношении него была проведена процедура личного досмотра в присутствии двух понятых мужского пола, в результате которой у Бараковского А. был изъят сотовый телефон марки *** с абонентским номером зарегистрированным на него, с цифровым паролем №, а также наркотическое средство ***, которое непосредственно перед задержанием он приобрел у ФИО26, а также был отобран образец его буккального эпителия.
Вину в приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, признает в полном объеме, и готов сотрудничать со следствием.
Будучи обвиняемым Бараковский А.Д. ( л.д. №) полностью подтвердил ранее данные показания, т.к. вину по ч.2 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме, а в содеянном раскаивается, подобного обязуется не совершать.
В судебном заседании Бараковский А.Д. также уточнил, что в ходе следствия сотрудничал с правоохранительными органами, участвовал в контрольной закупке, что позволило выявить Лицо № и иных лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, в отношении которых возбуждено иное уголовное дело.
Вина подсудимого Бараковского А.Д. в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его личного признания вины в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:
На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля Свидетель №2 ( л.д. №) о том, что (дата) в вечернее время он и его знакомый ФИО7, участвовали в качестве понятых в досмотре Свидетель №3 в одном из кабинетов Управления МВД по (адрес), расположенному по адресу: (адрес)
Сотрудник полиции пояснил понятым, и Свидетель №3, что в отношении него будет проведен личный досмотр на отыскание запрещенных предметов и веществ, а именно: наркотических средств, боеприпасов, оружия. Перед началом досмотра, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности.
Сотрудником полиции задавался вопрос Свидетель №3 о добровольной выдаче наркотических средств, оружия, боеприпасов, на что Свидетель №3 ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет.
В ходе досмотра Свидетель №3, в правом кармане куртки, надетой на нем, сотрудником полиции был изъят мобильный телефон *** в чехле черного цвета с сим-картой, который не упаковывался.
Также на ватную палочку у Свидетель №3, был изъят образец слюны, ватная палочка была помещена в бумажный конверт, на котором все участвующие лица расписались, и сотрудник нанес пояснительную надпись, оклеил фрагментом бумаги с оттиском печати.
По окончанию личного досмотра, был оформлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.
Затем (дата) в вечернее время, он и его знакомый ФИО7, вновь участвовали в качестве понятых в досмотре ФИО1
Сотрудник полиции пояснил понятым, и Бараковскому А., что в отношении него будет проведен личный досмотр на отыскание запрещенных предметов и веществ, а именно: наркотических средств, боеприпасов, оружия. Перед началом досмотра, участвующим лицам разъяснялись права и обязанности.
Сотрудником полиции был задан вопрос Бараковскому А. о наличии при нем наркотических средств, оружия, боеприпасов, на что Бараковский А. ответил, что при себе имеет наркотик ***
В ходе досмотра Бараковского А., в правом кармане куртки, надетой на нем, сотрудником полиции было обнаружено комкообразное вещество растительного происхождения; в сумке черного цвета, находящейся при Бараковском А., сотрудником полиции была обнаружена полимерная коробка, внутри которой находилось комкообразное вещество растительного происхождения.
Данные вещества были изъяты и упакованы в сейф пакет, на котором все участвующие лица расписались, и сотрудник нанес пояснительную надпись.
В левом кармане куртки, надетой на Бараковском А., был обнаружен и изъят мобильный телефон *** с сим-картой, который не упаковывался.
Также на ватную палочку у Бараковского А., был изъят образец слюны, ватная палочка была помещена в бумажный конверт, на котором все участвующие лица расписались, и сотрудник нанес пояснительную надпись, оклеил фрагментом бумаги с оттиском печати.
По окончанию личного досмотра, был оформлен протокол, где расписались все участвующие лица без каких-либо замечаний.
Согласно показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. №), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что проживает в (адрес) «служебной» квартире с коллегами ФИО8 и ФИО27., с которым работают в *** расположенном по адресу: (адрес).
В январе № года к ним на работу устроился Бараковский А., с которым они стали приятелями.
(дата) в дневное время, находясь на работе, к нему подошел Бараковский А., и попросил у него в долг денежные средства в сумме *** рублей. Также он предложил прогуляться, вместе с ним съездить до его знакомой, зачем Бараковский А. к ней собирался - он не знает, но согласился.
Выйдя с работы, Бараковский А. вызвал такси, и они поехали до его знакомой, до (адрес) по (адрес). Когда они вышли из автомобиля, то ФИО15 остался на улице, а Бараковский А. пошел к своей знакомой.
Перед этим они заезжали с Бараковским А. в ***, зачем он туда ходил- Свидетель №3 не знает, он ждал на улице, а уже после, пошли к дому его знакомой.
К своей знакомой Бараковский А. заходил один, через некоторое время он вышел, и они пошли в сторону магазина ***».
Затем они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в УМВД России по (адрес), расположенное по адресу: (адрес), где в кабинете № в отношении него была проведена процедура личного досмотра в присутствии двух понятых мужского пола, в результате которой у него был изъят сотовый телефон марки *** сим-картами оператора сотовой связи ***, с цифровым паролем - №, а также был отобран образец его буккального эпителия.
После чего Свидетель №3 дал объяснение по факту произошедшего и его отпустили, а Бараковский А. остался в УМВД России по (адрес).
Свидетель №3 наркотическое средство не покупал, Бараковскому А. давал деньги в долг, в сговор на приобретение наркотических веществ он с Бараковским А., не вступал.
О том, что при Бараковском А. были наркотики он узнал позднее от сотрудников полиции, которые в последующем у него были изъяты. Где Бараковский А. приобрел наркотическое вещество он не знает, употребить он ему не предлагал.
По показаниям свидетеля ФИО28 (л.д. №), оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что являясь старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД Росси по (адрес), он участвовал совместно с другими сотрудниками при проведении ОРМ ***
В ОКОН УМВД России по (адрес) поступила оперативная информация в отношении: гр. ФИО1, (дата) г.р., о том, что данное лицо в (адрес) в по (адрес), где проживает ФИО9, незаконно приобретает, наркотические средства, которые та незаконно хранит и сбывает на территории (адрес) в крупном размере, контактным способом, из рук в руки.
С целью проверки поступившей информации, документирования противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, задержания и привлечения гр. ФИО1, к уголовной ответственности, а также установления иных лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, (дата) с *** час. *** мин., сотрудниками ОКОН, было проведено ОРМ «***» в отношении гр. ФИО1, которое началось у (адрес) по (адрес).
Оперативно-розыскное мероприятие проводилось с использованием служебных транспортных средств.
В ходе проведения ОРМ было установлено, что примерно в *** час. *** мин. вышла девушка как после было установлено, это была ФИО9 из подъезда, и встретилась на территории своего двора с неустановленным молодым человеком, одетым в темно-зеленые штаны и серую куртку, как после было установлено, это был Бараковский А.Д., (дата) г.р. Они обнялись и зашли в подъезд.
(дата), примерно в *** час. *** мин. Бараковский А.Д., вышел из подъезда, затем из двора (адрес) встретился с неустановленным молодым человеком, одетым в черную куртку и черные штаны, как после было установлено, это был Свидетель №3, (дата) г.р., с которым он направился по (адрес) к (адрес).
(дата), примерно в *** час. *** мин. Бараковский А.Д. и Свидетель №3, подошли на остановку, расположенную на перекрестке (адрес) (в сторону (адрес)).
При этом они заметно нервничали и оглядывались по сторонам.
Сотрудниками ОКОН было принято решении о задержании данных лиц.
В этот же день, примерно в *** час. *** мин., Бараковский А.Д. и Свидетель №3, были задержаны и доставлены в УМВД России по (адрес).
В ходе проведения личного досмотра у гр. Бараковского А.Д. были обнаружены и изъяты в правом кармане куртки, надетой на Бараковском А.Д., комкообразные вещества растительного происхождения. Кроме того, в сумке черного цвета, находящийся при Бараковском А., была обнаружена и изъята полимерная коробка, внутри которой находилось комкообразное вещество растительного происхождения. Также в левом кармане куртки, надетой на Бараковском А., был обнаружен и изъят мобильный телефон ***
После чего Бараковский А.Д., был доставлен к следователю в (адрес), для проведения следственных действий. Более мне по данному факту пояснить не чего.
Вина подсудимого Бараковского А.Д. в совершении инкримнируемого преступления также подтверждается письменными доказательствами:
Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по (адрес) P.P. Свидетель №1 следует, что (дата), около *** ч. *** м. в ходе проведения ОРМ «***» сотрудниками ОКОН УМВД России по (адрес) у (адрес) (адрес) по (адрес), были задержаны: гр. Бараковский А.Д., (дата) г.р.. проживающий по адресу: (адрес); гр. Свидетель №3, (дата) г.р., проживающий по адресу: (адрес). В ходе проведения личного досмотра у гр. Бараковского А.Д. были обнаржены и изъяты комкообразные вещества растительного происхождения. (л.д. №)
Результатами ОРМ ***» в отношении Бараковского А.Д., которые соответствуют содержанию показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. №)
Из протокола личного досмотра, от (дата), следует, что старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по (адрес), майором полиции ФИО29 Свидетель №1, (дата) в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут в ходе производства личного досмотра Бараковского А.Д., в правом кармане, надетой на него куртки, было обнаружено комкообразное вещество растительного происхождения; в сумке черного цвета находящейся при Бараковском А.Д., была обнаружена полимерная коробка белого цвета, в которой находилось комкообразное вещество растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в сейф-пакет №, также в ходе производства личного досмотра Бараковского А.Д., был изъят мобильный телефон «***» (с IMEI 1: №, IMEI 2: №) (л. д. №)
Согласно справки об исследовании № от (дата), представленные на исследование вещества являются *** которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет № г. (в ходе исследования израсходовано по № г. вещества). Вещества возвращены в первоначальной упаковке, помещенной в сейф-пакет №; (л.д. №)
По заключению эксперта № от (дата), представленные на экспертизу вещества из сейф-пакета № являются *** которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составила № г. (в ходе исследования израсходовано по № г. Вещества). (л.д. №)
Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от (дата), следует, что осматривался сейф - пакет №, в котором находится полимерная коробка белого цвета и бесцветный прозрачный полимерный пакет с веществом *** с суммарной массой № г. (л.д. №), который признан вещественным доказательством (л.д. №)
Согласно протокола осмотра предметов с фототаблицей от (дата), осматривался мобильный телефон «***» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, корпус без механических повреждении, физическая сим-карта отсутствует в телефоне, подключена функция e-sim, с абонентским номером: +№, оператора сотовой связи «***», (IMEI 1: №, IMEI 2: №) на имя Бараковского А.Д. с цифровым паролем (№)
При исследовании содержимого в телефоне в приложении «***» установлен владелец аккаунта Бараковский А. как «***», а также исходящие от него вызовы (дата) в ***, (дата) в *** на абонентский номер ФИО9 «***)» (л.д. №), который признан вещественным доказательством (л.д. №)
По протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого Бараковского А.Д. и защитника ФИО11 с фототаблицей от (дата), подозреваемый Бараковский А.Д. указал на (адрес), в (адрес) по (адрес), где он у ФИО9, за денежные средства в сумме № рублей, а приобрел наркотическое средство *** № граммов (л.д. №)
Выслушав подсудимого, сторону защиты и сторону обвинения, исследовав материалы дела, анализируя полученные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого Бараковского А.Д. о его причастности к совершенному преступлению и обстоятельствах его совершения, данные им непосредственно после задержания в качестве подозреваемого, которые он не менял на протяжении всего уголовного судопроизводства, подтвердив их в качестве обвиняемого, и в суде, т.е. они являются последовательными.
Никаких обстоятельств, указывающих на самооговор судом не установлено.
Бараковский А.Д., будучи предупрежденным по ст. 51 Конституции РФ подробно сообщал о том, когда, где, у кого, и как приобрел, а затем присвоил себе, наркотическое средство, которое Бараковский А.Д. хранил при себе до его задержания, включая расценки стоимости и сумму оплаты за наркотического средство, иные обстоятельства, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, принимавшим участие в расследовании уголовного дела при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и показания подсудимого Бараковского А.Д. согласуются между собой и с исследованными письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, как по факту незаконного приобретения, так и по факту хранения им наркотического средства без цели сбыта.
У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, определивших вид наркотического средства, размер наркотического средства, поскольку эти выводы соответствуют исследовательским частям заключений, судебно-химические экспертизы проведены с соблюдением требований УПК РФ, экспертами, имеющими высшее образование, экспертную специальность–исследование наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, необходимый стаж работы по специальности.
При этом вещество, изъятое при производстве следственных действий, поступало в пакете, который был опечатан и заверен подписями понятых, целостность упаковок не была нарушена.
Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании (рапорты и протоколы), составленные в момент задержания подсудимого, суд находит отвечающими требованию закона.
Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Под приобретением наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, включая покупку, получение в дар, а также присвоение найденного и другими способами, разъясненными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".
Судом установлено, что предметом приобретения у Бараковского А.Д. являлось наркотическое средство: ***), массой № граммов, которое он приобрел у Лица№ за наличные денежные средства, и присвоил себе, без цели сбыта, поэтому он подлежит уголовной ответственности за приобретение наркотического средства.
Под незаконным хранением понимаются действия, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе, для личного потребления, как содержание при себе.
При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество, их прекурсоры и аналоги, согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».
Судом установлено, что найденное наркотическое средство: *** массой № граммов, Бараковский А.Д. хранил при себе, с которым прошел от (адрес) к дому (адрес) по (адрес), где был задержан сотрудниками полиции
Таким образом, предметом приобретения и хранения у Бараковского А.Д. являлось наркотическое средство: ***), массой № грамм, что в совокупности с наименованием и весом обнаруженного вещества относится к крупному размеру (в соответствии со Списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) (с последующими изменениями и дополнениями) и Постановления Правительства Российской Федерации № от (дата), «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации»).
Объективно по представленным доказательствам, судом не установлено каких-либо обстоятельств, указывающих на намерения у Бараковского А.Д. незаконного сбыта приобретенного наркотического средства.
Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимого Бараковского А.Д. суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Бараковский А.Д. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 160, 161). С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
По данным о личности Бараковского А.Д. в ходе судебного разбирательства также установлено, что он имеет регистрацию в (адрес), брак расторгнут, добровольно и регулярно заботится и содержит сына, имеет фактическое место проживание по месту работы в (адрес), трудоустроен, имеет регулярный доход, создал новую семью, где его сожительница работает педагогом.
Преступление, совершенное Бараковским А.Д. законодателем отнесено к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом степени реализации им преступных намерений, не имеется. При этом, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, полагая, что степень общественной опасности совершенного преступления не может быть судом уменьшена, т.к. является существенной по характеристике преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому в отличии от стороны защиты не находит оснований для изменения категории тяжести на меньшую.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бараковского А.Д. учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние, положительную характеристику с места жительства, места пребывания и места работы, неудовлетворительное состояние здоровья членов семьи подсудимого, оказание посильной и материальной помощи отцу.
С учетом подробных показаний Бараковского А.Д. при его задержании, а также в ходе предварительного следствия и в суде об обстоятельствах, связанных с приобретением наркотического средства, о месте и времени противоправных действий, сообщенных им сотрудникам полиции, ранее неизвестных правоохранительным органам, которые были положены в основу обвинения по факту незаконного приобретения наркотического средства, содействие в передаче пароля от телефона для исследования его содержимого, участие в последующем в контрольной закупке с выявлением иного лица, незаконно осуществляющего сбыт наркотических средств, суд признает его действия активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления, и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Кроме того, смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка ((дата) г.р.)
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ у Бараковского А.Д. судом не установлено.
Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает основное наказание исключительно в виде лишения свободы. Суд учитывает, что заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимому наказания в виде лишения свободы, у Бараковского А.Д. не имеется, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, - с минимальным сроком.
С учетом категории совершенного преступления, как тяжкого, а также влияния назначаемого наказания на исправление виновного, суд считает необходимым назначить Бараковскому А.Д., с учетом его семейного и имущественного положения дополнительное наказание Бараковскому А.Д. в виде штрафа в размере, ближе к минимальному, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, связанных с мотивами, целями, ролью в совершении преступления или поведением виновного и давали бы основания для применения к Бараковскому А.Д. положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
Оснований для применения в отношении Бараковского А.Д. положений ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ суд не находит, поскольку медицинского заключения о нуждаемости в прохождении принудительного лечения и о признании его больным наркоманией на момент рассмотрения дела не имеется.
Изучив фактические обстоятельства дела, в т.ч. молодой возраст подсудимого (до № лет), его жизненный опыт, условия и образ его жизни, его социальную занятость, его отношение к содеянному, а также количество смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого Бараковского А.Д. с применением ст. 73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока на срок его основного наказания для исправления с возложением на него нижеперечисленных обязанностей.
При этом, ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бараковского А.Д. не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, где сейф-пакет №, (с полимерными коробкой и пакетом, с веществом ***, массой № гр.) надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств (адрес) (адрес) до итогового решения в отношении лица, по уголовному делу за №, выделенному в отдельное производство (л.д. №), изъятый у подсудимого мобильный телефон «***» в корпусе черного цвета с IMEI 1: № IMEI 2: №, принадлежащий Бараковскому А.Д., находящийся на хранении в (адрес), использованный им как орудие преступления при приобретении наркотического средства- конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, свидетеля Свидетель №3 следует освободить от ответственного хранения возвращенных ему в ходе следствия телефона «***» (с IMEI 1: №, IMEI 2: №) в чехле черного цвета с сим-картой ( л.д.№)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БАРАКОВСКОГО Андрея Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бараковскому А.Д. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бараковского А.Д. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
-не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
- не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
- являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц;
- в трехмесячный срок пройти обследование у нарколога и при необходимости пройти соответствующий курс лечения.
Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН:7453040734, КПП: 745301001, расчетный счет: 40102810645370000062, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК: 017501500, ОКТМО:75701000, КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН:18857426010700702142.
Мера пресечения в отношении Бараковского А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Вещественные доказательства:
- сейф-пакет №, (с полимерными коробкой и пакетом, с веществом ***, массой № гр.) – хранить в камере хранения вещественных доказательств (адрес) до итогового решения в отношении лица, по уголовному делу за №, выделенному в отдельное производство (л.д. №)
-мобильный телефон «***» в корпусе черного цвета (с IMEI 1: № IMEI 2: №), принадлежащий Бараковскому А.Д., находящийся на хранении в (адрес) (адрес) конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (л.д. №)
-мобильный телефон «***» (с IMEI 1: №, IMEI 2: №) в чехле черного цвета с сим-картой, возвращенные Свидетель №3 на ответственное хранение,- оставить у него по принадлежности ( л.д. 83)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня постановления через Калининский районный суд г. Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий п/п О.А. Лисофенко
Копия верна.
Судья А.Е. Рохмистров
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела
№ 1-425/2026 Калининского районного суда г. Челябинска
74RS0006-01-2026-003079-09