ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2026 г. г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Ерофеева А.А., при секретаре судебного заседания Хаврученко А.С., с участием государственного обвинителя Ли Т.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Пайцева Г.В. и его защитника-адвоката Ткачёва С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ПАЙЦЕВА
Георгия Викторовича, родившегося (дата) (адрес), гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного следствия Пайцев Г.В. обвиняется в том, что он в период с 17 часов 0 минут до 21 часа 59 минут 23 марта 2026 года, находясь у (адрес), неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем «***» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №1
Действия Пайева Г.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил, что он материальных и моральных претензий к подсудимому Пайцеву Г.В. не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении последнего, так как они примирились. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, считая, что подсудимым не выполнены условия по заглаживанию вреда.
Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Пайцев Г.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, имеет устоявшийся образ жизни и постоянное место жительства и работы. Кроме того, подсудимый примирился с потерпевшим путём принесения извинений, чем загладил причинённый вред, претензий к подсудимому от потерпевшего на настоящий момент не имеется, что является основаниями для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.
Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.
Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которому потерпевший реально примирился с подсудимым, загладившим причиненный вред в полном объеме.
Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит сохранению, а после отмене.
Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ПАЙЦЕВА Георгия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив Пайцева Г.В. от уголовной ответственности.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Пайцева Г.В. – оставить прежней, а по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: автомобиль «***» оставить у потерпевшего, освободив от обязанности ответственного хранения, оптический диск хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий п/п А.А. Ерофеев
***
***
***
***