ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2026 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Майорова Е.С., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток» об индексации присужденных денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. исковые требования КПК «ОВК» удовлетворены. Солидарно с ФИО7, ФИО5, ФИО2, ФИО6 в пользу КПК «ОВК» взысканы задолженность по договору займа №/Н от ДД.ММ.ГГ. в размере 2535238 рублей 22 копейки, в том числе размер основного долга – 611434 рубля 58 копеек; проценты – 828479 рублей 98 копеек; пеня за неуплаченные проценты – 628070 рублей 11 копеек; пеня за неоплату основного долга – 378728 рублей 43 копейки, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 88525 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26876 рублей, всего 2562114 рублей 22 копейки. Обращено взыскание на предмет залога, квартиру, расположенную по адресу: <.........> А, <.........>, принадлежащую ФИО6 на праве собственности, определив способ реализации в виде проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 900000 рублей. Солидарно с ФИО7, ФИО5, ФИО2, ФИО6 в пользу КПК «ОВК» взысканы проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно на сумму задолженности, из расчета 6,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГ. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <.........>вого суда от ДД.ММ.ГГ. решение Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. отменено, по делу принято новое решение, которым с ФИО7, ФИО8, ФИО1 (ФИО2) в пользу КПК «ОВК» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа №/В от ДД.ММ.ГГ. в сумме 2 446 713 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 147 рублей, всего 2 466 860 рублей 10 копеек; обращено взыскание на предмет залога, квартиру, расположенную по адресу: <.........>А, <.........>, принадлежащую ФИО6 на праве собственности, определен способ реализации в виде проведения публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость предмета залога в размере 2 004 000 рублей, с ФИО6 в пользу КПК «ОВК» были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Определением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по настоящему гражданскому делу произведена замена взыскателя КПК «ОВК» на его правопреемника ООО «Восток».
ООО «Восток» обратилось в суд с заявлением, в котором просит вынести определение об индексации суммы долга в размере 2 466 860 рублей 10 копеек, присужденной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <.........>вого суда от ДД.ММ.ГГ. по делу №, взыскать солидарно с ФИО7, ФИО8, ФИО1 (ФИО2) сумму индексации за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 20 166 рублей 16 копеек.
В порядке ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об индексации присужденных денежных сумм рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. исковые требования КПК «ОВК» удовлетворены. Солидарно с ФИО7, ФИО5, ФИО2, ФИО6 в пользу КПК «ОВК» взысканы задолженность по договору займа №/Н от ДД.ММ.ГГ. в размере 2535238 рублей 22 копейки, в том числе размер основного долга – 611434 рубля 58 копеек; проценты – 828479 рублей 98 копеек; пеня за неуплаченные проценты – 628070 рублей 11 копеек; пеня за неоплату основного долга – 378728 рублей 43 копейки, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 88525 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26876 рублей, всего 2562114 рублей 22 копейки. Обращено взыскание на предмет залога, квартиру, расположенную по адресу: <.........> А, <.........>, принадлежащую ФИО6 на праве собственности, определив способ реализации в виде проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 900000 рублей. Солидарно с ФИО7, ФИО5, ФИО2, ФИО6 в пользу КПК «ОВК» взысканы проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно на сумму задолженности, из расчета 6,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГ. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <.........>вого суда от ДД.ММ.ГГ. решение Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. отменено, по делу принято новое решение, которым с ФИО7, ФИО8, ФИО1 (ФИО2) в пользу КПК «ОВК» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа №/В от ДД.ММ.ГГ. в сумме 2 446 713 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 147 рублей, всего 2 466 860 рублей 10 копеек; обращено взыскание на предмет залога, квартиру, расположенную по адресу: <.........>А, <.........>, принадлежащую ФИО6 на праве собственности, определен способ реализации в виде проведения публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость предмета залога в размере 2 004 000 рублей, с ФИО6 в пользу КПК «ОВК» были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Определением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по настоящему гражданскому делу произведена замена взыскателя КПК «ОВК» на его правопреемника ООО «Восток».
Решением Арбитражного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. признано обоснованным заявление ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом), ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев.
К заявлению приложено постановление ОСП по НГО ГУФССП России по <.........> от ДД.ММ.ГГ. о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа по делу №.
Согласно сообщениям ОСП по НГО ГУФССП России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ., исполнительное производство в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГ. окончено по основаниям пп. 3 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», предоставить иную информацию не представляется возможным в виду того, что исполнительное производство уничтожено, исполнительное производство в отношении Полежаева А.В. ДД.ММ.ГГ. окончено по основаниям пп. 4 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства в рамках исполнительного производства поступали частично в размере 2 844 рубля 12 копеек, исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО1, окончено по основаниям пп.7 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства в рамках исполнительного производства поступили частично в размере 1 512 рублей 41 копейка и перечислены в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГ..
Положениями ч. 1 ст. 208 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
В соответствии с ч. 2 ст. 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
В соответствии с ч. 3 ст. 208 ГПК РФ если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ., по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
По смыслу действующего законодательства индексация, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ, является одним из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателю понесенных им убытков в результате инфляции в период от присуждения денежной суммы и до реального исполнения судебного постановления в целях приведения в соответствие взысканной денежной суммы с уровнем цен и стоимости жизни, сложившихся на день исполнения судебного постановления, что не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
При этом статья 208 ГПК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГ., не предусматривала срока обращения взыскателя с заявлением об индексации в случаях, когда произошло исполнение судебного акта.
Вместе с тем Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 31-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 АПК РФ в связи с запросом Верховного Суда РФ" (далее - Постановление N 31-П) статья 183 АПК признана не соответствующей Конституции РФ, поскольку при наличии пробела в системе действующего правового регулирования, позволяет произвольно определять срок для обращения в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
Абзацем 2 пункта 2 резолютивной части Постановления N 31-П предусмотрено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.
В связи с этим Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. N 4-ФЗ часть 1 статьи 208 ГПК РФ дополнена вторым абзацем, в соответствии с которым заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Аналогичные разъяснения приведены в пунктах 13 и 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ.
При этом, в абз. 8 п. 8 Обзора, Верховным Судом Российской Федерации разъяснено, что в случае, если в отношении должника открыта банкротная процедура, правило об исполнении судебного акта применению не подлежит.
Так, из разъяснений п. 26 Обзора следует, что если в отношении должника возбуждено дело о банкротстве, то заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением об индексации в срок, не превышающий одного года со дня введения первой процедуры банкротства.
По общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части (часть 1 статьи 208 ГПК РФ, часть 1 статьи 183 АПК РФ и часть 1 статьи 189.1 КАС РФ).
Вместе с тем, введение в отношении должника банкротных процедур предусматривает, что в целях формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами в соответствии с установленной очередностью взыскание задолженности и исполнение вступивших в законную силу судебных актов происходят в особых порядке и процедуре, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Таким образом, после введения процедуры банкротства денежные суммы, указанные в соответствующем судебном акте, независимо от его исполнения могут быть проиндексированы в связи с тем, что размер денежных обязательств определяется на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац второй пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве).
Заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня введения процедуры банкротства, приложив к указанному заявлению определение арбитражного суда о ее введении. В случае отсутствия такого определения заявление об индексации подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 135 ГПК РФ, статьей 129 АПК РФ, статьей 129 КАС РФ.
Согласно заявлению ООО «Восток» просит произвести индексацию за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 1 085 721 рубль 04 копейки, при этом расчет индексации произведен заявителем с применением индексов потребительских цен на территории <.........>.
Проверяя произведенный заявителем расчет индексации, суд не может согласится с ним, поскольку, если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 3 ст. 208 ГПК РФ).
Согласно п. 22 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ. при расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Исходя из изложенного, заявитель необоснованно произвел индексацию денежных сумм, исходя из расчета суммы индексации, применив для расчета индексы потребительских цен на территории <.........>, поскольку согласно ч. 3 ст. 208 ГПК РФ по общему правилу, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым произвести свой расчет индексации присужденных денежных сумм по индексу потребительских цен в Российской Федерации с учетом дефляционных индексов:
Сумма долга на дату начала периода индексации (ДД.ММ.ГГ.): 2 466 860,10 ?
Период индексации: ДД.ММ.ГГ. – ДД.ММ.ГГ. (1 562 дня). Регион: Российская Федерация. Порядок расчёта: сумма долга * ИПЦ1 * пропорция первого месяца * ИПЦ2 * ИПЦ3 *.. . * ИПЦ52 * пропорция последнего месяца – сумма долга 2 466 860,10 * ((7,61 * 30/31) + 100)/100 * 101,56/100 * 100,12/100 * 99,65/100 * 99,61/100 * 99,48/100 * 100,05/100 * 100,18/100 * 100,37/100 * 100,78/100 * 100,84/100 * 100,46/100 * 100,37/100 * 100,38/100 * 100,31/100 * 100,37/100 * 100,63/100 * 100,28/100 * 100,87/100 * 100,83/100 * 101,11/100 * 100,73/100 * 100,86/100 * 100,68/100 * 100,39/100 * 100,50/100 * 100,74/100 * 100,64/100 * 101,14/100 * 100,20/100 * 100,48/100 * 100,75/100 * 101,43/100 * 101,32/100 * 101,23/100 * 100,81/100 * 100,65/100 * 100,40/100 * 100,43/100 * 100,20/100 * 100,57/100 * 99,60/100 * 100,34/100 * 100,50/100 * 100,42/100 * 100,32/100 * 101,62/100 * 100,73/100 * 100,60/100 * 100,14/100 * 100,17/100 * ((0,87 * 10/30) + 100)/100 – 2 466 860,10 = 1 002 803,64 ?.
Таким образом, сума индексации составляет 1 002 803 рубля 64 копейки.
Кроме того, суд не может согласиться с требованием заявителя о взыскании суммы индексации в солидарном порядке в силу следующего.
В соответствии со статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если Федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Исходя из сообщения по НГО ГУФССП России по <.........> от ДД.ММ.ГГ. срок для предъявления исполнительного листа в отношении должника ФИО7 на момент обращения ООО «Восток» в суд с заявлением об индексации истек, при этом, в судебном порядке указанный срок не восстанавливался, а заявителем не предоставлено сведений о том, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению прерывался после окончания исполнительного производства.
По смыслу приведенных правовых норм, закон связывает индексацию присужденных судом денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, соответственно, индексация присужденных денежных средств не может производиться, если исполнительный лист к исполнению не предъявлялся либо срок для предъявления исполнительного листа истек.
Указанный вывод согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Обзора судебной практики "Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам" (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2003, N 6), согласно которой пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для отказа в удовлетворении заявления об индексации взысканной суммы.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскании индексации с ответчика ФИО7 с учетом истечения срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, при том, что такой срок заявителю восстановлен не был.
Также, суд не усматривает оснований для взыскания индексации с ответчика Полежаева А.В., поскольку процедура банкротства введена только в отношении должника ФИО1, в связи с чем, на должника Полежаева А.В. распространяются общие правила о взыскании индексации, согласно которым индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части, заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта, при этом, заявителем не предоставлено сведений об исполнении Полежаевым А.В. судебного акта полностью или в части за предшествующий обращению в суд с заявлением об индексации год.
При таких обстоятельствах, сумма индексации за период со ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 1 002 803 рубля 64 копейки подлежит взысканию с должника ФИО1 в пользу ООО «Восток».
Руководствуясь ст.ст. 208, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток» об индексации присужденной денежной суммы удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ФИО2) (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН №) в счет индексации денежные средства в размере в размере 1 002 803 рубля 64 копейки.
В остальной части заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток» об индексации присужденных денежных сумм, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано <.........>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд <.........>.
Судья Майорова Е.С.