ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июня 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Сапаровой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокопенко Е. Н., с участием государственного обвинителя Соловьевой Т. Б., подсудимого Бухарина А. Г., защитника – адвоката Савюк О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
БУХАРИНА Андрея Геннадьевича, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего *** директором, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, установил:
органами предварительного следствия Бухарин А. Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в том, что Бухарин А. Г. в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 15 минут 24 июля 2025 года, управляя технически исправным автомобилем ***, государственный регистрационный знак В 444 ВА 174, двигался по средней (второй) полосе проезжей части ул. Каслинской в направлении от ул. 8 Марта к ул. Работниц в Калининском районе г. Челябинска, приближался к регулируемому перекрестку ул. Каслинская и ул. Братьев Кашириных, на котором намеревался совершить маневр поворота налево, по зеленому сигналу светофора, при этом по ходу его движения были установлены дорожные знаки 5.15.1 «Направления движения по полосам», предписывающий движение со средней (второй) полосы только прямо, проявил преступную неосторожность, перед поворотом налево не занял соответствующего крайнего положения на проезжей части, и осуществляя маневр поворота налево, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного направления прямо, выехал на сторону встречного движения, чем создал опасность для других участников движения и около дома № 62 по ул. Каслинская в Калининском районе г. Челябинска совершил столкновение с автомобилем ***, государственные регистрационные знак №, под управлением водителя ФИО5, от чего автомобиль ***, государственный регистрационный знак №, в неуправляемом состоянии изменил траекторию своего движения и допустил опрокидывание на левую боковую часть.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате нарушения водителем Бухариным А. Г. п.п. 1.3, 1.5, 2.1, 2.1.2, 8.1, 8.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, а так же не выполнение требований дорожных знаков 5.15.1 Приложения 1 к ПДД РФ (по ГОСТ Р 52289-2019 и ГОСТ Р 52290-2004), пассажиру Потерпевший №1, находящейся в автомобиле *** государственный регистрационный знак №, по неосторожности, согласно заключения эксперта № от (дата) были причинены черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, гематома мягких тканей лобной области головы справа; множественные двусторонние переломы ребер, которые в комплексе с другими повреждениями головы относятся у вреду здоровья, опасному для жизни человека, что является квалифицирующим признаком в отношении тяжкого вреда здоровью человека.
До судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство, согласно которому он просит прекратить уголовное дело в отношении Бухарина А. Г. в связи с примирением с подсудимым, поскольку претензий материального и морального характера он к нему не имеет, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно.
Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Кроме того, подсудимый Бухарин А. Г., пояснил, что понимает последствия прекращения в отношении него уголовного дела, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. С потерпевшей он примирился, возместил причиненный ущерб.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности.
Бухарин А. Г. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, потерпевшая каких-либо претензий к Бухарину А. Г. не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела заявили добровольно, давление на потерпевшую не оказывалось, последствия прекращения уголовного дела понятны. Бухарин А. Г. также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Бухарин А. Г., последствия дорожно-транспортного происшествия в виде причинения тяжкого вреда здоровью участнику ДТП, поведение подсудимого после совершенного преступления, которое выразилось в раскаянии и принятии мер к возмещению вреда потерпевшей при этом выбранный подсудимым способ заглаживания причиненного потерпевшему вреда соответствует целям уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что прекращение данного уголовного дела в отношении Бухарина А. Г. за примирением сторон будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Исходя из данных о личности Бухарина А. Г., характера и степени общественной опасности содеянного преступления, суд убежден, что прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит задачам правосудия.
В связи с чем, суд полагает, что условия, при которых возможно прекращение дела в отношении Бухарина А. Г. за примирением сторон, соблюдены.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бухарина А. Г. после вступления постановления в закону подлежит отмене.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Бухарина Андрея Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
Освободить Бухарина Андрея Геннадьевича от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Бухарина А. Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: оптический диск хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его постановления.
Председательствующий п/п О.А. Сапарова
Копия верна. Судья:
74RS0006-01-2026-003309-95
Подлинный документ находится в материалах дела
№ 1-440/2026 Калининского районного суда г. Челябинска