ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
(адрес) 15 июня 2026 года
Калининский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора (адрес) ФИО5, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО14, рассмотрев в помещении ФИО1 районного суда (адрес) в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившейся (дата) в (адрес), гражданки РФ, не замужней, детей не имеющей, имеющей высшее образование, невоеннообязанной, зарегистрированного по адресу: г. Челябинск ул. (адрес), №, проживающего по адресу: (адрес)№, работающей неофициально продавцом, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 около 10 часов 46 минут (дата), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находилась на остановке общественного транспорта 25-микрорайон, расположенной на пересечении улиц Чичерина - ФИО1 в ФИО1 (адрес), где на земли обнаружила банковскую карту ПАО «УБРиР», №, который открыт на имя Потерпевший №1, на которой хранились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которую оставила при себе.
После чего, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, (дата) в период времени с 10 часов 46 минут по 12 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «УБРиР», юридический адрес расположенный по адресу: этаж 11, (адрес), к которому привязана расчетная карта ПАО «УБРиР» №****8249, держателем которой являлся Потерпевший №1, с банковского счета Потерпевший №1 тайно похитила принадлежащие ему денежные средства, оплатив товар в магазинах:
- (дата) в период времени с 10 часов 46 минут до 10 часов 47 минут в магазине «Krasnoe&Beloe», расположенном по адресу: (адрес) по ул. ФИО1 в ФИО1 (адрес), на общую сумму 642 рубля 77 копеек,
- (дата) в 10 часов 55 минут в магазине «IP MOSKVINA Продукты», расположенном по адресу: (адрес) в ФИО1 (адрес), на сумму 460 рублей 00 копеек,
- (дата) в 11 часов 02 минут в магазине «250 LET CHELYABINSKA Продукты», расположенном по адресу: (адрес) в ФИО1 (адрес), на общую сумму 94 рубля 00 копеек,
- (дата) в 11 часов 03 минут, в магазине «Профессиональные услуги», расположенном по адресу: (адрес) в ФИО1 (адрес), на общую сумму 370 рублей 00 копеек,
- (дата) в 11 часов 05 минут, в магазине «IP SIVOKON Продукты», расположенном по адресу: (адрес) в ФИО1 (адрес), на общую сумму 401 рублей 48 копеек,
- (дата) в 11 часов 12 минут, на остановке общественного транспорта «25- микрорайон», расположенной у (адрес)Б/1 ул. ФИО1 в ФИО1 (адрес), в общественном транспорте на общую сумму 44 рубля 00 копеек,
- (дата) в 11 часов 28 минут в магазине «KUCHLANDHOME», расположенном по адресу: (адрес) в ФИО1 (адрес), на общую сумму 1445 рублей 00 копеек,
- (дата) в 11 часов 42 минут в магазине «CUN», расположенном по адресу: (адрес) в ФИО1 (адрес), на общую сумму 784 рубля 00 копеек,
- (дата) в 11 часов 51 минуты, в магазине «KUCHLANDHOME», расположенном на общую сумму 1194 рубля 00 копеек,
- (дата) в 12 часов 18 минут, на остановке общественного транспорта «Чичерина», расположенной у (адрес) в ФИО1 (адрес), в общественном транспорте на общую сумму 44 рубля 00 копеек,
- (дата) в 12 часов 20 минут, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: (адрес) Б по ул. ФИО1 в ФИО1 (адрес), на общую сумму 874 рубля 16 копеек.
Обратив похищенные денежные средства на общую сумму 6 353 рублей 41 копейка в свою собственность, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, согласно которых (дата) около 10 часов она на остановке 25-микрорайон (в сторону ТК «Космос), на пересечении улиц ФИО1 - Чичерина (адрес), на лавочке она нашла банковскую карту, светлого цвета, название банка не помнит, зашла в магазин «Красное&Белое», купила пакет, чтобы проверить есть ли деньги на карте. Она поняла, что денежные средства на банковском счете есть, и она в магазине «Красное&Белое» приобрела продукты, точную сумму не помнит, рассчиталась похищенной ею картой. По пути в ТК «Космос» она заходила в небольшие магазины, потом села в общественный транспорт и доехала до ТК «Космос». Находясь в общественном транспорте, она рассчитывалась банковской картой, которую нашла на остановке. В ТК «Космос» она в магазине «КухниЛенд», покупала кухонную утварь. Затем она зашла в магазин «СИМ», где купила посуду для дома. Ближе к обеду из ТК «Космос» она поехала домой на общественном транспорте, где за проезд оплачивала банковской картой. На остановке общественного транспорта 25 микрорайон, на пересечении Чичерина-ФИО1, в магазине «Магнит-Косметик», она приобрела для дома бытовую химию и так же расплатилась банковской картой, которую нашла на остановке. По пути она банковскую карту выкинула. Точные суммы покупок она не помнит. Она осознавала, что не имеет права пользоваться денежными средствами, находящимися на банковском счете, принадлежащие потерпевшему. (дата) к ней приехали сотрудники полиции, она сразу призналась, что нашла банковскую карту на остановке общественного транспорты, и с данной карты осуществляла покупки. Совместно с защитником были осмотрены видео с камеры видеонаблюдения, которые установлены в магазинах, где она осуществляла покупки, на видео действительно она (л.д. 76-80, 102-104).
В ходе проверки показаний на месте от (дата) ФИО2 указала на место, где обнаружила банковскую карту банка ПАО «УРБиР» - на остановке общественного транспорта «25 микрорайон» в ФИО1 (адрес), а так же указала на магазины, в которых осуществлял покупки на банковскую карту принадлежащая Потерпевший №1 (л.д. 82-90).
Кроме признания вины ФИО2, её вина в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами.
В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего и свидетелей, в связи с их неявкой.
Так, согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1, у него в пользовании имелась банковская карта банка УБРИР, (дата) он находился в (адрес) он в своем приложении банка УБРИР увидел историю операции, которые он не совершал. Он обнаружил, что карта была им утеряна, но где именно он не знает, предполагает, что на остановке 25 микрорайон по ул. ФИО1, так как с это остановке он часто уезжает в гости к своей дочери.
В приложение УБРИР, которое установлено в его телефоне и обнаружил, следующие списания:
1) (дата) в 10:46 оплата на сумму 4,99 рублей магазин «Красное белое» ул. ФИО1, (адрес);
2) (дата) в 10:47 оплата на сумму 637,78 рублей магазин «Красное белое» ул. ФИО1, (адрес);
3) (дата) в 10:55 оплата на сумму 460 рублей магазин ИП ФИО6 (адрес) «в»;
4) (дата) в 11:02 оплата на сумму 94 рубля магазин «Продукты» (адрес);
5) (дата) в 11:03 оплата на сумму 370 рублей магазин оказывающий профессиональные услуги, (адрес);
6) (дата) в 11:05 оплата на сумму 401,48 рубль магазин продукты «ИП ФИО7» (адрес);
7) (дата) в 11:12 оплата на сумму 44 рубля в общественном транспорте;
8) (дата) в 11:28 оплата на сумму 738 рубля магазин «Кухни Лэнд» (адрес);
9) (дата) в 11:35 оплата на сумму 707 рублей магазин «Кухни Лэнд» (адрес);
10) (дата) в 11:42 оплата на сумму 784 рубля магазин одежды «CUH» (адрес);
11) (дата) в 11:51 оплата на сумму 495 рублей магазин «Кухни Лэнд» (адрес);
12) (дата) в 11:52 оплата на сумму 699 рублей магазин «Кухни Лэнд» (адрес);
13) (дата) в 12:18 оплата на сумму 44 рубля в общественном транспорте;
14) (дата) в 12:20 оплата на сумму 874, 16 рубля магазин «Магнит».
Сразу в полицию не обратился, (дата) он заехал в ближайший отдел полиции по пути своего следования и сообщил о данном факте. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 6 353 рубля 41 копеек (л.д. 22-26, 27-30).
Согласно показаний свидетеля ФИО8 (оперуполномоченного), работая по обращению Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с банковского счета банка ПАО «УБРиР», в ходе проведенных оперативно- розыскных мероприятий было установлено, что оплата неустановленным лицом утерянной банковской карты ПАО «УБРиР» заявителя были совершены (дата), в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу (адрес) ул. ФИО1 (адрес), где было изъято видео с торгового зала. Так же были совершены покупки в ТК «Космос», который расположен (адрес). В магазине ИП Сиваков, который расположен по адресу (адрес). Оплата с банковской карты была произведена в киоске, который расположен на пересечении (адрес)-ФИО1, где была изъята видео запись с камеры уличного видеонаблюдения. Была установлена причастность ФИО2 к совершению данного преступления, которая была доставлена (дата) к следователю, для проведения следственных действий (л.д. 59-61).
Кроме того, вина ФИО9 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:
- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит провести проверку по факту списания денежных средств с его банковского счета (л.д. 10)
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого (дата) осмотрена территория остановки общественного транспорта «25 микрорайон», которая расположена на пересечении улиц Чичерина- ФИО1 в (адрес) (л.д.15-17),
- протоколом выемки от (дата), согласно которому в служебном кабинете № ОП Тракторозаводский УМВД России по (адрес) у потерпевшего ФИО10 была изъята выписка по платежному счету, 14 справок по операции (л.д. 32-34),
- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), в котором осмотрены: выписка по платежному счету, 14 справок по операции (л.д. 35-37),
- протоколом выемки от (дата) в ходе которой было изъят: DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенной в магазине «Красное&Белое» по адресу (адрес) ул. ФИО1 (адрес) (л.д. 62-65),
- протоколом осмотра документов от (дата), в котором осмотрен DVD-RW диск с видеозаписями за (дата), на которых зафиксирован факт хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 66-68), диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 38-57).
Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, они последовательны, дополняют друг друга, детально описывают обстоятельства происшедших событий, являются достоверными, а в совокупности достаточными для вывода суда о доказанности вины ФИО2 Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
Оценив исследованные доказательства, суд, признавая их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 (дата).
Факт противоправного завладения денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1 в указанный период времени объективно подтверждается как показаниями подсудимой ФИО2, так и иными материалами уголовного дела.
Суд считает возможным принять за основу приговора признательные показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, и обвиняемой, не противоречащих фактическим обстоятельствам дела.
Принимая в качестве доказательств виновности ФИО2 ее собственные показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, суд учитывает, что её показания носят последовательный и согласованный характер. Допросы ФИО2 проведены в соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, в том числе в присутствии защитника. Свои показания ФИО2 подтвердила в ходе проверки показаний на месте.
Таким образом, у суда нет оснований полагать, что ФИО2, давая признательные показания, оговорила себя.
Также вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, который подтверждает причастность ФИО2 к совершению хищения денежных средств Потерпевший №1
Объективно вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами. Оснований сомневаться в письменных доказательствах у суда не имеется.
Письменные доказательства, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу. Грубых нарушений Закона при их получении и представлении в дело, которые бы могли послужить основанием к признанию имеющихся доказательств недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые являются неустранимыми и создают препятствие для рассмотрения уголовного дела судом, органами следствия не допущено.
Осмотры предметов, проверка показаний на месте проведены надлежащим лицом правоохранительных органов, с участием понятых, по итогам следственных действий составлены протоколы, подписанные всеми участниками без замечаний и дополнений.
Анализируя перечисленные доказательства, суд отмечает, что они полностью согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, не содержат противоречий или неясностей, которые могли бы свидетельствовать о непричастности подсудимой к краже с банковского счета денежных средств (дата).
Факт противоправного завладения имуществом Потерпевший №1, характер действий подсудимой, размер похищенных денежных средств объективно подтверждается как показаниями потерпевшего, так и иными материалами дела, приведенными выше, и не оспариваются самой подсудимой. Собранные по делу доказательства согласуются между собой, их совокупность указывает на обоснованность предъявленного подсудимому обвинения по рассматриваемому преступлению. Из этих доказательств с очевидностью следует, что время, место и способ совершения ФИО2 хищения денежных средств ФИО11 надлежит считать достоверно установленными.
Действия ФИО2 по завладению денежными средствами Потерпевший №1 носили тайный характер, были обусловлены корыстными побуждениями и завершились достижением желаемой для подсудимой преступной цели, а именно распоряжением похищенными денежными средствами в своих интересах.
Для совершения хищения ФИО2, будучи уверенной, что за её действиями никто не наблюдает, обнаружив банковскую карту, на которой находились денежные средства Потерпевший №1, взяла карту, с помощью которой она совершала оплату товара в различных магазинах денежными средствами, находящимися на расчетном счете потерпевшего, т.е. распорядилась ими по своему усмотрению.
Потерпевший Потерпевший №1 разрешения на распоряжение своими денежными средствами ФИО2 не давал.
Более того, распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, без дополнительного подтверждения, исходя из свойств этой карты, было возможно при бесконтактной оплате товаров и услуг.
Таким образом, ФИО2, владея банковской картой потерпевшего, имела доступ к банковскому счету и могла распоряжаться денежными средствами, находящимися на ней.
Обстоятельства совершения преступления, хищения денежных средств с банковского счета, согласуются с протоколами осмотра документов и предметов, согласно которым, имеется сведения о списании денежных средств с банковского счета Потерпевший №1
ФИО2 похитила денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 путем оплаты товаров в различных магазина с банковского счета Потерпевший №1, таким образом, квалифицирующий признак «Кража с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 6 353 рублей 41 копейки. Размер причиненного ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, подсудимой не оспаривался.
При этом, квалифицирующий признак кража «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Так, потерпевший не давал показаний, что хищение денежных средств поставило его в трудное материальное положение. Обнаружив кражу денежных средств, он обратился в правоохранительные органы лишь через две недели. Таким образом, в судебном заседании не представлено доказательств того, что хищение денежных средств у потерпевшего поставило его в тяжелое материальное положение, при этом суд учитывает, что потерпевший работает, несовершеннолетних детей не имеет, сведений о наличии каких-либо кредитных обязательств, либо иных обязательных платежей, в суд не представил, а исключительно размер похищенного имущества не может быть безусловным основанием для признания причиненного ущерба гражданину значительным.
Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).
С учетом сведений о личности подсудимой ФИО2, обстоятельств совершения ею преступления, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое отнесено к категории тяжких, её личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие её наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины - ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, её неудовлетворительное состояние здоровья, а также неудовлетворительное состояние здоровья ее отца, который со слов ФИО2 является инвалидом, оказание помощи отцу, заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем возвращения потерпевшему похищенных денежных средств и принесения ему извинений (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).
ФИО2 имеет постоянное место жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, которая впервые совершила тяжкое преступление против собственности, учитывая, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и, считает, что исправление ФИО2, которая искренне раскаялась, заверяет суд, что сделала для себя соответствующие выводы и не намерена впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО2 возможность доказать свое исправление.
Оснований для назначения подсудимой иного, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.
Суд приходит к выводу, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, имеются основания для применения к наказанию ФИО2 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, чем то, которое назначается ей настоящим приговором, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Кроме того, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, характер совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, назначенного наказания, суд считает, что в данном конкретном случае, совокупность изложенных обстоятельств, свидетельствует о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с изменением категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Учитывая, что суд пришел к выводу о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую и ввиду заявленного потерпевшим ходатайства об освобождении ФИО2 от наказания за примирением между ними, суд находит, что в отношении ФИО2 возможно применение положений ст. 76 УК РФ, поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, между ними состоялось примирение.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;
- регулярно, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ ФИО2 освободить от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью, выписку по платежному счету, 14 справок по операции - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Калининский районный суд (адрес).
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: п/п О. А. Сапарова
Копия верна.
Судья О.А. Сапарова
74RS0№-08
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела
№ ФИО1 районного суда (адрес)