К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-3846/2026 ~ М-2977/2026

О взыскании налогов и сборов

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Стекольникова Жанна Юрьевна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
30.07.2026
Решение
11.09.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня

Решения

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № ******

УИД № ******

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № ****** по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, пояснив в обоснование требований, что в период с 2017 по 2019 гг. ФИО2 являлся владельцем транспортного средства. Следовательно, обязан уплачивать транспортный налог, обязанность по уплате которого административным ответчиком своевременно не исполнена, поэтому ему начислены пени и направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ******, которые ФИО2 также не исполнены. Определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу, пени. Поскольку задолженность по налогу и пеням до настоящего времени не погашена, административный истец просит взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 1415 руб., за 2018 год в размере 332 руб., за 2019 год в размере 997 руб. и пени в размере 131 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно п. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Законом Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что в период с 2017 по 2019 гг. ФИО2 являлся владельцем транспортного средства, в связи с чем налогоплательщику направлялись соответствующие налоговые уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 69 НК РФ).

В случае уплаты причитающихся сумм налогов в срок по истечении установленного законом налогоплательщик обязан выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 75 НК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате транспортного налога за период с 2017 по 2019 гг., ФИО2 направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ****** о необходимости уплаты транспортного налога за 2019 год и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № ****** о необходимости уплаты транспортного налога за 2017-2018 гг. и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2017-2019 гг. административным ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, ввиду неисполнения административным ответчиком вышеуказанных требований, ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ по административному делу № ****** вынесен мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> ФИО4, исполняющей обязанности по рассмотрению административных дел, подсудных мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением шестимесячного срока после отмены судебного приказа более чем на два года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание значительный пропуск налоговым органом срока принудительного взыскания задолженности, при этом уважительных причин пропуска срока на принудительное взыскание быть не может, ходатайство об его восстановлении удовлетворению не подлежит, в связи с его значительным пропуском, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Стекольникова Ж.Ю.

Участники

Административный истец

  • Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №31 по Свердловской области

    ИНН 6685000017

Административный ответчик

  • С. Р. Б.

Ход дела

  1. 16:59

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:26

    Передача материалов судье

  3. 14:20

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 14:20

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ул. Н.Воли 77, Каб №218 · ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска