Определение
о передаче дела по подсудности
07 октября 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Обуховой В.В., при секретаре Романычевой О.В., с участием представителя административного истца Агапчевой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ХусанбаеваАбдулазизаХусанбаевича к пограничной службе пункта пропуска «Екатеринбург (Кольцово)», пограничному управлению ФСБ России по Челябинской области о признании бездействия, решения незаконными, возложении обязанности,
Установил:
Хусанбаев А.Х. обратился в суд с административным иском к пограничной службе пункта пропуска «Екатеринбург (Кольцово)», пограничному управлению ФСБ России по Челябинской области в котором просил признать незаконным бездействие, выразившееся в невручении административному истцу копии решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации; признать незаконным и отменить решение о неразрешении административному истцу въезда на территорию Российской Федерации, на основании которого составлен акт о возвращении лица, которому отказано в праве въезда от 16.06.2026; обязать устранить допущенные нарушения прав административного истца путем исключения сведений о нем из баз данных лиц, которым запрещен въезд на территорию Российской Федерации.
От представителя административного ответчика - пограничного управления ФСБ России по Челябинской области поступило возражение на административный иск, согласно которому 29.06.2026 пограничным управлением ФСБ России по Челябинской области в отношении административного истца утверждено решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком до 15.06.2061, в связи с чем просил о передаче административного дела по подсудности в Челябинский областной суд.
В судебном заседании представитель административного истца Агапчева М.Е. не возражала против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности в Челябинской областной суд, ввиду наличия к тому правовых оснований.
В судебное заседание иные участники по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные деласвязанные с государственной тайной.
Как следует из административного искового заявленияадминистративный истец просилпризнать незаконным бездействие, выразившееся в невручении административному истцу копии решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации; признать незаконным и отменить решение о неразрешении административному истцу въезда на территорию Российской Федерации, на основании которого составлен акт о возвращении лица, которому отказано в праве въезда от 16.06.2026, то есть оспаривает решение принятое пограничным управлением ФСБ России по Челябинской области,которое, согласно представленным возражениям, содержит сведения составляющие государственную тайну с грифом секретности– «секретно».
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что административный истец оспаривает акт, который содержит сведения составляющие государственную тайну, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Челябинский областной суд.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 20, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Определил:
Административное дело по административному иску ХусанбаеваАбдулазизаХусанбаевича к пограничной службе пункта пропуска «Екатеринбург (Кольцово)», пограничному управлению ФСБ России по Челябинской области о признании бездействия, решения незаконными, возложении обязанности,передать по подсудности в Челябинский областной суд.
Определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья В.В. Обухова