ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ****** к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3, врио начальника отделения-старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4, Главному управлению ФССП по Свердловской области о признании постановления незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
****** обратилось в суд с вышеназванным административным иском, просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу на основании ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку постановлением первого заместителя руководителя ГУФССП по субъекту Российской Федерации – первого заместителя главного судебного пристава субъекта Российской Федерации ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 отменено постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 о взыскании исполнительского сбора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в рамках исполнительного производства № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель административного истца ****** административные ответчики судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3, врио начальника отделения-старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4, представитель административного ответчика Главного управления ФССП по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.
Исследовав материалы дела в объеме, достаточном для разрешения вышеназванного вопроса, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу ч. 2 ст. 225 того же Кодекса суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 на основании исполнительного листа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № ******- ИП.
Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ с должника ****** взыскан исполнительский сбор в размере 20000 рублей.
Как следует из сведений, направленных начальником отделения ФИО4 в ГУФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № ******, должник посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг получил и ознакомился с постановлением о возбуждением исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга поступила сумма задолженности по исполнительному производству в полном объеме. Таким образом, должник исполнил решение суда в срок, предоставленный для добровольного исполнения.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением первого заместителя руководителя ГУФССП по субъекту Российской Федерации – первого заместителя главного судебного пристава субъекта Российской Федерации ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 отменено постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 о взыскании исполнительского сбора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в рамках исполнительного производства № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, ввиду отмены вышеназванного постановления, которое перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу об отсутствии по настоящему делу предмета спора, что является основанием для прекращения производства по административному делу в соответствии с положениями ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 194, ст. 195, 198, 199, ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ****** к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3, врио начальника отделения-старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4, Главному управлению ФССП по Свердловской области о признании постановления незаконным, возложении обязанности.
Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента принятия в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стекольникова Ж.Ю.