ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
«24» августа 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Павлинова Александра Алексеевича к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности установил:
Павлинов А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Ознакомившись административным иском и приложенными к нему документами, прихожу к следующим выводам.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения.
Административным ответчиком в административном иске указано Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (ИНН № ******), расположенное по адресу: г. Екатеринбург, пер. Отдельный, д. 3, то есть на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга.
Центральный Екатеринбургский отдел является структурным подразделением органа государственной власти – Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области, поэтому юридическим лицом не является, следовательно, не обладает административной процессуальной правоспособностью.
Административный истец на территории Октябрьского административного района г. Екатеринбурга не зарегистрирован.
Таким образом, административное исковое заявление может быть предъявлено по месту жительства административного истца/месту наступления правовых последствий принятия оспариваемого решения (ч.ч. 2, 3 ст. 24 КАС РФ), либо по месту нахождения органа государственной власти – Уральского таможенного управления (ч. 1 ст. 22 КАС РФ).
При таких обстоятельствах административный иск подан с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем подлежит возвращению административному истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:
Вернуть административное исковое заявление Павлинова Александра Алексеевича к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в суд по месту жительства административного истца, либо в суд по месту нахождения органа государственной власти.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.