ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2026 г. г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Шулико О.С., рассмотрев заявление Буйного Олега Николаевича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Находкинского городского суда Приморского края от 25.05.2026 г. удовлетворены исковые требования ООО СК «Гелиос» к Буйному О.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
С Буйного О.Н. в пользу ООО СК «Гелиос» взысканы убытки в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 12 500 руб., расходы по оплате почтовых услуг – 91,20 руб., а всего – 412 591,20 руб.
Решение вступило в законную силу 09.07.2026 г.
01.07.2026 г. Буйный О.Н. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, в обоснование которого указал, что от погашения долга он не уклоняется, однако не имеет возможности погасить задолженность в полном объеме в связи со сложившимся затруднительным материальным положением. Он состоит в браке, оба супруга являются пенсионерами по старости, размер пенсии составляет 18 797,32 руб. и 13 739,30 руб. соответственно. Он перенес <.........>, расходы на лечение составляют около 10 000 руб. ежемесячно. Также у них имеется кредитное обязательство в ПАО «Сбербанк России» в размере 180 407,91 руб. Просит предоставить ему рассрочку исполнения решения суда на срок, с учетом материального положения, указав, что имеет материальную возможность погашать задолженность в размере 15 000 руб. ежемесячно.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос рассрочки исполнения решения суда рассмотрен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учётом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.Из приведенных норм права в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018 г.).
Исходя из указанных норм, а также ст. 56 ГПК РФ, при обращении с заявлением о рассрочке исполнения судебного решения заявитель обязан доказать наличие обстоятельств, подтверждающих невозможность исполнения судебного акта в разумные сроки.
Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении рассрочки, заявитель указывает на то, что имущественное положение (возникшие обстоятельства) не позволяют ему полностью исполнить решение суда.
Заявитель, <.........> года рождения, состоит в браке с Буйной Л.В., <.........> года рождения; оба супруга являются пенсионерами по старости, размер пенсии составляет 18 797,32 руб. и 13 739,30 руб. соответственно, что подтверждено справками ОСФР по Приморскому краю.
Согласно материалов дела, 03.03.2026 г. заявителем получено судебное извещение о явке в судебное заседание на 17.03.2026 г., 16.03.2026 г. заявитель обращался в суд с ходатайством об отложении слушания ввиду <.........>
В последующем, как следует из медицинской документации, 30.03.2026 г. заявитель <.........>
Согласно справки ПАО «Сбербанк России» от 26.06.2026 г., Буйная Л.В. является заемщиком по кредитному договору № 822322 от 04.08.2023 г., размер кредита – 329 000 руб., под 18,97% годовых, остаток задолженности – 180 407,91 руб.
Суд находит, что обстоятельства о затруднительном материальном положении, указанные заявителем в качестве обоснования необходимости предоставления рассрочки, свидетельствуют о невозможности единовременного исполнения им решения Находкинского городского суда Приморского края от 25.05.2026 г.
Принимая во внимание, что заявителем представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению решения суда, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, а также требования справедливости, адекватности и соблюдения конституционных прав участников исполнительного производства, суд находит возможным удовлетворить заявление Буйного О.Н. и предоставить рассрочку исполнения решения Находкинского городского суда Приморского края от 25.05.2026 г., с ежемесячной выплатой в пользу взыскателя по 15 000 руб. 00 коп., не позднее последнего числа каждого месяца, начиная с 04.08.2026 г. (дата вступления в силу настоящего определения), и до полного погашения задолженности (последний платеж – в размере 7 591,20 руб.).
Представленные заявителем доказательства подтверждают обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Предоставить Буйному Олегу Николаевичу, <.........> года рождения, рассрочку исполнения решения Находкинского городского суда Приморского края от 25.05.2026 г. по взысканию суммы в размере 412 591,20 руб. с ежемесячной выплатой в пользу ООО СК «Гелиос» по 15 000 руб. 00 коп., не позднее последнего числа каждого месяца, начиная с 04.08.2026 г. (дата вступления в силу настоящего определения), и до полного погашения задолженности (последний платеж – в размере 7 591,20 руб.).
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 дней.
Судья О.С. Шулико