ПРИГОВОР
ИФИО1
(адрес) 04 августа 2026 года
Калининский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретарях ФИО4, ФИО5, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора (адрес) ФИО6, ФИО7, прокурора (адрес) ФИО8, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, детей не имеющего, работающего ООО «ВУШ», курьером и самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления наркотических средств, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут (дата), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории (адрес), посредствам сети «Интернет» в неустановленном чате мессенджера (приложения) «Телеграм» обнаружил ссылку на даркнет-маркетплейс «Кракен» - интернет-ресурс, специализирующийся на незаконном дистанционном сбыте наркотических средств с использованием системы «закладок» (тайников), где подыскал неустановленное предварительным следствием лицо в качестве источника незаконного приобретения наркотических средств, у которого незаконно без цели сбыта в целях личного употребления приобретал наркотические средства, и, используя свой мобильный телефон«POCO»IMEI №, посредством сети Интернет перешел по ссылке для получения доступа к вышеуказанному маркетплейсу, где выбрал данное наркотическое средство и оформил заказ. В целях оплаты указанного наркотического средства ФИО2, посредством сети «Интернет» в мессенджере (приложении) «Телеграмм» воспользовался услугами сервиса, осуществляющего посреднические услуги по обмену ФИО1 рублей на биткоины (внутреннюю валюту платформы «Кракен»), после чего в личном кабинете (приложении) «Т-банк» осуществил перевод на реквизиты, указанные сервисом обмена.
После чего, ФИО2, получив от неустановленного предварительного следствием лица информацию о местонахождении тайника («закладки») с наркотическим средством, в указанный выше период времени, проследовал на участок местности, расположенный у металлического забора ОКБ № ((адрес)), где забрал из вышеуказанного тайника, то есть незаконно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее мефедрон(4-метилметкатинон), который относится к наркотическим средствам, массой не менее 2,95 грамма, которое ФИО2 незаконно, с указанной целью, хранил при себе до момента задержания и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.
(дата) около 11 часов 30 минут приобретенное вещество, содержащее мефедрон ***), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 2,95 грамма ФИО2 доставил к дому № по (адрес), в (адрес), где около 11 часов 30 минут (дата) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел полиции «Калининский» УМВД России по (адрес).
В ходе производства личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудниками полиции (дата) в период времени с12 часа50 минут до 13 часов 01 минуту, в помещении Отдела полиции «Калининский» УМВД России по (адрес), расположенном по адресу: (адрес), в (адрес), были обнаружены и изъяты: 1 пустой сверток и 1 сверток с порошкообразным веществом белого цвета.
Вещество, содержащееся в свертке, согласно заключению эксперта № от (дата) содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,95 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы).
Мефедрон(4-метилметкатинон) на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего мефедрон(4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,95 грамма составляет крупный размер.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, которые давал в ходе предварительного расследования, оглашенные на основании ст. 276 УПК РФ, согласно которых с 2017 года он эпизодически употребляет наркотические средства, которые всегда покупает дистанционно, заказывая на форуме «Кракен». (дата) примерно в 10:00 час. он гулял с ФИО10 на территории Северо-Запада, решил снова употребить мефедрон. Он нашел в одном из чатов Телеграмм ссылку на «Кракен», где выбрал мефедрон весом 2 грамма, общей стоимостью около 7 000 рублей с комиссией за обмен. 2 грамма мефедрона стоит чуть больше 5 000 рублей, а комиссия за обмен примерно 2 000 рублей. Биткоины оплатил со своей банковской карты «Т-банк». Далее ему пришел адрес «закладки» в виде фотографии и отметки на карте (местоположение). Визуально клад находился на заборе больницы скорой помощи. На со стороны (адрес), закладка крепилась на магнит и выглядела как сверток из черной изоленты. Он сам подошел к забору, где на магните был закреплен сверток, который он забрал и поместил в правый задний карман джинсовых брюк. Далее они пошли гулять. Примерно в 11:30 час. (дата) около (адрес) к ним подошли сотрудники, доставили в отдел полиции (адрес), где в ходе личного досмотра из правого заднего кармана его джинсовых брюк изъяли два свертка: один пустой сверток из фольги, и один сверток из черной изоленты с мефедроном. Свертки были упакованы и опечатаны. Кроме того у него был изъят мобильный телефон «РОСО» с сим-картой оператора «Теле2», с абонентским номером №. Был составлен протокол, с которым все были ознакомлены (л.д. 57-60, 81-82)
Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к убеждению, что вина ФИО2 в совершении преступления доказана и подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании были оглашены показания свидетелей, в связи с их неявкой с согласия сторон.
Согласно показаний свидетеля ФИО14 (сотрудника полиции), (дата) около 11:10 часов по патрулированию территории совместно с ФИО9, недалеко от ОКБ №, по адресу: (адрес), он обратил внимание на ранее незнакомых ФИО2 и ФИО10, которые по внешнему виду находятся в состоянии опьянения: нервно оглядывались по сторонам, имели неустойчивую походку, речь была невнятной. ФИО2 подошёл к металлическому забору ОКБ №, расположенному со стороны (адрес) и, по-видимому, что-то стал искать, забрал какой-то маленький предмет и положил в правый карман джинсовых брюк. Далее они проследовали по (адрес) в сторону (адрес). В 11:30 час. (дата) около (адрес) указанные лица были задержаны и доставлены в ОП «Калининский» УМВД России по (адрес), где в ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии двух понятых ФИО2 ответил, что в кармане джинсовых брюк имеется свёрток с наркотическим средством «мефедрон», для личного употребления. Далее в ходе личного досмотра из правого заднего кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО2, он изъял два свёртка: один свёрток из фольги и один свёрток из чёрной полимерной липкой ленты. Оба свёртка он упаковал в сейф-пакет, опечатав номерным скотчем. Кроме того, у ФИО2 был изъят мобильный телефон «РОСО» с SIM-картой оператора «Теле2», которые не упаковывались. По ходу досмотра он составлял протокол, с которым по окончании досмотра все были лично ознакомлены, что подтвердили своими подписями (л.д. 42-44)
Согласно показаний свидетеля ФИО11, (дата) около 13:20 час. он вместе с ФИО12 принимали участие в качестве понятых в ОП Калининский, при проведении личного досмотра задержанного ФИО2. Всем были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте. На что ФИО2 ответил, что в кармане джинсовых брюк имеет свёрток с наркотическим средством «мефедрон», который хранит для личного употребления. Далее в ходе досмотра в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2, сотрудник полиции обнаружил и изъял два свёртка: один свёрток из фольги и один свёрток из чёрной изоленты. Оба свёртка сотрудник полиции упаковал и опечатал в сейф-пакет, на котором расписались все участники. Далее у ФИО2 был изъят мобильный телефон «РОСО» с SIM-картой оператора «Теле2». Телефон и SIM-карту не упаковывали. Пароль для разблокировки экрана телефона ФИО2 сообщить отказался, без объяснения причины. По ходу досмотра сотрудник полиции составлял протокол, с которым по окончании досмотра все были лично ознакомлены, что подтвердили своими подписями. В протоколе все было указано верно, замечаний и заявлений не было (л.д. 45-46),
Свидетель ФИО12 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 (л.д.47-48).
Согласно показаний свидетеля ФИО10, она знакома с ФИО2 о том, что ФИО2 употребляет наркотические средства она ранее не знала. (дата) примерно в 10:00 час. Они пила пиво с ФИО2 на территории Северо-Запада. Проходя мимо ОКБ №, на (адрес) – 287, ФИО2 отошел к забору ОКБ № со стороны (адрес), отсутствовал примерно 3-5 минут. Она за ним не наблюдала. Примерно в 11:30 час. (дата) около (адрес) их задержали сотрудники полиции, и отдел полиции (адрес) для личного досмотра. По дороге в отдел полиции, ФИО2 признался ей, что имеет при себе наркотическое средство «мефедрон», которое купил через «закладку» и забрал с забора ОКБ №, для личного употребления. Охарактеризовала его с положительной стороны (л.д. 39-41).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
рапортом командира отделения взвода 9 роты полка ППСП УМВД России по (адрес) старшего лейтенанта полиции ФИО14 от (дата) о задержании ФИО2, и изъятии у него в ходе производства личного досмотра двух свертков (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей к протоколу, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у (адрес) в (адрес), в ходе которого ФИО2 указал место тайника, из которого (дата) забрал наркотическое средство (л.д. 6-10), протоколом личного досмотра ФИО2 от (дата), согласно которого у ФИО2 обнаружено и изъято: из заднего правого кармана джинсовых брюк надетых на ФИО2 1 сверток, выполненный из фольги, 1 сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета; мобильный телефон «POCO» IMEI № с сим-картой с номером № (л.д. 13)
справкой об исследовании № от (дата), согласно которой в свертке, выполненном из полимерной липкой ленты черного цвета находится магнит и два вложенных один в другой прозрачных полимерных пакета, во внутреннем пакете содержится вещество в виде порошка белого цвета, содержащее в своем составе мефедрон (***), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 2,95 грамма, (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества); сверток из фольги пуст (л.д. 17)
заключением эксперта № от (дата), согласно которому в состав представленного на экспертизу вещества входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 2,94 грамма, (в ходе исследования израсходовано 0,04 грамма вещества) (л.д. 20-23)
протокол осмотра предметов – сейф-пакета №, содержащего вещество, в состав которого входит мефедрон (***), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 2,90 грамма (с учетом суммарной массы веществ израсходованных в ходе исследования и экспертизы) (л.д. 25-26), которое признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела (л.д.27-29)
протоколом осмотра предметов – мобильного телефона «POCO» IMEI № с сим-картой с номером № (л.д. 33-35), который признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д.36-38)
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, не установлено.
Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимого в совершённом преступлении.
Материалами дела установлено, что ФИО2 достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, умышленно совершил действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО14, ФИО13, ФИО12, приведенными в приговоре. Указанные показания свидетелей не противоречивы, последовательны, согласуются между собой, соответствуют совокупности исследованных судом письменных доказательств. Приведенные показания свидетелей дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно подтверждаются письменными доказательствами и изобличают ФИО2 в совершении преступления. В связи с чем, оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Оснований для оговора свидетелями ФИО2 судом не установлено, в связи, с чем суд полагает, что они должны быть положены в основу приговора.
Объективно вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, в том числе заключением экспертизы, установившей наименование и массу незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства. Оснований сомневаться в письменных доказательствах у суда не имеется.
Заключением эксперта № от (дата) было установлено, что в представленное на экспертизу вещество входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 2,94 грамма.
Мефедрон(4-метилметкатинон) на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего мефедрон(4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,95 составляет крупный размер.
Выводы заключения экспертов № от (дата) являются полными, ясными, они согласуются с исследовательской частью заключения, само заключение выполнено в строгом соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, сомнений в своей достоверности оно не вызывает. Заключение экспертизы составлено в соответствии с требованиями Закона, компетентными лицами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, полно, надлежаще мотивировано, аргументировано, грамотно в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки и объективность выводов которых сомнений у суда не вызывает. Выводы экспертов не противоречат материалам дела и данное заключение принимается как доказательство по делу, а потому принимаются судом за основу приговора.
У суда отсутствуют основания для признания данного заключения недопустимым доказательством.
Письменные доказательства, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу. Грубых нарушений Закона при их получении и представлении в дело, которые бы могли послужить основанием к признанию имеющихся доказательств недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые являются неустранимыми и создают препятствие для рассмотрения уголовного дела судом, органами следствия не допущено.
Личный досмотр проведен надлежащим лицом правоохранительных органов, с участием понятых, по итогам следственного действия составлен протокол, подписанный всеми участниками без замечаний и дополнений.
В последующем, сверток с наркотическим средством, которые незаконно приобрел и хранил ФИО2, надлежащим образом осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства.
Протоколы осмотра предметов составлены в соответствии с требованиями норм УПК, уполномоченным должностным лицом.
Вышеприведенные показания свидетелей ФИО14, ФИО13, ФИО12, принятые за основу приговора, объективно подтверждаются совокупностью представленных стороной обвинения письменных доказательств, каждое из которых является относимым, допустимым и достоверным. Показания вышеуказанных свидетелей, изобличающие подсудимого в совершении преступления, в целом последовательны, обстоятельны, в полной мере согласуются между собой в той части, в которой очевидцами происшедших событий являлись указанные лица, а также с другими доказательствами по делу, исследованными в суде.
ФИО14, являясь сотрудником полиции, безусловно, осознает ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Он ранее ФИО2 не знал.
Действий по склонению подсудимого к приобретению и хранению наркотического средства сотрудники полиции не осуществляли.
Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается его показаниями, согласно которых он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство.
Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу о том, что они соответствуют действительности и могут быть приняты за основу обвинительного приговора. Данные показания получены в присутствии защитника, после разъяснения ФИО2 процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против себя самого. Самооговора со стороны подсудимого судом не установлено, так как его показания нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами по делу.
Таким образом, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении установленной.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, в частности об обстоятельствах приобретения наркотического средства, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание посильной помощи близким родственникам.
ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.
Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО2, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и, считает, что исправление ФИО2, который искренне раскаялся, заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО2 возможность доказать свое исправление.
Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.
Кроме того, суд приходит к выводу, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств имеются основания для применения к наказанию ФИО2 положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Рассматривая вопрос о возможности применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая положения ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание цель и мотив совершения преступления, суд приходит к выводу, что ни фактические обстоятельства совершенного им преступления, ни степень его общественной опасности, не дают оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую.
Вместе с тем, хотя ФИО2 не состоит на учете у нарколога, суд считает необходимым установить в отношении него обязанность пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.
Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом суд учитывает, что сотовый телефон ФИО2 использовал для совершения преступления, что входит в объем обвинения, указанный предмет является средством совершения преступлений в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;
- регулярно, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган
- в течение двух месяцев с момента получения осужденным направления в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденных, пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Калининский УМВД России по (адрес):
вещество, содержащее мефедрон (***), масса вещества составляет 2,95 грамма, в сейф-пакете № (л.д.27-29) - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;
- мобильный телефон марки ««POCO» IMEI № с сим-картой с номером № – конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд (адрес).
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: п/п О. А. Сапарова
Копия верна.
Судья О. А. Сапарова
74RS0№-13
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № Калининского районного суда (адрес)