ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
(адрес) 18 августа 2026 года
Калининский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи ФИО4, при ведении протокола помощником судьи ФИО5, с участием государственных обвинителей ФИО6, Ли Т. С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего несовершеннолетних детей (дата) г.р., (дата) г.р., (дата) г.р., зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), самозанятого, ранее судимого:
- (дата) Копейским городским судом (адрес) по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, условно с испытательным сроком в 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. Дополнительный вид наказания отбыт (дата).
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
ФИО1 в феврале 2026 года, точное время и место дознанием не установлено, имея преступный умысел на незаконное приобретение и незаконное использование заведомо поддельного официального документа – ФИО3 удостоверения Российской Федерации, приобрел у неустановленного лица заведомо подложное ФИО3 удостоверение, на имя ФИО2, (дата) г.р., предоставляющее ему право управления транспортным средством.
(дата) около 03 часов 20 минут у (адрес) сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) был остановлен ФИО1, который находился за управлением автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак №, который на законное требование сотрудников полиции предъявить документ, дающий право управлять транспортным средством, умышленно предъявил заведомо подложное ФИО3 удостоверение с серийным номером №, выданное (дата) на имя ФИО2, (дата) г.р.
Согласно заключения эксперта № от (дата), способы воспроизведения изображений и элементы защиты ФИО3 удостоверения Российской Федерации с серийным номером №, выданное (дата) на имя ФИО2, (дата) г.р., не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защитного комплекса бланков ФИО3 удостоверений РФ соответствующей модификации. Бланк удостоверения изготовлен на подложке из полимерной основы, не обладающей люминесценцией в УФ-лучах, изображения графических и текстовых реквизитов (в том числе изображение серийного номера) выполнены способом цветной струйной печати, OVI-элемент (овальный элемент с неокрашенной надписью: «RUS») выполнен способом трафаретной печати; текст «ФИО3 УДОСТОВЕРЕНИЕ» выполнен способом цветной электрофотографии, элементы УФ-защиты имитированы. Признаков изменения первоначального содержания способом подчистки, травления, смывания, допечатки, замены частей документа не обнаружено.
Подсудимым ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО1, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные в ходе дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном акте, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает одного года лишения свободы.
При таких обстоятельствах, подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.
В качестве данных о личности ФИО1, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления небольшой тяжести, полное признание вины (в т.ч. объяснение от (дата) – л.д. 10-11), раскаяние в содеянном, положительные характеристики, благодарственное письмо за поддержку отряжа беспилотной авиации в зоне СВО, наличие трех малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
ФИО1 совершил преступление, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Учитывая указанное обстоятельство, обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.
С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, его материальное положение, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, он будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, по мнению суда, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после отменить.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:
- не выезжать на пределы территории муниципального образования по месту жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы:
- не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,
- не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой.
Установить ФИО1 обязанности: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- ФИО3 удостоверение на имя ФИО2, (дата) г.р., серийный №, выданное (дата) - хранить в материалах выделенного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: п/п О.А. Сапарова
Копия верна.
Судья
74RS0№-41
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №
Калининского районного суда (адрес)