ПРИГОВОР
ИФИО1
(адрес) 03 августа 2026 года
Калининский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием государственных обвинителей – прокурора (адрес) ФИО5, помощника прокурора (адрес) Ли Т. С., подсудимой ФИО2, защитника – ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившейся (дата) в (адрес) респ. Татарстан, гражданки РФ, с общим средним образованием, незамужней, детей не имеющей, самозанятой, зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес), на учете у врача нарколога и психиатра не состоящей, ранее не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в 2026 году в период до 03 часов 25 минут (дата), точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории (адрес), используя свой мобильный телефон «IPhone XR» IMEI1: №, IMEI2: №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорилась с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,13 г, для личного употребления, и внесла на счет денежные средства в неустановленной сумме, и, прибыла к указанному в сообщении месту скрытого незаконного хранения «тайника» наркотического средства, в неустановленном в ходе следствия месте на территории (адрес), где забрала, т.е приобрела незаконно без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,13 г, находящееся в одном бесцветном полимерном пакете с пазовой застежкой, которое, незаконно без цели сбыта, в целях личного употребления, хранила по месту своего жительства в (адрес), а также в своей сумке, передвигаясь по (адрес).
После чего, ФИО2 в 2026 году, в период времени до 03:25 часов (дата), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), находясь в (адрес), используя свой мобильный телефон «IPhone XR» IMEI1: №, IMEI2: №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорилась с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с просьбой о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 3,04 г, для личного употребления, внесла неустановленным на счет неустановленного лица денежные средства, прибыла к указанному в сообщении месту скрытого незаконного хранения «тайника» наркотического средства, расположенного в неустановленном в ходе следствия месте на территории (адрес), где забрала, т.е. незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в двух свертках, перемотанных полимерной липкой лентой черного цвета, общей массой не менее 3,04 г, которое незаконно без цели сбыта хранила при себе, передвигаясь по (адрес) до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия из незаконного оборота наркотического средства.
(дата) в 03 часов 25 минут сотрудниками ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспеции УМВД России по (адрес) у (адрес), задержана ФИО2, которая двигалась в качестве водителя на мотоцикле «Альфа», не имеющего государственного регистрационного знака.
(дата) в период с 05 часов 50 минут до 06 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудниками полиции в ОП Северо-Западный УМВД России по (адрес), расположенного по адресу: (адрес), в наплечной сумке, надетой на ФИО2, были обнаружены и изъяты: один бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой свертков виде порошка и комков белого цвета массой внутри и два свертка из полимерной липкой ленты черного цвета с веществом в виде порошка и комков белого цвета.
Согласно справке об исследовании № от (дата), представленные на исследование вещества, изъятые из наплечной сумки надетой на ФИО2, содержат мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляют 1,13 г, 1,79 г и 1,25 г.
Согласно заключению эксперта № от (дата) вещества, изъятые из наплечной сумки надетой на ФИО2, и представленные на экспертизу, содержат мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ, представленных на экспертизу составляют 1,05 г, 1,71 г и 1,17 г (в ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,04 гр каждого вещества).
Мефедрон (4-метилметкатинон) на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 4,17 г, относится к крупному размеру.
Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердила показания, которые давала в ходе предварительного расследования, оглашенные на основании ст. 276 УПК РФ, согласно которых с 15 лет она употребляет наркотическое средство мефедрон. С помощью своего телефона марки Айфон ХR в корпусе красного цвета, пароль «151815», она (дата) на сайте «Кракен» и выбрала наркотическое средство мефедрон, далее на этом же сайте ей была предоставлена информация с координатами, которые она скопировала и вставила в карты, после чего направилась забирать вещество. Оплатила вещество через сайт, где забрала два свертка и положила его в сумку, которая находилась при ней. Кроме того, у нее с собой был еще полимерный пакет, в котором находилось вещество «мефедрон», которое она хранила у себя, забыв про него, не помнит сколько времени. (дата) около 03:25 часов она возвращалась домой, когда ее остановили сотрудники ДПС, она очень нервничала, ее доставили в отдел полиции «Северо-Западный», где в присутствии понятых у нее изъяли наркотическое вещество «мефедрон». Вину в совершении преступления признает. Координаты закладок из телефона не удаляла. Не помнит с какой карты и какую сумму оплачивала за наркотическое вещество и на какие реквизиты. Приобретала наркотическое вещество всегда одним способом через свой телефон марки Айфон ХR. Через интернет оплачивала безналичным способом через интернет, по координатам, забирала в «тайнике» (л.д. 76-79, 97-100).
Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к убеждению, что вина ФИО2 в совершении преступления доказана и подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании были оглашены показания свидетелей, в связи с их неявкой с согласия сторон.
Согласно показаний свидетеля ФИО12 (старшего инспектора ДПС 1 взвода, 2 роты, 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по (адрес)), работая в составе экипажа «159», совместно с ФИО7, на маршруте патрулирования, (дата) в 03:25 час. по адресу (адрес) у (адрес) ими было остановлено двигавшееся по проезжей части транспортное средство - мотоцикл «Альфа», за управлением которого находилась ФИО2 В ходе беседы и проверки документов ФИО2 сильно нервничала, в связи с принято решение доставить ФИО2 в Отдел полиции Северо-Западный УМВД России по (адрес) для проведения личного досмотра ФИО2, где был произведен ее личный досмотр (л.д. 58-61).
Согласно показаний свидетеля ФИО8 (старшего оперативного дежурного Дежурной Части ОП Северо-Западный УМВД России по (адрес)) (дата) около 05:30 в Отдел полиции Северо-Западный УМВД России по (адрес) по адресу (адрес), экипажем ГИБДД - ФИО12 и ФИО7 была доставлена ФИО2 В присутствии двух понятых ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что последняя пояснила, что при ней, в ее наплечной сумке находится наркотическое вещество - мефедрон. В ходе личного досмотра ФИО2 в наплечной сумке, находившейся на ФИО2, была обнаружена металлическая коробка, внутри которой было обнаружено и изъято: 2 свертка из липкой полимерной ленты чёрного цвета каждый, прозрачный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилась порошкообразная масса. Указанные 2 свертка из липкой полимерной ленты чёрного цвета каждый, прозрачный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилась порошкообразная масса, были упакованы и опечатаны. Также был изъят мобильный телефон «Iphone» в корпусе красного цвета имей-код №, который был упакован и опечатан. Составлен соответствующий протокол личного досмотра (л.д. 62-65)
Согласно показаний свидетеля ФИО9, (дата) около 05:40 она и еще одна девушка принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомой ФИО10 в служебном помещении Отдела полиции Северо-Западный УМВД России по (адрес), куда была приглашена еще одна девушка для участия в качестве понятого. Сотрудницей полиции им и ФИО2 были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 пояснила, что при ней, в ее наплечной сумке находится наркотическое вещество – мефедрон. В ходе личного досмотра в наплечной сумке находившейся на ФИО2 была обнаружена металлическая коробка, внутри которой было обнаружено и изъято: 2 свертка из липкой полимерной ленты чёрного цвета каждый, прозрачный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилась порошкообразная масса. Указанные 2 свертка из липкой полимерной ленты чёрного цвета каждый, прозрачный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилась порошкообразная масса. Все было упаковано и опечатано. Также у ФИО2 был изъят мобильный телефон «Iphone» в корпусе красного цвета, который был упакован и опечатан. Был составлен соответствующий протокол, в котором она, вторая понятой и ФИО2 поставили свои подписи, в протоколе все было указано верно, замечаний у участников не имелось (л.д. 66-69).
Свидетель ФИО11 от (дата), по существу предъявленного обвинения пояснений не дала, охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны (л.д. 52-55).
Кроме того, вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
Рапортом об обнаружении признаков состава преступления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) ФИО12, в котором содержится информация о том, что (дата) в ходе проведения личного досмотра ФИО2, в сумке были обнаружены полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри белое порошкообразное вещество, а так же два свертка из липкой ленты чёрного цвета, пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилась порошкообразная масса, которые были изъяты и упакованы в конверт белого цвета, оклеенный фрагментом бумаги с оттиском «МВД России * Государственная инспекция безопасности дорожного движения * Полк дорожно-патрульной службы УМВД по (адрес) * Дежурная часть» и подписями участвующих лиц (л.д. 6).
Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при физическом лице от (дата), согласно которого, (дата) в 05 часов 50 минут в ходе производства личного досмотра ФИО2, в сумке через плечо, надетой на ФИО2, были обнаружен 2 свертка из липкой полимерной ленты чёрного цвета каждый, прозрачный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилась порошкообразная масса. Металлическая коробка не изымалась. Указанные 2 свертка из липкой полимерной ленты чёрного цвета каждый, прозрачный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилась порошкообразная масса, были упакованы в пустой бумажный белый конверт, клапан которого был оклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Дежурная часть Полк ДПС УМВД по (адрес) ГИБДД», конверт снабжен подписями задержанной ФИО2 и двух понятых, участвующих при личном досмотре последней. Также был изъят мобильный телефон «Iphone» в корпусе красного цвета имей-код №, который был упакован в пустой прозрачный пакет типа файл, горловина пакета оклеена и опечатана фрагментом бумаги с оттиском печати «Дежурная часть Полк ДПС УМВД по (адрес) ГИБДД», снабженной подписями задержанной и понятых (л.д. 7),
Справкой об исследовании № от (дата), согласно которой, в состав представленных на исследование веществ входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ 1,13 г., 1,79 г. и 1,25 г. (в ходе исследования израсходовано по 0,08 (адрес)) (л.д. 18),
Заключением эксперта № от (дата), согласно которого, представленные на экспертизу вещества из сейф-пакета № содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 1,05 г., 1,71 г. и 1,17 г. (в ходе проведения исследования израсходовано по 0,04 г. вещества) (л.д. 30-33),
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата), согласно которому осмотрен сейф - пакет №. Согласно заключению эксперта № от (дата) в сейф - пакете находится мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ на момент осмотра составляет 1,05 г., 1,71 г. и 1,17 г. (л.д. 35-39), который признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 43).
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки марки «iPhone Xr» с IMEI: 35 №, IMEI 2: № с сим-картой, с абонентским номером: +№, оператора сотовой связи «Т2 мобаил» (л.д. 44-48), который признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 51).
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, не установлено.
Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимого в совершённом преступлении.
Материалами дела установлено, что ФИО2 достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, умышленно совершила действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО12, ФИО8, ФИО9, приведенными в приговоре. Указанные показания свидетелей не противоречивы, последовательны, согласуются между собой, соответствуют совокупности исследованных судом письменных доказательств. Приведенные показания свидетелей дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно подтверждаются письменными доказательствами и изобличают ФИО2 в совершении преступления. В связи с чем, оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Оснований для оговора свидетелями ФИО2 судом не установлено, в связи, с чем суд полагает, что они должны быть положены в основу приговора.
Объективно вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, в том числе заключением экспертизы, установившей наименование и массу незаконно хранимого ФИО2 наркотического средства. Оснований сомневаться в письменных доказательствах у суда не имеется.
Заключением эксперта № от (дата) было установлено, что представленное вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Общая масса вещества составляет 4,17 грамм. Мефедрон (4-метилметкатинон) на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) отнесен к наркотическим средствам.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 4,17 грамма, относится к крупному размеру.
Выводы заключения экспертов № от (дата) являются полными, ясными, они согласуются с исследовательской частью заключения, само заключение выполнено в строгом соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, сомнений в своей достоверности оно не вызывает. Заключение экспертизы составлено в соответствии с требованиями Закона, компетентными лицами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, полно, надлежаще мотивировано, аргументировано, грамотно в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки и объективность выводов которых сомнений у суда не вызывает. Выводы экспертов не противоречат материалам дела и данное заключение принимается как доказательство по делу, а потому принимаются судом за основу приговора.
У суда отсутствуют основания для признания данного заключения недопустимым доказательством.
Письменные доказательства, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу. Грубых нарушений Закона при их получении и представлении в дело, которые бы могли послужить основанием к признанию имеющихся доказательств недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые являются неустранимыми и создают препятствие для рассмотрения уголовного дела судом, органами следствия не допущено.
Личный досмотр ФИО2 проведен надлежащим лицом правоохранительных органов, с участием понятых, по итогам следственного действия составлен протокол, подписанный всеми участниками без замечаний и дополнений.
В последующем, свертки с наркотическим средством, которые незаконно приобрела и хранила ФИО2, надлежащим образом осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства.
Протоколы осмотра предметов составлены в соответствии с требованиями норм УПК, уполномоченным должностным лицом.
Вышеприведенные показания свидетелей ФИО12 и ФИО8, ФИО9, принятые за основу приговора, объективно подтверждаются совокупностью представленных стороной обвинения письменных доказательств, каждое из которых является относимым, допустимым и достоверным. Показания вышеуказанных свидетелей, изобличающие подсудимого в совершении преступления, в целом последовательны, обстоятельны, в полной мере согласуются между собой в той части, в которой очевидцами происшедших событий являлись указанные лица, а также с другими доказательствами по делу, исследованными в суде.
ФИО12 и ФИО8, являясь сотрудниками полиции, безусловно, осознает ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Они ранее ФИО2 не знали.
Действий по склонению подсудимой к приобретению и хранению наркотического средства сотрудники полиции не осуществляли.
Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается её показаниями, согласно которых она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство.
Оценивая показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу о том, что они соответствуют действительности и могут быть приняты за основу обвинительного приговора. Данные показания получены в присутствии защитника, после разъяснения ФИО2 процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против себя самой. Самооговора со стороны подсудимой судом не установлено, так как её показания нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами по делу.
Таким образом, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимой ФИО2 в совершенном преступлении установленной.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновной, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств суд учитывает на основании: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в сообщении достоверных сведений об обстоятельствах совершенного им преступления, в даче признательных показаний на всех стадиях судопроизводства, а так же в сообщении сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства, предоставления ею телефона органам предварительного расследования, чем оказывала предварительному следствию помощь в установлении всех значимых обстоятельств содеянного, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, ее состояние здоровья, оказание посильной финансовой помощи родственникам.
ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.
Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО2, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений будет отвечать наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и, считает, что исправление ФИО2, которая искренне раскаялась, заверяет суд, что сделала для себя соответствующие выводы и не намерена впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО2 возможность доказать свое исправление.
Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.
Кроме того, суд приходит к выводу, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств имеются основания для применения к наказанию ФИО2 положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Рассматривая вопрос о возможности применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая положения ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание цель и мотив совершения преступления, суд приходит к выводу, что ни фактические обстоятельства совершенного ею преступления, ни степень его общественной опасности, не дают оснований для изменения подсудимой категории преступлений на менее тяжкую.
Вместе с тем, учитывая пояснения ФИО2 об употреблении ею наркотических средств, суд считает необходимым установить в отношении неё обязанность пройти обследование у врача нарколога и, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.
Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Принадлежащий подсудимой мобильный телефон марки «iPhone Xr» с IMEI: 35 646010 3612228, IMEI 2: 35 646010 3890931 с сим-картой, с абонентским номером: +7 908 071 14 77, подлежит конфискации в порядке п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку указанный мобильный телефон использован ФИО2 при совершении настоящего преступления, при этом, согласно пояснений подсудимой, она является его собственником.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;
- регулярно, не реже двух раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.
- в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП Северо-Западный УМВД России по (адрес):
- вещество, содержащее в своем составе мефедрон (***), упакованное в сейф – пакет №, внутри которого находятся фрагменты полимерной липкой ленты черного цвета; пустой поврежденный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой; бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой, пронумерованный 1, в котором содержится вещество в виде порошка и комков белого цвета; два бесцветных полимерных пакета с пазовыми застежками, в каждом из которых находится бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой, содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета, остаточной массой 3,81 г. - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.
- мобильный телефон марки «iPhone Xr» с IMEI: №, IMEI 2: № с сим-картой, с абонентским номером: +№, оператора сотовой связи «Т2 мобаил», принадлежащий ФИО2 – конфисковать и обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд (адрес).
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: п/п О. А. Сапарова
Копия верна.
Судья О. А. Сапарова
74RS0№-38
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № Калининского районного суда (адрес)