ПРИГОВОР
ИФИО1
(адрес) 04 августа 2026 года
Калининский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора (адрес) Ли Т. С., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда (адрес) уголовное дело в отношении
ФИО2, родившейся (дата) в (адрес) Казахской ССР, гражданки РФ, с высшим образованием, невоеннообязанной, замужней, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес)В (адрес), работающей Московский международный колледж цифровых технологий, директором, ранее не судимой, обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, установил:
ФИО2 фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
1. ФИО2 в период с (дата) по (дата) фиктивно поставила на миграционный учет иностранного гражданина ФИО5 по месту пребывания в Российской Федерации в (адрес). 29В по (адрес), (дата), действуя умышленно, находясь в помещении МФЦ, расположенного по адресу: (адрес), в нарушение требований ст.5 Федерального закона от (дата) № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п.1 ст.21 Федерального закона №109-ФЗ от (дата) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, Федерального Закона РФ № от 27.06.2018г. «О внесении изменений в ФЗ «О миграционном учете иностранных Граждан и лиц без гражданства в РФ», а также требований ч.3 ст.23 Постановления Правительства РФ № от (дата) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регламентирующего порядок действий принимающей стороны при прибытии иностранного гражданина в место пребывания, предоставив в органы миграционного контроля заведомо недостоверные сведения о постановке иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу регистрации: в (адрес).29В по (адрес), без его намерения пребывать в этом помещении и без ее намерения, как принимающей стороны, предоставить им это помещение для пребывания, о чем заверила своей подписью два уведомления о прибытии в место пребывания иностранного гражданина ФИО5 (дата) одно уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания поступило в Отдел по вопросам миграции ОП Калининский УМВД России по (адрес), расположенным в (адрес).
Таким образом, ФИО2 фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации на территории (адрес), а также лишила Отдел по вопросам миграции ОП Калининский УМВД России по (адрес), а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.
2. Кроме того, ФИО2 в период с (дата) по (дата) фиктивно поставила на миграционный учет иностранную гражданку Рукшину Светлану по месту пребывания в Российской Федерации в (адрес). 29В по (адрес), (дата), действуя умышленно, находясь в помещении МФЦ, расположенного по адресу: (адрес), в нарушение требований ст.5 Федерального закона от (дата) № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п.1 ст.21 Федерального закона №109-ФЗ от (дата) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, Федерального Закона РФ № от 27.06.2018г. «О внесении изменений в ФЗ «О миграционном учете иностранных Граждан и лиц без гражданства в РФ», а также требований ч.3 ст.23 Постановления Правительства РФ № от (дата) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регламентирующего порядок действий принимающей стороны при прибытии иностранного гражданина в место пребывания, предоставив в органы миграционного контроля заведомо недостоверные сведения о постановке иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу регистрации: в (адрес).29В по (адрес), без его намерения пребывать в этом помещении и без ее намерения, как принимающей стороны, предоставить им это помещение для пребывания, о чем заверила своей подписью два уведомления о прибытии в место пребывания иностранной гражданки Рукшиной (дата) одно уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания поступило в Отдел по вопросам миграции ОП Калининский УМВД России по (адрес), расположенным в (адрес).
Таким образом, ФИО2 фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации на территории (адрес), а также лишила Отдел по вопросам миграции ОП Калининский УМВД России по (адрес), а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.
3. Кроме того, ФИО2 в период с (дата) по (дата) фиктивно поставила на миграционный учет иностранного гражданина Балан Александра по месту пребывания в Российской Федерации в (адрес). 29В по (адрес), (дата), действуя умышленно, находясь в помещении МФЦ, расположенного по адресу: (адрес), в нарушение требований ст.5 Федерального закона от (дата) № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п.1 ст.21 Федерального закона №109-ФЗ от (дата) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, Федерального Закона РФ № от 27.06.2018г. «О внесении изменений в ФЗ «О миграционном учете иностранных Граждан и лиц без гражданства в РФ», а также требований ч.3 ст.23 Постановления Правительства РФ № от (дата) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регламентирующего порядок действий принимающей стороны при прибытии иностранного гражданина в место пребывания, предоставив в органы миграционного контроля заведомо недостоверные сведения о постановке иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу регистрации: в (адрес).29В по (адрес), без его намерения пребывать в этом помещении и без ее намерения, как принимающей стороны, предоставить им это помещение для пребывания, о чем заверила своей подписью два уведомления о прибытии в место пребывания иностранного гражданина Балан Александра. (дата) одно уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания поступило в Отдел по вопросам миграции ОП Калининский УМВД России по (адрес), расположенным в (адрес).
Таким образом, ФИО2 фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации на территории (адрес), а также лишила Отдел по вопросам миграции ОП Калининский УМВД России по (адрес), а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.
4. ФИО2 в период с (дата) по (дата) фиктивно поставила на миграционный учет иностранных граждан ФИО6 и ФИО7 по месту пребывания в Российской Федерации в (адрес). 29В по (адрес), (дата), действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, через единый портал государственных и муниципальных услуг, в нарушение требований ст.5 Федерального закона от (дата) № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п.1 ст.21 Федерального закона №109-ФЗ от (дата) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, Федерального Закона РФ № от 27.06.2018г. «О внесении изменений в ФЗ «О миграционном учете иностранных Граждан и лиц без гражданства в РФ», а также требований ч.3 ст.23 Постановления Правительства РФ № от (дата) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регламентирующего порядок действий принимающей стороны при прибытии иностранного гражданина в место пребывания, предоставив в органы миграционного контроля заведомо недостоверные сведения о постановке двух иностранных гражданин на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу регистрации: в (адрес).29В по (адрес), без их намерения пребывать в этом помещении и без ее намерения, как принимающей стороны, предоставить им это помещение для пребывания, о чем заверила своей электронной подписью уведомления о прибытии в место пребывания иностранных граждан ФИО6 и ФИО7 (дата) два уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания поступило в Отдел по вопросам миграции ОП Калининский УМВД России по (адрес), расположенным в (адрес).
Таким образом, ФИО2 фиктивно поставила на учет двух иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации на территории (адрес), а также лишила Отдел по вопросам миграции ОП Калининский УМВД России по (адрес), а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.
Подсудимая ФИО2, признав себя виновной в совершении четырех преступлений, поддержала ходатайство, заявленное ею до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, обвинение, признанное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Государственный обвинитель и защитник ФИО10 согласились с заявленным подсудимой ходатайством.
Наказание за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия ФИО2 по каждому из четырех преступлений суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (четыре преступления).
ФИО2 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.
При назначении наказания подсудимой ФИО8 за каждое преступление, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею четырех преступлений, которые отнесены к категории средней тяжести, её личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие её наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики и дипломы.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года N 18 «О судебной практике по делам о незаконной пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» - под способствованием раскрытию преступления, о чем указано в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после его возбуждения в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема, совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления (по каждому эпизоду) суд не усматривает, поскольку на момент дачи объяснения сотрудники полиции самостоятельно выявили преступление, провели необходимые процессуальные действия с целью его фиксации, то есть каких-либо сведений, которые не были бы известны сотрудникам полиции, ФИО2 не сообщила.
С учетом положений ст. 322.3 УК РФ и вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ, дача подробных показаний об обстоятельствах преступлений, не являются условием прекращения уголовного дела, которое содержится в вышеуказанных примечаниях, в связи с чем, оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ ввиду «активного способствования раскрытию и расследованию преступления», суд не находит.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по каждому преступлению, не установлено.
Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО2 за каждое преступление, суд, с учетом обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом всех вышеизложенных смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, считает целесообразным назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде штрафа за каждое преступление, поскольку, по мнению суда, оно будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Учитывая, что наказание в виде штрафа является не самым строгим видом наказания, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ, оснований для применения положений ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2, во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, не установлены.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Определяя размер штрафа как за каждое преступление, так и по совокупности, суд принимает во внимание совокупность смягчающих её вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, её состояние здоровья, состав её семьи, материальное положение, обеспечение жильем, наличие трудоспособности, наличие регулярного дохода ФИО2, с учетом ежемесячных долговых обязательств, в связи с чем, назначает ФИО2, наказание, далекое от максимального.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание за каждое из четырех преступлений в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по (адрес) (ГУ МВД России по (адрес)), ИНН 7453040734, КПП 745301001, Наименование банка получателя средств: Отделение Челябинск Банка России//УФК по (адрес). Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета): 40№, номер счета получателя (казначейского счета) 03№. Банк получателя: Отделение Челябинск (адрес), БИК 017501500, ОКТМО: 75701000, КБК: №, УИН 18№.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- копии уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Калининский районный суд (адрес), с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п О. А. Сапарова
Копия верна.
Судья О.А. Сапарова
74RS0№-97
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела
№ Калининского районного суда (адрес)