ПРИГОВОР
ИФИО1
(адрес) (дата)
Калининский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя Ли Т.С., подсудимого ФИО5, защитника – адвоката ФИО8, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося (дата) в респ. Таджикистан, гражданина респ. Таджикистан, узбека, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, студента 3 курса Южно-Уральский ГАУ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес)А ком. 1104, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
ФИО2 (дата) в период времени с 12 часов 36 минут до 12 часов 39 минут, находясь на первом этаже торгового комплекса «Кировский», расположенного в (адрес)А по (адрес), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил лежащий на верхней крышке банкомата «Альфа Банк» мобильный телефон марки iPhone 16 Е (имей код: 1***), стоимостью 50 000 рублей, в котором находилась электронная c сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, а всего на сумму 50 000 рублей.
Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.
Подсудимый ФИО2, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель и защитник.
В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, на строгом наказании не настаивал.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.
В качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств суд учитывает на основании: ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины (в т.ч. чистосердечное признание – л.д. 63), раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, совершение преступления впервые тяжести, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд учитывает возмещение ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, путем добровольного возврата похищенного имущества (п. «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ). Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку на момент дачи объяснения сотрудники полиции самостоятельно выявили преступление, провели необходимые процессуальные действия с целью его фиксации, то есть каких-либо сведений, которые не были бы известны сотрудникам полиции, ФИО2 не сообщил. ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность ФИО2, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, ФИО2 инвалидом не является, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ будет отвечать наказание в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО2 возможность доказать свое исправление. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. Учитывая, что обязательные работы не являются самым строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, оснований для применения положений ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает. Рассматривая вопрос о возможности применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание цель и мотив совершения преступления, суд приходит к выводу, что ни фактические обстоятельства совершенного им преступления, ни степень его общественной опасности, не дают оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
мобильный телефон марки iPhone 16 c сим-картой оставить по принадлежности потерпевшему, освободив его от ответственного хранения; диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд (адрес), с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п О. А. Сапарова
Копия верна.
Судья О. А. Сапарова
74RS0№-91
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела
№ Калининского районного суда (адрес).