ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
7 августа 2026 г. г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего - судьи Дюсенбаевой К.К., при секретаре судебного заседания Колимасовой М.О., с участием государственного обвинителя Ли Т.С., подсудимой Воинковой Н.В. и ее защитника-адвоката Горлова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении:
ВОИНКОВОЙ
Натальи Викторовны, *** обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Воинкова Наталья Викторовна неоднократно осуществила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от 18 марта 2025 года Воинкова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11 апреля 2025 года.
В период с 17 часов 50 минут до 17 часов 57 минут (дата) Воинкова Н.В., работая продавцом в магазине «***» в (адрес) в (адрес), будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, реализовала несовершеннолетнему ФИО4 пиво «***» объемом 0,430 см? с содержанием этилового спирта 8,1 %.
Подсудимая Воинкова Н.В. согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном.
В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного расследования, ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства она полностью осознает.
Защитник подсудимой позицию своей подзащитной поддержал.
Государственный обвинитель заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Воинковой Н.В. в порядке особого судопроизводства не имеет.
Преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Воинковой Н.В. по ст. 151.1 УК РФ – как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.
Данная юридическая оценка действий подсудимой Воинковой Н.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.
С учетом сведений о личности Воинковой Н.В. суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимой Воинковой Н.В. суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих его, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Воинковой Н.В. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, ***
Оснований для отнесения к числу обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, поскольку преступные действия Воинковой Н.В. были установлены сотрудниками, осуществляющими уголовное преследование, обстоятельства продажи алкоголя несовершеннолетнему зафиксированы при осуществлении соответствующих полномочий сотрудниками полиции, а само признание обстоятельств предъявленного обвинения, в том числе на стадии проверки сообщения о преступлении не может служить безусловным основанием для учета по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
К сведениям, характеризующим личность Воинковой Н.В., суд относит то, что она имеет постоянное место жительства и регистрацию, замужем, осуществляет трудовую деятельность, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется с положительной стороны.
Принимая во внимание сведения о личности виновной, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что Воинковой Н.В. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, что позволит достигнуть целей наказания и будет в полной мере соответствовать принципу справедливости.
Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения Воинковой Н.В. новых преступлений и ее исправлению.
Учитывая характер совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, суд считает, что исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений еще может быть достигнуто без реального отбывания наказания, поэтому применяет в отношении Воинковой Н.В. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимой, ее трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Воинкову Н.В. исполнение определенных обязанностей.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимой до и во время совершения преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая обстоятельства и мотивы совершения преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих его, суд считает возможным не применять к Воинковой Н.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воинковой Н.В. необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после отменить.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ВОИНКОВУ Наталью Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.
На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Воинковой Наталье Викторовне наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Воинкову Н.В. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция) согласно установленному графику;
- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воинковой Н.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: банку пива – уничтожить, кассовый чек – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня постановления.
Председательствующий п/п К.К. Дюсенбаева
Копия верна.
Судья К.К. Дюсенбаева
74RS0006-01-2026-004447-76
Подлинник документа находится в материалах дела № 1-511/2026
Калининского районного суда г. Челябинска