РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» октября 2026 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре Субраковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества Банк Инго к врио начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Казанцевой Юлии Сергеевне, Октябрьскому районному отделению судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, ГУФССП России по Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, установил:
АО Банк Инго обратилось в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 16.06.2025 по делу № 2-1656/2025 удовлетворены требования АО Ингосстрах Банк к Кузнецову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В целях принудительного исполнения решения судом выдан исполнительный лист серии ФС № № ******. Акционерное общество Ингосстрах Банк изменило наименование на акционерное общество Банк Инго. 21.04.2026 в Октябрьское РОСП г. Екатеринбурга посредством почтовой связи направлены заявление о возбуждении исполнительного производства от 20.04.2026 и исполнительный документ, которые вручены адресату 29.04.2026. До настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства не вынесено, сведения о проведенных исполнительных действиях в ходе исполнения указанного исполнительного документа отсутствуют. 06.07.2026 в адрес старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга направлена жалоба, которая вручена адресату 27.07.2026, однако, ответ на жалобу взыскателю не поступил, исполнительное производство не возбуждено. АО Банк Инго просит признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Казанцевой Юлии Сергеевны, заключающееся в нерассмотрении жалобы административного истца от 06.07.2026, несовершении действий по возбуждению исполнительного производства в отношении должника
Кузнецова Игоря Анатольевича на основании исполнительного листа серия ФС № № ******, выданного Октябрьским районным судом города Екатеринбурга от 16.06.2025 по делу № 2-1656/2025, а в случае утраты исполнительного листа – по выдаче справки об утрате исполнительного документа или обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата утраченного исполнительного документа; возложить на врио начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Казанцеву Юлию Сергеевну обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, рассмотреть жалобу административного истца, возбудить исполнительное производство в отношении должника Кузнецова Игоря Анатольевича на основании исполнительного листа серии ФС № № ******, выданного Октябрьским районным судом города Екатеринбурга от 16.06.2025 г. по делу № 2-1656/2025, направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю, провести мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а в случае утраты исполнительного листа выдать взыскателю справку об утрате исполнительного документа или обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата утраченного исполнительного документа; взыскать с административного ответчика в пользу административного истца расходы по уплате госпошлины в размере 15 000 руб.
В судебное заседание представитель административного истца АО Банк Инго, административный ответчик Казанцева Ю.С., представители административных ответчиков Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга и ГУФССП России по Свердловской области, а также заинтересованное лицо Кузнецов И.А., не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 30 Закона № 229-ФЗ, исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 7 ст. 30 Закона № 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (ч. 8 ст. 30 Закона № 229-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что 21.04.2026 взыскателем АО Банк Инго в адрес Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга посредством почтовой связи направлено заявление о возбуждении исполнительного производства от 20.04.2026 в отношении должника Кузнецова И.А. и подлинник исполнительного листа серии ФС № № ******, выданного Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, которые получены адресатом 29.04.2026 (почтовый идентификатор 80104120197445), следовательно, исполнительное производство должно было быть возбуждено либо отказано в его возбуждении в срок до 08.05.2026 включительно (с учетом нерабочих выходных и праздничных дней).
Как следует из материалов дела, 05.10.2026 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Удаевой И.Э. на основании исполнительного листа серии ФС № № ******, выданного Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство № 275250/26/66005-ИП в отношении должника Кузнецова И.А. в пользу взыскателя АО Банк Инго о взыскании денежных средств в сумме 206 479 руб. 14 коп. Копия постановления направлена взыскателю посредством ЕПГУ.
Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы административного истца о нарушении срока возбуждения исполнительного производства, доказательств своевременной передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю для решения вопроса о возбуждении исполнительного производства административными ответчиками в материалы дела не представлено, в связи с чем требования АО Банк Инго о признании незаконным бездействия врио старшего судебного пристава Казанцевой Ю.С., выразившегося в несвоевременном возбуждении исполнительного производства являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, 27.07.2026 (почтовый идентификатор 80090223863717) Октябрьским РОСП г. Екатеринбурга посредством почтовой связи получена адресованная старшему судебному приставу жалоба АО Банк Инго на невозбуждение исполнительного производства, доказательств рассмотрения которой административным ответчиком Казанцевой Ю.С. в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах суд признает незаконным бездействие врио старшего судебного пристава Казанцевой Ю.С., выразившееся в нерассмотрении жалобы административного истца от 06.07.2026.
Вместе с тем, поскольку исполнительное производство в отношении должника Кузнецова И.А. возбуждено, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя направлена посредством ЕПГУ, следовательно, отсутствуют основания для возложения на административных ответчиков обязанностей устранить нарушения прав административного истца.
На момент рассмотрения дела предусмотренный ч. 1 ст. 36 Закона № 229-ФЗ двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа с момента возбуждения исполнительного производства не истек, при этом исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Удаевой И.Э., в связи с чем также отсутствуют основания для возложения на старшего судебного пристава Казанцеву Ю.С. обязанности по проведению действий и мероприятий, предусмотренных Законом № 229-ФЗ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения административного иска, однако, каких-либо обязанностей не возлагает, поскольку устранено нарушение прав административного истца путем возбуждения исполнительного производства.
Также суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований к Октябрьскому РОСП г. Екатеринбурга, поскольку оно не обладает административной процессуальной правоспособностью (ст. 5 КАС РФ) в связи с тем, что не является юридическим лицом.
Кроме того, поскольку административные исковые требования удовлетворены частично, с ГУФССП России по Свердловской области в пользу административного истца подлежит взысканию уплаченная при подаче административного иска на основании платёжного поручения № 9631 от 04.09.2026 госпошлина в сумме 15000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административный иск удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Казанцевой Юлии Сергеевны, выразившееся в нарушении срока возбуждения исполнительного производства по заявлению АО Банк Инго в отношении должника Кузнецова Игоря Анатольевича на основании исполнительного листа серия ФС № № ******, выданного Октябрьским районным судом города Екатеринбурга от 16.06.2025 по делу № 2-1656/2025, и нерассмотрении жалобы АО Банк Инго от 06.07.2026
Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН № ****** ОГРН № ******) в пользу акционерного общества Банк Инго (ИНН № ******) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 000 руб.
В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.