РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 27 января 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-105/2026 по жалобе Скрябина Алексея Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Тюмени от 08.12.2025 по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Тюмени от 08.12.2025 Скрябин А.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.
С указанным постановлением Скрябин А.М. не согласен, представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного участка города Тюмени от 08.12.2025 отменить, производство по делу прекратить. Требования мотивирует тем, что постановление мирового судьи вынесено незаконно и необоснованно, поскольку при рассмотрении дела судьей не приняты во внимание доводы заявителя о том, что несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с сентября 2023 года постоянно проживает с ним по месту прописки. Заявитель полностью несет расходы на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в течение длительного времени, в то время как мать ФИО1 не принимает участия в воспитании сына и материально его не содержит.
ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП по ИИД о ВАП УФССП России по <адрес>в судебное заседаниене явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.От судебного пристава –исполнителя ФИО6 поступило ходатайствоо рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал. Считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным.Алименты по дочери оплачивал путем перечисления денежных средств на банковскую карту дочери. Несовершеннолетний сын проживает вместе с ним и все материальные затраты он несет сам.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт неполной уплаты им средств на содержание детей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением. (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей»).
Судом установлено, что 11.07.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИИД о ВАП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП (№-ИП) на основанииисполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, о взыскании со Скрябина Алексея Михайловича в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработка ежемесячно и до совершеннолетия детей.
В период с 01.05.2025 по 30.11.2025 Скрябин А.М. денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 не выплачивал в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 168 343,50 рублей.
О наличии исполнительного производства должнику было известно, что подтверждается материалами дела и не опровергается самим Скрябиным А.М.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами 08.12.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИИД о ВАП по <адрес> в отношении Скрябина А.М. составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ
Доводы заявителя не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, обязанность по уплате алиментов у Скрябина А. М. имеется перед взыскателем- ФИО1 Следовательно, перечисление денежных средств именно в адрес взыскателя свидетельствует об исполнении обязанности, возложенной решением суда, вступившим в законную силу. Доказательств, подтверждающих обращение в суд с исками об освобождении от уплаты алиментов либо задолженности по алиментам, суду не представлено.
Виновность в совершении административного правонарушения Скрябин А.М.не оспаривал при рассмотрении дела у мирового судьи.
Таким образом, мировой судья на основании полного и всестороннего исследования доказательств обоснованно пришел к выводу о наличии в бездействии Скрябина А.М.состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку проверялись мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении. Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.
Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.
Наказание Скрябину А.М. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции. Оснований для отмены либо изменения постановления суд не усматривает.
Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.
Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Тюмени от 08.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Скрябина Алексея Михайловича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т. А. Гусаркова