РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 05 февраля 2026 года
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-111/2026 по жалобе Долотина Дмитрия Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Тюмени от 08.12.2025,
УСТАНОВИЛ:
Долотин Д.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г.Тюмени от 08.12.2025за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
С указанным постановлением Долотин Д.А. не согласен, представил жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Требования мотивирует тем, что постановление мирового судьи вынесено незаконно и необоснованно с учетом недопустимых доказательств по делу.
Долотин Д.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Долотина Д.А.
Защитник Файзуллин Д.Р., действующий на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании жалобу поддержал, указал, что при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Долотину Д.А. сотрудниками полиции не были разъяснены его права и обязанности, следовательно он не был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, что повлекло нарушение его права на защиту. Признаки опьянения, указанные в материалах дела, надуманы. Просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Долотина Д.А. состава административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 13Ленинского судебного района города Тюмени от 08.12.2025 законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от 21.10.2025, протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 21.10.2025, акта освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от 21.10.2025Долотин Д.А., управляя транспортным средством MAZDACX5,государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ находился в состоянии опьянения.
Суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Долотиным Д.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы судом не принимаются, носят формальный характер, противоречат материалам дела. Представленные материалы административного дела не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством, факт нахождения водителя в состоянии опьянения нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. Данные действия образуют состав вменяемого правонарушения.
Представленные материалы дела соответствуют требованиям закона, все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статей 27.12, 28.2 КоАП РФ. Оснований для признания протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимым доказательством и исключении из числа доказательств не имеется.
Доводы жалобы не аргументированы и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, а также были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм, предусмотренных КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судом первой инстанции при назначении наказания учтены личность заявителя, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Тюмени от 08.12.2025 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Долотина Дмитрия Андреевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т. А. Гусаркова